Google 


This is a digital copy ofa bix>k lhal was preserved for gcncralions on library sIil-Ivl-s before il was carefully scanncd by Google as pari of a projeel 

to makc the world's books discovcrable online. 

Il has survived long enough Tor llie Copyright lo expire and the book to enter the public domain. A public domain book is one that was never subjeel 

to Copyright or whose legal Copyright terni has expired. Whether a book is in the public domain niay vary country tocountry. Public domain books 

are our gateways to the past. representing a wealth of hislory. eulture and knowledge that 's oflen diflicull to discover. 

Marks, notations and other marginalia present in the original volume will appear in this lile - a reminder of this book's long journey from the 

publisher to a library and linally to you. 

Usage guidelines 

Google is proud to partner with libraries lo digili/e public domain malerials and make ihem widely accessible. Public domain books belong to the 
public and we are merely their cuslodians. Neverlheless. this work is expensive. so in order to keep providing this resource. we have taken Steps to 
prevenl abuse by commercial parlics. iiicludmg placmg lechnical reslriclions on aulomaled uuerying. 
We also ask that you: 

+ Make non -commercial u.se of the fites We designed Google Book Search for use by individuals. and we reuuest that you usc these files for 
personal, non-commercial purposes. 

+ Refrain from mttoimited qu erring Do not send aulomaled uueries of any sorl to Google's System: IC you are condueting research on machine 
translation. optical character recognition or other areas where access to a large amount of texl is helpful. please conlact us. We encourage the 
use of public domain malerials for these purposes and may bc able to help. 

+ Maintain attribution The Google "walermark" you see on each lile is essenlial for informing people aboul this projeel and hclping them lind 
additional malerials ihrough Google Book Search. Please do not remove it. 

+ Keep it legal Whatever your use, remember thai you are responsable for ensuring that whal you are doing is legal. Do not assume that just 
because we believe a b<x>k is in the public domain for users in the Uniled Staics. thai the work is also in ihc public domain for users in other 

counlries. Whelher a book is slill in Copyright varies from counlry lo counlry. and we can'l offer guidance on whelher any specific use of 
any specific book is allowed. Please do not assume thai a book's appearance in Google Book Search mcans il can bc used in any manncr 
anywhere in the world. Copyrighl infringemenl liabilily can bc quite severe. 

Almut Google Book Search 

Google 's mission is lo organize the world's information and to make it universal ly accessible and useful. Google Book Search helps readers 
discover llie world's books while liclping aulliors and publishers reach new audiences. You can searcli through llic lull lexl of this book on llic web 
at |http : //books . qooqle . com/| 


Google 


Über dieses Buch 

Dies ist ein JisziULk-s Exemplar eines Buches, das seil Generalionen in den Regalen der Bibliotheken aufbewahrt wurde, bevor es von Google im 
Rahmen eines Projekts, mit dem die Biieher dieser Well online verfügbar gemacht werden sollen, sorgfältig geseannt wurde. 

Das Buch hat das Urheberrecht überdauert und kann nun öffentlich zugänglich gemacht werden. Ein öffentlich zugängliches Buch ist ein Buch, 
das niemals Urheberrechten unterlag oder bei dem die Schutzfrist des Urheberrechts abgelaufen ist. Ob ein Buch öffentlich zugänglich isi. kann 
von Land zu Land unterschiedlich sein. Öffentlich zugängliche Bücher sind unser Tor zur Vergangenheil und stellen ein geschichtliches, kulturelles 
und wissenschaftliches Vermögen dar, das häufig nur schwierig zu entdecken ist. 

Gebrauchsspuren. Anmerkungen und andere Randbemerkungen, die im Original band enthalten sind, linden sich auch in dieser Datei - eine Erin- 
nerung an die lange Reise, die das Buch vom Verleger zu einer Bibliothek und weiter zu Ihnen hinter sich gebracht hat. 

Nu tm ng s r ichtl i nien 

Google ist stolz, mit Bibliotheken in Partnerschaft lieber Zusammenarbeit öffentlich zugängliches Material zu digitalisieren und einer breiten Masse 
zugänglich zu machen. OITciillich zugängliche Bücher gehören der Ol'lciilliclikcil. und wir sind nur ihre Hüter. Nichlsdeslolrolz ist diese 
Arbeil kostspielig. Um diese Ressource weiterhin zur Verfügung stellen zu können, haben wir Schritte unternommen, um den Missbrauch durch 
kommerzielle Parteien zu verhindern. Dazu gehören technische Einschränkungen für automatisierte Abfragen. 
Wir bitten Sie um Einhaltung folgender Richtlinien: 

+ Nutzung der Dateien zu nichtkommerziellen Zwecken Wir haben Google Buchsuche für Endanwender konzipiert und möchten, dass Sic diese 
Dateien nur für persönliche, nichtkommerzielle Zwecke verwenden. 

+ Keine automatisierten Abfragen Senden Sie keine automatisierten Abfragen irgendwelcher Art an das Google-System. Wenn Sie Recherchen 
über maschinelle Übersetzung, optische Zeichenerkennung oder andere Bereiche durchführen, in denen der Zugang zu Texl in großen Mengen 
nützlich ist. wenden Sie sich bitte an uns. Wir fördern die Nutzung des öffentlich zugänglichen Materials für diese Zwecke und können Ihnen 
unter Umständen helfen. 

+ Beibehaltung von Google-Markenelemcntcn Das "Wasserzeichen" von Google, das Sie in jeder Datei linden, ist wichtig zur Information über 
dieses Projekt und hilft den Anwendern weiteres Material über Google Buchsuche zu linden. Bitte entfernen Sie das Wasserzeichen nicht. 

+ Bewegen Sie sich innerhalb der Legalität Unabhängig von Ihrem Verwendungszweck müssen Sie sich Ihrer Verantwortung bewusst sein, 
sicherzustellen, dass Ihre Nutzung legal ist. Gehen Sie nicht davon aus. dass ein Buch, das nach unserem Dafürhalten für Nutzer in den USA 
öffentlich zugänglich isi. auch für Nutzer in anderen Ländern öffentlich zugänglich ist. Ob ein Buch noch dem Urheberrecht unterliegt, ist 
von Land zu Land verschieden. Wir können keine Beratung leisten, ob eine bestimmte Nutzung eines bestimmten Buches gesetzlich zulässig 
ist. Gehen Sie nicht davon aus. dass das Erscheinen eines Buchs in Google Buchsuche bedeutet, dass es in jeder Form und überall auf der 
Welt verwendet werden kann. Eine Urheberrechlsverlelzung kann schwerwiegende Folgen haben. 

Über Google Buchsuche 

Das Ziel von Google besteht darin, die weltweiten Informationen zu organisieren und allgemein nutzbar und zugänglich zu machen. Google 

Buchsuche hilft Lesern dabei, die Bücher dieser Wel t zu entdecken, und unlcrs lülzl Aulurcii und Verleger dabei, neue Zielgruppen zu erreichen. 
Den gesamten Buchlexl können Sie im Internet untcr |http: //book;: . j -;.-;. j_^ . ~:~\ durchsuchen. 


PI 


Ulis ^ 


u* 


^; 


\m 


.ff 


145C77 


* r 


i 


Beiträge 


zur 


Geschichte der Beziehungen 


zwischen 


der Schweiz und Holland 

im XVII. Jahrhundert. 


«» 


3naugural~J)issertation 


der 


hohen philosophischen Fakultät der Universität Bern 


zur 


Erlangung der Doktorwürde 

vorgelegt von 

Christine Freifrau von Hoiningen-Huene 

von Coblenz. 


Auf Antrag des Herrn Prof. Dr. Woker von der philosophischen Fakultät 
angenommen. 

Bern, den 26. November 189S. 


Der Dekan: Prof. Dr. Brückner. 


¥* 


L. 


Dessau 

Anhaltische Buchdruckerei „Gutenberg" e. G. m. b. H. 

1899. 


THENEWYORK 

PUBLIC LIBRARY 

145077 

ASTOR.LENOX AND 

TILDEN F 5 J nT. ^ r .0N9. 

r;uo. 


Handschriftliche Quellen. 

Staatsarchiv Zürich. 

S. S.: Stadtschreibermanual. 

TJ. S.: Unterschreibermanual. 

B IV: Missive. 

A 217, 1 und 2: Hollandmappen. 

A 170, 3 und 4: Ausland (Valkenier an Rahn.) 

M 

E H, 106 J 

Holzhalb's Kopienband, Holland. Werbung 1693—1700. 

Taufbuch des Fraumünsters. 


' ' Kirchenarehiv. 


Stadtbibliothek Zürich. 

D 179/182: Briefe an Heidegger 
D 180/183: Malapert an Heidegger. 
H 306: Valkenier an Scheuchzer. 
B 28/101 : Valkenier an Heidegger. 
F 51 und 66: Briefe an Hottinger. 
Simler'sche Sammlung Band 184. 

Staatsarchiv Basel. 

Eatsprotokolle. 

Missive. 

A 13 (24) Kirchenakten. 

Niederland A 1. 

Universitätsbibliothek Basel. 

O. 2. I, 29. Kopienband. 
A. G. IV, 10. 


— 4 — 

Reichsarchiv Haag. 

Valkeniers Schreiben an den Staatssekretair Fagel. Jahrgänge 1690 — 1694. 
Fabritius' Schreiben an die Generalstaaten. 

Paris. 

Korrespondenzen des Gesandten Amelot. Nach den Kopien, die der Bundes- 
rat in den Pariser Archiven gegenwärtig anfertigen lässt. 1 ) 


Benutzte Druckwerke. 

Weber, Weltgeschichte. Zwölfter Band. 

Vulliemin, Geschichte der Eidgenossen. Dritter Band. 

Abschiede, VI, 2. 

Ochs, Geschichte von Basel. Siebenter Band, 

Schweizer, Geschichte der Schweizerischen Neutralität. 

Huch, Die Neutralität der Schweiz während des span. Erbfolgekrieges. 

Vogel, Denkwürdigkeiten der Stadt und Landschaft Zürich. 

Vögel in, Das alte Zürich. 

Werdmüller, Memorabilia Tigurina. 

Bluntschli, Memorabilia Tigurina. 

Heidegger, Vita Heideggeri. 

Neujahrsblatt der Züricher Feuerwerker 1875. 

May, Histoire militaire de la Suisse. 

Mörikofer, Geschichte der evangelischen Flüchtlinge in der Schweiz. 

Ferwerda, A delyk- Wapen-Boek. 

Valkenier, Das Verwirrte Europa. 

Valkenier's gedruckte Reden in der Züricher Stadtbibliothek. 

Balthasar, Helvetia, Denkwürdigkeiten II. 

Baurain, Histoire militaire de Flandres 1690 — 1694. 

Leu, Helvetisches Lexikon. 


*) "Was die Daten betrifft, so ist zu bemerken, dass die evangelischen Kantone (Rats- 
protokolle, Missive und Privatbriefe) bis 1700 nach dem jnlianischen Kalender datierten; 
die eidgenössische Kanzlei (Abschiede) dagegen, ebenso wie Holland und Frankreich nach dem 
gregorianischen Kalender, daher ein Unterschied von zehn Tagen. 


I. 

Petrus Valkenier. 

Unter allen Gesandten, die Holland während des 
XVII. Jahrhunderts in die Schweiz geschickt hat, ist 
Petrus Valkenier bei weitem der hervorragendste, so- 
wohl als Persönlichkeit, als wegen des Einflusses, den 
seine vierzehnjährige Thätigkeit auf die Wechsel- 
beziehungen beider Länder ausgeübt hat. Er gehörte 
einem angesehenen und sehr verbreiteten holländischen 
Patriziergeschlecht an, aus dem in jenem Jahrhundert 
eine ganze Reihe bedeutender Männer hervorgegangen 
ist. 1 ) Mehrere von ihnen waren Bürgermeister von 
Amsterdam. Einer seiner Oheime starb als hol- 
ländischer Gesandter in Madrid, ein anderer war 
der Theologe Johannes Valkenier in Groningen. 2 ) 

1 ) „ . . . het welk vele groote Mannen aan den Nederlandschen Staat 
uitgeleevert heeft." Abraham Ferwerda: Adelyk Wapen-Boek 1763. Hier 
ist der Stammbaum der Valkeniers mit biographischen Notizen abgedruckt. 
Die Familie führt ihren Ursprung auf einen belgischen Edelmann Jan 
Gelrock zurück, der im 15. Jahrhundert aus Brüssel habe flüchten müssen, 
weil er nach einem Streit beim Schachspiel einen Malteser Ordensritter im 
Duell getödtet. Er soll bei dem Herzog von Gelderland ein Unterkommen 
gefunden und die Stelle eines Gross -Falkners erhalten haben; eine jener 
Legenden, wie sie häufig in Patrizierfamilien sich bilden, um einen früheren 
Zusammenhang mit dem Adel zu bekunden. Die Familie Valkenier darf 
nicht verwechselt werden mit der Familie Valkenaer. 

2 ) Johannes Valkenier findet sich 1640 in der Basler Matrikel eingezeichnet. 


Zwei Vettern, Wouter und Cornelis, standen als Direk- 
toren der Ostindischen Compagnie vor. Das be- 
rühmteste Mitglied der Familie ist der Bürgermeister 
Gilles Valkenier, einer der Vormünder Wilhelms III. 
während dessen Minderjährigkeit. Im Jahre 1672 
brachte er den bereits schwankenden Hat durch eine 
herzhafte Bede zum Entschluss, die Übergabe Amster- 
dams an Ludwig XIV. zu verweigern. Durch dieses 
Beispiel ermutigt, wagten dann auch andere hollän- 
dische Städte, dem Eroberer Widerstand zu leisten, 
und so wurde Holland gerettet. 1 ) Petrus Vater lebte 
in Emmerich, einem kurbrandenburgischen Städtchen, 
das Holland, um seine Grenze gegen die Spanier zu 
schützen, seit 1614 mit Erlaubnis des Landesherrn 
zur Festung hergerichtet hatte, und wo seitdem eine 
holländische Garnison stand. 2 ) Hier wurde Petrus 
Valkenier am 25. Februar 1641 geboren. 3 ) Er 
studierte in Leiden Jura, 4 ) liess sich als Advokat in 
Amsterdam nieder und vermählte sich 1670 mit Char- 
lotte Becx aus Stockholm. Neben seinem Beruf war 
er schriftstellerisch thätig, indem die Buchhändler- 
kompagnie von Meurs, Someren und Boom ihn für 
ein Werk gewonnen hatte, das in ähnlicher Weise wie 


V „Hy is ook een van die groote Mannen geweest, dewelke, naast 
Godt, belet hebben, dat de Gotsdienst en Vryheit dezer Landen niet te 
gronde zyn gegaan, en welker namen, tot hunnen onsterflyken roem by de 
Geschiedschryvers vermeld staan." Ferwerda a. a. 0. „Bas Verwirrte 
Europa" S. 346. 

2 ) „Das Verwirrte Europa" S. 224. 

8 ) Dass weder er noch seine Geschwister im Taufbuch der reformierten 
Gemeinde von St. Aldegonden in Emmerich aufgezeichnet sind, ist daraus zu 
erklären, dass die holländische Garnison jedenfalls ihr eigenes Kirchenbuch führte. 

4 ) „Album Studiosorum Academiae Lugduno Bataviae" 1875. S. 526 : 
„Petrus Valkenier Embrico-Clivensis." 


das Theatrum Europaeum die zeitgenössische Geschichte 
schildern sollte. Der erste Band erschien 1677; auf 
der letzten Seite teilen jedoch die Verleger dem 
küriösen Leser mit, dass sie für die Fortsetzung eine 
andere „qualificierte Persohn" suchen, weil der Autor 
zum Residenten in Frankfurt und zum Gesandten für 
die Schweiz ernannt sei. 1 ) 

Petrus Valkenier tritt uns in diesem Werk 
bereits als die klare, kraftvolle Persönlichkeit ent- 
gegen, als der glühende Feind Ludwigs XIV. 
und als der begeisterte Anhänger des Hauses Oranien, 
als den wir ihn später in der Schweiz wirken 
sehen. Er schrieb das Buch mit der ausgesprochenen 
Absicht der Polemik. Jeder Bürger und Unterthan, 
sagt er in der Vorrede, müsse zum Schutz seines 
Fürsten und Vaterlandes ein Soldat werden, sowohl 
mit der Feder als mit dem Degen oder wenigstens 
mit einem von beiden, und so habe er, als miles to- 
gatus sich verpflichtet gehalten, die Ehre seines Landes 
wider die hochmütigen Franzosen durch diese Schrift 
zu beschirmen und zu verteidigen. Mit grellen Farben 
schildert er die Politik und die Kriegsführung Lud- 
wigs XIV. Er schenkt ihm nichts, bis herab zu jenen 
Prahlereien, mit denen Denkmünzen auf den Sieg ge- 
schlagen wurden, ehe er noch erfochten war, z. B. 
einer Denkmünze auf den Feldzug des Jahres 1672, 


*) „Das verwirrte Europa oder Politische und Historische Beschreibung 
der in Europa, fürnehmlich in dem Vereinigten Niederland und in dessen 
Nachbarschafft, seither dem Jahr 1664 entstandenen und durch die gesuchte, 
allgemeine Monarchie der Frantzosen verursachten blutigen Kriegen und 
leidigen Empörungen nebenst deroselben Ursachen und Gründen . . . durch 
Petrus Valckenier J. C. Amsterdam 1677." Die beiden folgenden Bände 
wurden von Andreas Müller geschrieben und erschienen 1680 und 1683. 


— 8 — 

auf der der Löwe des holländischen Wappens über- 
wunden, die sieben Pfeile zerbrochen sind, während 
die andere Seite eine Sonne zeigt, die die Erddünste 
in die Höhe zieht und zerteilt. 1 ) Der wertvollste Teil 
des Buches ist derjenige, der sich mit den inneren 
Verhältnissen Hollands beschäftigt, von dem Tode 
Wilhelms II. an bis zu den ersten Ereignissen des 
französischen Krieges. Als Mitglied einer mit dem 
Hause Oranien in engster Verbindung stehenden 
Familie ist Valkenier der geborene Feind jener Oli- 
garchie, welche die Adelspartei während der Jahre 
1650 — 1672 versucht hatte aufzurichten. Die Schil- 
derung dieser Umtriebe und deren jähes Ende durch 
die Ausrufung Wilhelms III. zum Statthalter von Hol- 
land und Westfriesland und durch die Ermordung der 
Brüder de Witt ist vortrefflich, sowohl durch Sach- 
kenntnis als durch Lebendigkeit der Darstellung. Ein 
Hauptvorwurf, den Valkenier der Adelspartei macht, 
ist die Verschleuderung der Staatsgelder an Vettern 
und Freunde, sowie an prunkvolle Gesandschaften ins 
Ausland. Durch solche Ausgaben sei Holland genötigt 
gewesen, Truppen abzudanken und Festungen ver- 
wahrlosen zu lassen zur Zeit, als Frankreich sich 
rüstete zum Angriff. 2 ) Valkenier hat dieses Werk 
zweifellos in holländischer Sprache geschrieben, denn 
lange nachher, nachdem er bereits dreizehn Jahre in 
Deutschland gelebt, klagt er 1689 noch über „die 

*) „Verw. Europa" S. 164. Die Inschrift dieser Münze: „Ich habe 
sie in die Höhe gezogen und verteile sie wieder" soll eine Anspielung sein, 
dass Holland nur durch Frankreichs Hilfe ein Staat geworden sei und jetzt 
durch dasselbe Frankreich wieder vernichtet werde. 

2 ) S. 138 f. f. Die Reise de Witts zur Begrüssung des Königs von 
Polen z. B. soll dem Lande 70000 Gulden gekostet haben. 


— 9 — 

mühsamkeit," die ihm deutsche Briefe verursachen 
„als der Hoch Teutschen Sprach nicht völlig mächtig/ 11 ) 
Um dem Buch einen grösseren Leserkreis zu sichern, 
haben dann die Verleger nicht die holländische Ur- 
schrift, sondern eine deutsche Übersetzung derselben 
drucken lassen. An Kraft und Originalität des Ausdrucks 
hat das Werk dabei jedenfalls bedeutend eingebüsst.') 

Während Valkenier an diesem Buch schrieb, hatte 
er bereits seine Aufmerksamkeit den Verhältnissen in 
der Eidgenossenschaft zugewandt. Ausführlich und 
ziemlich gut unterrichtet bespricht er die französische 
Werbung in der Schweiz von 1672, den Kampf 
zwischen St. Romain und Malapert, sowie die Rück- 
berufung der Züricher und Berner Truppen. 

Nach Abraham Malaperts Tode hatte zunächst 
dessen Vater, David Malapert, die provisorische 
Führung der Geschäfte übernommen. Schon im 
September konnte derselbe dem Züricher Theologen 
Heidegger mitteilen, dass seinem Sohn in der Person 
des gelehrten Herrn Petrus Valkenier, eines Neffen 
des Amsterdamer Bürgermeisters, ein Nachfolger 
ernannt sei. Er freue sich über diese rasche 
Wahl und über die Erlaubnis, noch in der 
guten Jahreszeit abreisen zu können. 3 ) Inzwischen 

l ) A 170, 3. Valkenier an Rahn, 1. Januar 1689. 
3 ) Den bekannten niederdeutschen Volksreim: 

Orange boven, en Witt onder, 
Die't anders meent, sla de Donder, 
hat der hochdeutsche Übersetzer wiedergegeben mit: 

„Orange steig empor, als Niederlands Erretter, 
De Witt muss under gehn, als Niederlands Zertretter, 
Wem dieses nicht gefällt, den treff der Donner-Blitz 
Und stürtze Ihn hinab in Pluto Höllen-Sitz!" | 

*) D 180/183, 27. September 1676. 


— 10 — 

liess Valkenier, oder seine Verleger, zum Abschied 
von der Heimat, sein Bild in Kupfer stechen und den 
neuerworbenen Titel daruntersetzen. Allein trotz der 
bereits erfolgten Ernennung und trotz der sie ver- 
ewigenden Inschrift kam er damals nicht in die Schweiz, 
sondern liess sich als holländischer Resident in Frank- 
furt nieder. 1 ) Dagegen erteilte Holland am 3. No- 
vember 1676 seinem Gesandten am kaiserlichen Hof, 
van Heeckeren, den Auftrag, als ausserordentlicher 
Gesandter in die Schweiz zu gehen, und für die 
Truppen der Alliierten Durchzug zu erwirken. Am 
14. Dezember wird dieser Auftrag wieder rückgängig 
gemacht und Heeckeren mitgeteilt „er solle den Be- 
schluss ihrer Hochmögenden vom 3. November ohne 
Folge und Ausführung lassen und sich nicht in die 
Löblichen Kantone verfügen." 2 ) Dass Heeckeren den- 
noch 1676 in die Schweiz gekommen ist, beweist seine 
Einzeichnung in jenem Jahr in das Fremdenbuch der 
Basler Universitätsbibliothek. 

Am 1. Januar 1678 schreibt David Malapert aus 
Frankfurt an Heidegger : dass er sich Valkenier gegen- 
über ganz retirad verhalte, er habe auch die Frage 
nicht berührt, ,,wie es komme, dass dess Praedecessoris 
Commission nicht inhaerirt werde. Was für ein 


J ) Von einer Ernennung Valkeniers zum Gesandten für die Schweiz ist 
1676 nichts im Haager Archiv zu finden ; sie scheint daher nur eine münd- 
liche gewesen zu sein. Valkeniers Bild findet sich Seite 1 „Das Verwirrte 
Europa." Die Unterschrift lautet: „Nobilis et Pereruditus vir Petrus Val- 
kenier Ernbricensis J. U. Dr. olim celeberr. Reipubl. Amstelodamensis Ad- 
vocatus, nunc Alt. et Praepot^nt. D. Dom. um. Ordinum Generalium Uniti 
Belgij ad Rempubl. Francofurt. ad Moenum Deputatus Ordinär, et ad Lau- 
dandos Helvetior. Canton. Deputatus Extraordinarius." 

2 ) Reichsarchiv Haag. Secrete Resolutie. 


— 11 — 

Mysterium darunter verborgen vnd ob nicht etwa 
einighe dissuasion aus der löbl. Aydgenossschaft selbst, 
dass es ohnnötig oder vberflüssig, eingelaufen, lass 
ich dahin gestelt seyn, vnd ist's mir gantz verborgen, 
stehet mir auch nicht zu, me curiosum esse in aliena 
Republica." 1 ) 

Im Frühjahr 1683 ging Valkenier von Frankfurt 
als Gesandter der Generalstaaten zum Reichstag nach 
Regensburg, wo er mit einigen Unterbrechungen blieb 
bis September 1690. Im Auftrag des Züricher 
Magistrats richtete am 4. November 1685 Heidegger 
die Anfrage an Valkenier, ob er zu einer vertraulichen 
politischen Korrespondenz geneigt sei. Obschon Theo- 
loge, nahm Heidegger damals fast die Stellung eines 
Ministers der auswärtigen Angelegenheiten ein, der 
mit den fremden Gesandten und Ministern zu ver- 
handeln hat. 2 ) Valkenier ging auf dieses Anerbieten 
sofort ein: ,, . . . erachte mich glückseelig, mit dero- 
selben hierdurch in genauere freündschaft zugelangen, 
welches vermittelst der anerbottenen vertraulichen 
correspondenz geschehen kan . . . Ergreiffe demnach 
diese offerirte vnd lang erwartete gelegenheit mit 
beyden händen." Er bittet Heidegger, ihn den 
Häuptern der Stadt zu empfehlen und ihn zu benach- 
richtigen, „ob eine wöchentliche, sowohl hiesige Reichs- 
affaires, alss anders, das gemeine wesen concernirende 
Sachen betreffende Correspondenz verlangen oder 
aber sich nur nach Zeit und gelegenheit richten 


x ) D 180/183. 

*) Vgl. den Band D. 179/182, wo sich auch eine Korrespondenz 
Heideggers mit dem englischen Gesandten Coxe und eine mit dem branden- 
burgischen Minister von Dankelmann befindet. 


— 12 — 

wollen; auf beyde fälle will ich meine bereitwillige 
Dienst offerirt haben." 1 ) Es entspinnt sich nun ein 
politischer Briefwechsel Valkeniers mit Zürich, der 
fast fünf Jahre lang, vom November 1685 bis zum 
August 1690, ununterbrochen fortgesetzt wird. In 
hundertdreiundneunzig Briefen unterrichtet er den 
Magistrat über alles, was sich auf dem Reichstag zu 
Regensburg zuträgt und über das, was ihm aus 
Holland und aus den anderen europäischen Staaten 
zugeht. Sechsundzwanzig dieser Briefe sind von 
Valkenier eigenhändig geschrieben, die anderen nur 
von ihm unterzeichnet, aber häufig mit eigenhändigen 
Nachschriften versehn. Einen Teil der Briefe haben 
die Sekretäre Georg Arnold und Daniel Gottfried 
Thill, während Valkeniers gelegentlicher Abwesenheit 
von Regensburg, ausgefertigt. 2 ) 

Zürich scheint zunächst nur Benachrichtigung in 


x ) B. 28/101 fol. 1. Der Band trägt die ältere Bezeichnung: Katis- 
ponens, VII. Gleich in diesem ersten Schreiben (17. November 1685) macht 
Valkenier interessante Mitteilungen über Brandenburg in Bezug auf Eeligions- 
sachen. 

*) Der erste Teil dieser Korrespondenz, der an Heidegger gerichtet 
ist, findet sich unter dessen Nachlass auf der Stadtbibliothek in Zürich B. 
28/101. Er reicht vom 17. November 1685 bis zu Ende des Jahres 1686 
und enthält 35 Briefe. Der zweite Teil, Staatsarchiv Zürich A. 170, 3 und 
4, umfasst die Zeit vom 17. August 1686 bis zum 26. August 1690 und 
ist nicht an Heidegger, sondern an den Stadtschreiber Joh. Heinrich Kahn 
gerichtet, der während einer Beise Heideggers den Briefwechsel übernommen 
hatte und ihn dann behielt. Er enthält 117 Briefe Valkeniers und 41 seiner 
Sekretäre. Ausserdem finden sich, namentlich im ersten Teü, viele Bei- 
lagen politischen Inhaltes. Es ist wahrscheinlich, dass noch ein weiterer 
Band Briefe an Heidegger auf der Züricher Stadtbibliothek existiert, da 
dieser in seiner Selbstbiographie (Vita Heideggeri) von seiner Korrespondenz 
mit Valkenier sagt: „integra volumina supersunt." Vereinzelte Briefe 
Valkeniers an Heidegger finden sich noch in D. 179/182 der Stadt- 
bibliothek, fol. 31, 33, 36, 54, 56, 108, 142, 176. 


— 13 — 

besonderen Fällen gewünscht zu haben, 1 ) allein sehr 
bald schon gestaltete sich die Sache zu einer regel- 
mässigen, wöchentlichen Berichterstattung, die auf 
Gegenseitigkeit beruhte. Wiederholt bittet Valkenier, 
so „bey den Herren Cantons was secretes vorfället, 
beliebe mir (Herr Rahn) davon vertraute communi- 
cation zuthun, und solches nur mit einem asterisco 
zu marquiren, werd alles bestmöglich menagiren." 2 ) 
Später erbietet er sich, zweimal wöchentlich, sofort 
nach Eintreffen der holländischen Post zu schreiben; 
allein das erweist sich als unausführbar, weil es nur 
eine Postverbindung in der Woche zwischen Regens- 
burg und der Schweiz giebt. 8 ) Der Briefwechsel wird 
mit der grössten Vorsicht geführt Heidegger soll 
sich einen anderen Namen beilegen und die Briefe 
nicht unterschreiben. Was er an Valkenier schickt, 
soll adressiert werden: „An Herrn Peter Stilman, 
wohnhaft in Regensburg." 4 ) Niemand soll von den 
schweizerischen Mitteilungen etwas erfahren als der 
Prinz von Oranien und der Staatssekretär Fagel. Als 
dessen ungeachtet „Schweizerische nouvelles" in hol- 
ländischen Zeitungen auftauchen und Zürich sich 
darüber beschwert, da weist Valkenier den Vorwurf der 
Indiskretion entschieden von sich ab und vermutet 
in dem holländischen Residenten in Köln, Bilderbeek, 
und in dessen Korrespondenten in Bern die Urheber 
solcher Veröffentlichungen. 6 ) Seinen Sekretär Georg 


*) B. 28/101 fol. 13. 

*) A. 170, 3. 

») 4. Dezember 1688. 

4 ) B. 28/101 fol. 13 und 25. 

*) A. 170, 3. An Rahn 15. Januar 1689 und 17. November 1688. 


— 14 — 

Arnold entlässt er, weil dieser Geschäftssachen aus- 
schwatzt an einen fremden Gesandten, der sein Gönner 
sei. 1 ) Den Grund der Entlassung scheint Valkenier 
dem Sekretär nicht mitgeteilt zu haben, denn dieser 
wendet sich nach Zürich, um Aufklärung zu erhalten. 2 ) 
Trotz aller Vorsicht wusste man in Paris sehr bald 
um diese Korrespondenz, wie ein aufgefangenes 
Schreiben darthut, von dem Valkenier eine Kopie 
nach Zürich schickt. 3 ) Den Inhalt dieser Briefe bilden 
die gesamten politischen Vorgänge jener Jahre; die 
leitenden Ideen sind dieselben wie in dem „verwirrten 
Europa": Begeisterung für Oranien als den Retter 
Hollands und des Protestantismus, und Hass gegen 
Frankreich, verbunden mit dem unablässigen Be- 
streben, die evangelischen Kantone dessen Einfluss 
zu entziehen und sie zum Beitritt zur Allianz gegen 
Ludwig XIV. zu bewegen. Valkenier versäumt keine 
Gelegenheit, wo er Frankreich seinem Korrespon- 
denten in den schwärzesten Farben malen kann. Am 
5./15. Januar 1686 berichtet er: man rede hier, als 
ob der König Basel und Genf zwingen wolle, ihre 
Bischöfe wieder einzulassen. In demselben Brief er- 
zählt er von dem französischen Gesandten in Regens- 
burg, Sr. Verjus, dass er sich allgemein verhasst 
gemacht habe. Nach einer Festlichkeit habe er seine 
und seiner Gemahlin Ringe in die Tasche stecken 


*) A. 170, 3. 23. August 1687. 

2 ) Züricher Staatsarchiv. Weisses Eegister. Für die interimistische 
Führung des Briefwechsels hatte Arnold von dem Züricher Magistrat fünf- 
zehn Reichsthaler erhalten. A. 170, 3. 15./25. Februar 1687. 

3 ) B. 28/101. Beilage: „6. Februar 1686 . . . were gar wohl be- 
khandt . . . (dass die evangelischen Kantone) eine genaue Correspondenz mit 
den Holländern underhielten, welches bey Hoff alles wohl consideriret werde." 


— 15 — 

wollen, aber daneben fallen lassen. Darauf sei ein 
deutscher Lakai, tun ihm das Eingeständnis des Dieb- 
stahls auszupressen, auf Befehl des Gesandten drei 
Stunden lang grausam gefoltert worden, während 
sich die Ringe im Festsaal wiederfanden und zurück- 
gestellt wurden . . . „hat auch solches die allgemeine 
Verbitterung wegen der Franzosen Tyranney merklich 
vergrössert." 1 ) Am 2. Februar 1686: „Man hat hier . . . 
schreiben . . . dass Frankreich ein gross dessein vor- 
habe, vmb einen oder anderen ... in der eyl übern 
hauffen zu werfen underdessen, dass der Keyser sich 
in Ungarn völlig occupirt befindet. Gegen wen es 
aber abgesehen sey, kan noch niemand gewiss er- 
fahren; am nächsten aber praesumirt man, entweder 
gegen die Vereinigten Niederland, oder gegen Chur 
Pfalz, oder aber meistens gegen die Löbl. Cantons, 
wozu des Königs von Frankreich Reiss nach dem 
Elsass auch einige praesumtion gibt ... Es wird hier 
insgemein darvor gehalten, wann die Löbl. Eidgenoss- 
schaft sich auf gewisse Conditiones mit auswärtigen 
Potenzen schon vorlängst defensive engagirt hatte, 
dass Selbige sich durch den Verlust des Herzogthumbs 
Lothringen, Burgunds, Elsass, Strassburg und Frey- 
burg nicht wie ietzo von Frankreich würde enclavirt 
befinden, und argumentirt man consequenter, wann 
solches noch nicht in Zeiten geschihet, dass die 
Löbl. Eidgenossschaft darüber noch einmal reu tragen 
werde." 2 ) Zu den Mitteilungen, die Valkenier eigen- 
händig schreibt, gehören vor allem diejenigen 
über den vom Prinzen von Oranien geplanten eng- 

*) B. 28/101 fol. 49. 
*) B. 28/101 fol. 61. 


— 16 — 

lischen Staatsstreich. Der Kampf gegen den „Anti- 
christ", das war für Valkenier und für alle guten 
Protestanten die Idee» die diesem Unternehmen zu 
Grunde lag und die ihm seine Berechtigung gab. Mit 
gespanntester Aufmerksamkeit hatte er alle Erschei- 
nungen in England verfolgt, aus denen hervorging, 
dass „selbige Königreich mit vollem Segel zum Pabst- 
thum segle." 1 ) 

Endlich teilt er in confidentia mit, dass jetzt 
nicht die Niederlande, sondern der Prinz persönlich 
durch eine Deputation der englischen Grossen 
berufen, gegen England losgehen werde. „Gott 
wil dises grosse werk zeegnen, sönsten würde 
es mit den Protestirenden übel ablauffen, welches 
ohne dem würde geschehn seyn, wan man denen 
Conjuncturen länger zugeschaut." Als der Staats- 
streich gelungen ist, da sieht Valkenier „Gottes 
wunderbahrliche hand darin, dass der Herr Printz 
von Oranien sich dreyer Königreicher versichert nur 
mit Verlust eines Cornetten und 19 a 20 gemeiner 
Soldaten." 2 ) 

Am 5. März 1689 macht Wilhelm von Oranien 
der Schweiz die Mitteilung, „dass Gott, der wie andere 
menschliche Dinge, so auch die Reiche nach seinem 
Ermessen ändere und ordne, ihn auf den Thron 
erhoben habe. Er zweifle nicht, dass die Eidgenossen- 
schaft ihm fröhlichen Herzens hierzu Glück wünschen 
werde. Freiwillig hätten ihm die englischen Grossen 

*) B. 28/101 fol. 63, 129, 149, 189 u. s. w. 

2 ) A. 170, 3. 8. Januar 1689. Frey-Gryn., III., 19. Zwei Briefe des 
Basler Studenten Gernler vom 25. Oktober und vom 29. November 1689, 
der als Augenzeuge die Abreise des Prinzen von Oranien und der englischen 
Lords schildert. 


— 17 — 

die Krone angeboten, da sie vorher niedergelegt und 
verlassen worden sei. Unter den veränderten Ver- 
hältnissen werde er der Schweiz neue und vermehrte 
Dienste leisten. 1 ) Die evangelischen Kantone Hessen 
den König bitten, er möge die beabsichtigte Mit- 
teilung seiner Thronbesteigung durch einen Gesandten 
unterlassen, weil sonst bei den katholischen Orten 
Misstrauen entstehe. 2 ) Die letzteren verbaten es sich 
entschieden, in dem abzusendenden Glückwunsch auch 
nur erwähnt zu werden, da diese Königswahl gewalt- 
thätig und ungesetzlich sei. Das Schreiben, welches 
Johann Rudolph Escher (ein Sohn des regierenden 
Bürgermeisters) im Juli 1689 persönlich nach London 
überbrachte, 3 ) ging daher nicht im Namen der Eid- 
genossenschaft, sondern nur unter dem der evan- 
gelischen Kantone ab. Auf der Junitagsatzung 1689 
teilte Zürich den evangelischen Orten das Schreiben 
mit, und es wurde dem Abschiede beigelegt. 4 ) 

Wilhelm von Oranien galt von nun an nicht nur 
für die Stütze des Protestantismus, sondern er war 
zum Mittelpunkt geworden für die gesamte Allianz 
gegen Frankreich, der sich mit Ausnahme der Eid- 
genossenschaft alle Mächte des östlichen Europas, ohne 
Unterschied der Konfession, anschlössen. Ende Sep- 
tember. 1688 war der lang vorhergesehene europäische 
Krieg zum Ausbruch gekommen durch Ludwigs XIV. 
Einfall in die Pfalz und in die rheinischen Kurfürsten- 


*) Das Schreiben ist unterzeichnet. „Witehall, 5*» Die Marty 1688/9. 
Regnique nostri Primi. Helvetico Corpori. Comes de Shrewsbury. Ampmum. 
Vesrum. Bonus Amicus Guilhelmus R. u ö. 2, I., 29. Kopie. 

2 ) Abschiede VI., 2. S. 267. 

8 ) Vogel, Denkwürdigkeiten der Stadt und Landschaft Zürich. 

4 ) Abschiede VI. S. S. 272, 274, 277. 

2 


— 18 — 

tümer. Im Oktober versammelten sich die Kantone zu 
einer ausserordentlichen allgemeinen Tagsatzung zu 
Baden, zum Zweck der Beratung einer einheitlichen 
Stellung der politischen Sachlage gegenüber. Man be- 
schloss: dem Kaiser die Erbeinigung und Frankreich 
den Bund zu halten, dagegen keiner der beiden Parteien 
beizutreten, sondern die Neutralität aufrecht zu halten. 1 ) 
Im Januar 1689 erklärte der französische Ge- 
sandte, Amelot, der Tagsatzung zu Baden: ohne 
das französische Bündnis zu verletzen, könnten 
sie dem Kaiser kein Volk bewilligen. Die Tag- 
satzung widersprach dieser Behauptung und er- 
klärte, dass es ihr freistehe, auch mit anderen 
Mächten Defensivtraktate abzuschliessen , nicht nur 
mit Frankreich. 2 ) Auf der folgenden Tagsatzung er- 
örterten die evangelischen Orte die Frage, welche 
Befehle man den in Frankreich dienenden Regimentern 
solle zugehen lassen, falls sie gegen Holland geführt 
werden sollten. Man wich der Beantwortung dieser 
Frage aus, indem man sich vorredete: ein solcher 
Missbrauch sei nicht zu befürchten, daher sei eine 
Heimberufung noch nicht geboten. 8 ) Nachdem im 
Juni 1689 die Kantone abermals einstimmig die Neu- 
tralität für die von ihnen festzuhaltende Staatsmaxime 
erklärt hatten, da suchte Amelot diesem Beschluss 
den Schein zu geben, als sei er eine notwendige 
Folge des französischen Bündnisses. 4 ) Zürich bestand 


a ) Abschiede VI., 2. S. 234. 

2 ) Abschiede VI., 2. S. 250, 251. 

s ) Abschiede VI., 2. S. 266. 

4 ) „ . . . il est certain que les projects et les traites, qui ont ete dresses 
et conclus ä Bade ne sont qu r une suite et une explication de paix perpetueUe 
et d'alliance." Abschiede VI, 2. S. 277. 


— 19 — 

auf der Beseitigung dieser Behauptung aus dem fran- 
zösischen Memorial, weil die eidgenössische Neutralität 
eine freiwillige sei und nur die Erhaltung des eigenen 
Landes zum Zweck habe. Der französische Gesandte 
drang auf eine starke Besetzung der Grenzen und 
erbot sich zur Zahlung der Kosten, denn Frankreich 
hatte das grösste Interesse daran, dass den Armeen 
der Alliierten hier der Durchzug versperrt werde. 
Das Anerbieten wurde angenommen; Zürich und 
Schaffhausen erklärten, dass dieses Geld unter dem 
Titel einer Abschlagszahlung auf rückständige Pen- 
sionen verrechnet werden solle. Die übrigen Orte 
schlössen sich dem an, weil es „reputirlicher sei". 1 ) 

Als Valkenier durch Kahn die Badener Beschlüsse 
und das Amelotsche Memorial erhielt, äusserte er sich 
wenig erbaut darüber. Das Memorial habe zwar 
einen schönen Schein, es sei aber nichts Reales dran. 
,,Wan man den schaden, den die Löbl. Eydgenossische 
Unterthanen bey diesen Verhergungen und nachbar- 
lichen invasionen täglich leyden, mit gedultigen äugen 
kan ansehen und dabey abwarten, dass das Elsas 
und so viele städ und Dörffer, darahn der Eyd- 
genoschaft so gar viel gelegen, zu ein desert werden 
gemacht, so ist al mein raisonniren aus, und fürchte, 
dass der Eydgenoschaft davon grossentheils die 
Ursache wird bey gemessen werden, dan, was bis 
dato (in Baden) geschlossen, dienet dem Barbarschen 


*) Abschiede VI., 2. S. 268, 282. 

Die Darstellung Vulliemins „Geschichte der Eidgenossen", Band HL, 
S. 258: „Frankreich, in dessen Vorteil es lag, dass der Rhein durch die 
Schweizer wohl bewahrt werde, hatte nicht nur ihren Entschluss gebilligt, 
es schoss heimlich Gelder zur Bezahlung der Grenztruppen dar. . . . Nur 
Zürich wollte von französischem Gelde nichts wissen", ist nicht zutreffend. 

2* 


— 20 — 

feind zum grossen nutzen, weilen durch verschlies- 
sung der päs nicht er, sondern allein die Alliirten in 
ihrem guten Vornehmen gehemmet werden . . . Wan 
man die stät Strassburg, Colmar etc. last vertilgen, 
wie mit Speir etc. geschehn, so gedenke man, was 
man von der Schweitz wird halten, da doch die 
gantze weit es gäntzlich davor hält, dass wan die 
Löbl. Eydgnoschaft es wil vorkommen, Selbiger nur 
ahn ein ernsthaftes wort und resolution haftet, zu 
mahlen da man bey diesen conjuncturen Eydgenos- 
sischer Seiten Vrankreich nicht mehr, wie vorhin hat 
zufürchten , da man , wie vorhin einmahl gedacht, 
sich der benachbarten brillen würde können ent- 
ledigen, die angräntzende Ohrt und Stät salviren, 
und sich in ein künftige Sicherheit gegen das Haus 
Ostreich stellen; viel andere avantages, so die repu- 
tation und den nutzen rühren zu geschweigen, noch 
auch zu gedenken, wie mannigmahl die Frantzosen 
ihre mit der L. Eydgnoschaft habende Tractaten 
violirt, und selbige gäntzlich disrespectiren würden, 
wan ihre verfluchte raison de guerre, so doch vor 
ehrlichen leuten ein Ens rationis ist, ein anders er- 
fordert. Man hätte hier vielfältige gute und statliche 
raisonnementen , wan man sich herauss lassen wolte, 
aber Basta." 1 ) Valkenier wünscht, dass in Frank- 
reich eine Revolution ausbrechen möchte, das sei 
,,ein remedium, um cito, tuto et jucunde solche nation 
zu raison zu bringen, welche die gantze weit hat 
wollen dupiren". 2 ) Nun habe Frankreich, schreibt er 
am 2. Juli 1689, ,, ausser der Löbl. Eydgenosschaft 


J ) A. 170, 3. 18. Juni 1689. 
2 ) A. 170, 3. 


— 21 — 

keinen guten Freund mehr, darzu hats sein eygen 
Hochmuth, untreu und Gottes Vergessenheit, wo nicht 
gar seine Atheisterey gebracht, und wird es nun 
auch abwarten müssen, wie andere mit Ihm handien 
und hausen werden. Dass doch die Französisch Ge- 
sinnete in der Löbl. Eydgenosschaft in Zeiten auf die 
Sicherheit Ihrer Frontieren gegen das künftige wolten 
bedacht seyn, es wäre noch Zeit, sonsten förchte ich 
herzlich, man wird sich daselbst allerseits darüber 
dermahlen noch sehr beklagen, und befinden, dass es 
nicht genug seye, dass man sich selbsten damit 
flattirt, die Parthey gegen die Frantzosen seye nun 
schon gross genug, dass man sie Eydgenossischer 
seithen nicht mehr hat zu förchten, alss ob die 
Kaysserliche Nachbarschaft gar keine ombrage gebe, 
wann man Hünningen etc. einmahl erobert, welches 
villeicht ehender geschehen könte, alss mancher sich 
anjetzo einbildet, dann wann man ihnen einmahl recht 
in das Herz dringet, werden die äussersten Glider 
am ersten zerfallen." 1 ) Auch Dänemark habe jetzt 
den Traktat (der Allianz gegen Frankreich) unter- 
schrieben, heisst es in einem anderen Brief, nun 
werde man gesamter Hand agiren, Schweden werde 
mit seiner Flotte helfen und so werde man binnen 
kurzem Wunder erleben. Er fordert, die Schweiz 
möge doch nun auch endlich eine rechtschaffene 
Resolution fassen. „Ich habe meinem Hochgeehrten 
Herrn mehrmahlen eine kleine erinnerung der affairen 
halber gethan, nimmer aber darauf die geringste re- 
flection oder antword zurük krigt. Wan desshalben 
in vertrawen etwas communicabels seye, bitte ich da- 

*) A. 170, 3. 


— 22 — ' 

rumb, mit Versicherung, dass es der Löblichen Eyd- 
genossschaft mehr nutzen als schaden beybringen 
wird." 1 ) Aus diesem Brief geht hervor, dass man 
in Zürich Valkeniers Aufforderungen, die Neutralität 
aufzugeben, bis dahin mit Stillschweigen übergangen 
hatte. Dieses letzte Schreiben wurde am 3. Juli dem 
Rat vorgelegt und der Beschluss gefasst: Valkenier 
soll in Ausführlichkeit berichtet werden, dass das 
Interesse der Eidgenossen auf Frieden und Ruhe und 
der hergebrachten Neutralität basire und dass es 
wider alle ihre Staatsregien laufen würde, wenn sie 
sich für die eine oder die andere der kriegenden 
Parteien erklären wollten. 2 ) 

Ein Ratsbeschluss vom 29. Juli beschäftigt sich 
abermals mit einer Aufforderung Valkeniers: das von 
dem Stadischen Envoyö Extraordinaire zu Regensburg 
eingelangte sehr bedenkliche Schreiben soll Bürger- 
meister Hirzel nach Baden mitgeteilt und nach Einlaufen 
von dessen Gutachten die Antwort beraten werden. 3 ). 
Hirzel äusserte sich darüber folgender Massen : „Hoch- 
ehrender Herr Schwager Stadtschryber Veber das vs 
oberkeitlichem befelch mir communicirtes schryben von 
Herrn Valkenier bedüte Ich hiemit myn begertes gut- 
achten mit wenigen ohnmasgeblich , das ich daruor 
halte man mit der Continuation derglychen schritten 
wexlen wenig nützliches vsrichten werden, dann 
was S. Valkenier wider eine Eidtgnoschaft erinnert 
ist aller Keyserlichen Alliirten unmasgebliche mei- 

*) A. 170, 3. 25. Juni 1689. 

*) Katsprotokoll Zürich. S. S. IL, 3. Juli 1689. Obschon es sich hier 
um amtliche Antworten handelt, so vermochte ich dennoch in den Missiven 
keine Spur von diesem Briefwechsel aufzufinden. 

■) Eatsprot. Zürich. S. S. II., 29. Juli 1689. 


— 23 — 

nung. Zwaren were unsersyts zu unser entschul- 
digung das ein und ander auch wol zu repliciren, 
besser aber von mund als in schritt, Interim alles 
was erinnert wirt auch wol zu examiniren vnd gegen 
unsers Yaterlandts Interesse fürsichtiglich zu appli- 
ciren syn; wie Ich jüngst zu Baden gespürt, dass 
auch andere Lobliche Ort beider Religionen in der- 
glychen gedankhen begriffen. Je mehr wir uns werdent 
einer untadelhaften neutralitet beflysen können, je 
minder wir uns werden zu verantworten haben, 
darzu uns der hebe Gott syn gnad vnd segen ver- 
lyhen vnd ein Lobliche Eydtgnoschaft in bestendigem 
friden, ruh vnd wolstand auch vff richtiger Einigkeit 
erhalten wolle. 

30. Juli 1689. Joh. Caspar Hirzel." 

Der Magistrat beschloss hierauf am 7. August: 
das von Rahn projektirte Antwortschreiben „mit 
etwelchen Erleuterungen wegen des pf erdkauf s, des 
werbens in meiner gnädigen Herren Orten, abzu- 
lassen. €tl ) 

Es mag zum Teil Valkeniers unablässigem 
Drängen zuzuschreiben sein, dass Zürich am 13. Sep- 
tember 1689 dem französischen Gesandten die ent- 
schiedene Erklärung zugehn liess: wenn die an den 
Rhein geführten Schweizerischen Regimenter nicht 
sofort vom Reichsboden entfernt würden, so werde 
Zürich seinen Hauptleuten befehlen, den französischen 
Dienst zu quittieren. 2 ) Gegen Ende des Jahres nahmen 

2 ) S. S. II. 1689, 7. August. Die Bemerkung wegen des Pferdekaufs 
und der Werbung zeigt, dass es sich hier um die Antwort auf ein Schreiben 
Valkeniers handelt, das nicht in der Rahnschen Sammlung enthalten ist. 
Wahrscheinlich ist es durch die Sendung an Hirzel verloren gegangen. 

2 ) B IV. 165, fol. 37. 


— 24 — 

die Züricher Zeitungen sogar einen so feindlichen 
Ton gegen Frankreich an, dass Amelot sich darüber 
beschwerte. x ) 

Neben den Kriegswirren bildete die gemeinsame 
Sorge für die Waldenser einen beständigen Berührungs- 
punkt zwischen Holland und der Schweiz. Im April 1687 
beschloss die Konferenz der evangelischen Orte zu Aarau 
die Sendung des Stadtschreibers David Holzhalb an 
die reformierten Höfe und nach dem Haag, um für die 
Thalleute ,,Unterschlauff und Herberg" zu suchen. 2 ) 
Valkenier, der in jenem Jahr in Holland verweilte, 
bahnte Holzhalb nicht nur den Weg in den nieder- 
ländischen Städten 3 ), sondern er bemühte sich auch 
persönlich, der Schweiz die Last der in erdrückender 
Überzahl erschienenen Flüchtlinge durch anderweitige 
Unterbringung zu erleichtern. Er suchte die Ost- und 
Westindische Compagnie zu bestimmen, Piemontesen 
nach dem Kap der guten Hoffnung zu verpflanzen. 
Dieser Plan, der sich wegen der hohen Reisekosten 
zerschlug, tauchte noch Jahre lang immer wieder auf. 
Wenn die Thalleute Handwerker wären, heisst es in 
Valkeniers Schreiben an Rahn und Heidegger, dann 
könnte man sie in Holland unterbringen, aber für 
Bauern habe man dort keinen Platz. Gegenwärtig 
berate man in der Versammlung der Staaten der 
Provinz Holland über das Schreiben der Eidgenossen- 


*) E I, 23. Als Beispiel feindlicher Haltung der Gazettes de Zürich 
nennt Amelot namentlich ein Blatt vom 9/19. Dezember 1689. 

*) Abschiede VI, 2, Seite 189, 190. Der Ersparnis halber wurde Holz- 
halb nicht als Gesandter, sondern unter dem Titel eines „Sekretarius" geschickt. 
Er erhielt zwei Gulden für sich und einen halben Gulden für seinen Diener 
als tägliche Entschädigung. 

8 ) A 170, 3, 12/22. Mai 1687. 


— 25 — 

schaft. Es sei, bei der Unmöglichkeit, in anderer 
Weise für die Piemontesen zu sorgen, eine Kollekte 
beschlossen worden. Sie würde noch reicher aus- 
gefallen sein, wenn die Mennoniten „ihre gewöhnliche 
Liberalität nicht expresse eingeschrenkt hätten, weilen 
man in der Schweiz (wie sie vorgeben) ihre Brüder 
gefangen hält, ungeacht Sie umb derselben Erlösung 
schon vor diesem viele vergebliche Mühe angewendt 
und Herrn Holtzhalb desswegen durch Ihren Prediger 
vnd Doctorem Galenum anreden lassen, worauf Sie 
den Effectum noch mit Schmerzen erwarten und, wie 
mir ein vertrauter Freund aus Amsterdam schreibt, 
würde man von denenselben seines Erachtens vor die 
Losslassung ihrer erwehnten Brüder zum Steuer der 
Armen Piemontesern noch wohl ein important Stück 
Gelds erhalten können." 1 ) 

Im November 1687 erstattete Holzhalb der Kon- 
ferenz der evangelischen Orte zu Aarau Bericht über 
seine Kollektenreise. Eine dreifache goldene Kette, 
im Werte von 254 Kronen, welche er von den 
Generalstaaten zum Geschenk erhalten, legte er, wie 
das Gesetz vorschrieb, der Obrigkeit auf den Tisch, 
und erhielt sie dann wieder von dieser zurück. 2 ) 

Der Kurfürst von Brandenburg erbot sich, zwei 
Tausend Waldenser in seinem Lande unterzubringen. 
Die evangelischen Kantone waren um so bereitwilliger, 
sie dorthin zu versenden, als sie dann weit weg seien 


*) A. 170, 3 an Rahn 8/18. November und 15. November 1687, 
3. Januar 1688, 15. Mai 1688, daselbst auch Zahlenangabe der Beiträge, 
welche die einzelnen holländischen Städte geleistet. An Heidegger: B. 28/101 
fol. 475, 479. 

') Abschiede VL, 2. S. 209. 


— 26 — 

und man nichts mehr mit ihnen zu thun habe. 1 ) Die 
Leute wehrten sich jedoch verzweifelt gegen die Ab- 
reise nach Brandenburg. Die Generalstaaten ver- 
wandten sich für sie, dass man ihnen hierin keine 
Gewalt anthun möge, worauf die evangelischen 
Kantone antworteten: die Waldenser verdienten nicht 
so viel Rücksicht, weil sie sich weigerten, das ihnen 
gebotene neue Vaterland anzunehmen und durch diese 
ferne Auswanderung ihren in der Heimat gefangenen 
Geistlichen und Kindern die Freiheit zu erwirken. 
Die Abneigung der Leute gegen Brandenburg war 
jedoch so gross, dass viele erklärten, sich lieber tot- 
schlagen zu lassen, als aus der Schweiz hinausgehn. 2 ) 
Im Jahr 1688 schickte Holland einen Kommissar, 
der für die Verteilung der Kollektengelder und für 
die Unterbringung der Waldenser ausserhalb der 
Schweiz sorgen sollte. 8 ) Es war Gabriel Convenant, 
Rat des Parlaments von Orange, jenes kleinen, an 
der Rhone gelegenen Besitztums des Hauses Nassau, 
nach dem die Oranische Linie ihren Namen führt. 4 ) 


*) Abschiede VI., 2, S. 210. 

*) Daselbst, S. 216, 225. 

8 ) A. 217, 2. Schreiben vom 7. Februar 1688. 

In einem Schreiben vom 24. April 1688 teilten die Generalstaaten mit, 
dass sie 10000 Reichsthaler für die Piemontesen nach Basel geschickt. 
Züricher Missive B. IV., 163, fol. 59. 

4 ) S. S. II. fol. 19 und 20, erwähnt am 30. Juli und am 1. August 
Convenant als den Abgeordneten Hollands zur Versorgung der "Waldenser. 
Die Angabe auf Seite 2627, Abschiede VI., 2, über die Dauer seines 
Aufenthalts ist dahin zu berichtigen, dass Convenant vom Anfang des 
Jahres 1688 bis zum 23. Januar 1691 in der Schweiz war. In den Mis- 
siven Zürich B. IV., 163 fol. 179, findet sich das Konzept eines Rekreditivs 
für ihn vom 3. Oktober 1688. Wie es scheint, sollte er damals zurück- 
kehren, musste aber wegen Ausbruch des Kriegs und der hierdurch ein- 
tretenden Verschlimmerung der Lage der "Waldenser in der Schweiz bleiben. 


— 27 — 

Zu Anfang Oktober, kurz nach Ausbruch des 
Krieges, berichtet Convenant nach Zürich, dass einige 
Tausend der Flüchtlinge, die in der Pfalz und in 
Württemberg Unterkommen gefunden hatten, wieder 
auf der Rückreise nach der Schweiz begriffen seien. 1 ) 
Als die evangelischen Kantone sich weigerten, sie 
wieder aufzunehmen, da drangen die Waldenser 
dennoch über die Grenze, versteckten sich in die 
Wälder, wo sie von Wurzeln und Kräutern lebten 
und dem Untergang nahe waren. So nahm man sie 
denn wieder für den Winter auf, verlangte aber ent- 
schieden ihre Entfernung für das Frühjahr. 2 ) Am 
2. März 1689 erbot sich Holland, den Unterhalt für 


Das vorübergehende Zerwürfnis Savoyens mit Frankreich hatte zwar den 
Waldensern eine Rückkehr ermöglicht, allein die Notlage blieb bestehen. 
Daher der lange Aufenthalt des holländischen Kommissars, der erst abreiste, 
als Valkenier die Führung auch dieses Geschäftes übernommen hatte. 

In den Züricher Missiven (B. IV., 164 fol. 195) wird am 7. Januar 
1689 den Generalstaaten ein Offizier, Alphonse de Rolas von Rolle, zur 
Beförderung in eine höhere Charge empfohlen, weil er in den Verhand- 
lungen der evangelischen Kantone mit den Generalstaaten über die Thal- 
leute „ohnvertrossene müeh und ohngespahrten fleiss verspühren lassen." 

*) S. S. II. fol. 58. An demselben Tage wird der Beschluss gefasst, 
Convenant in Zürich gastfrei zu halten. 

Abschiede VI., 2. S. 240 f. f. Konferenz der evangelischen Orte während 
der Tagsatzung zu Baden, Oktober und November 1688, wo Convenant Bericht 
erstattete. 

Züricher Missive, B. VI., 163 fol. 201. Ein Schreiben der evangelischen 
Orte an die Generalstaaten vom 22. Oktober 1688 über den erbärmlichen 
Zustand der Waldenser, die in der Pfalz und in "Württemberg wegen „der 
Kriegs-Troubles Ihren Unterschlupf nicht finden können" und die man wegen 
zu befürchtender Unannehmlichkeiten mit den katholischen Kantonen, nicht 
mehr aufnehmen wolle; dass sie infolge dessen „in Hunger und Frost auf 
der irre schweiften." Die Generalstaaten möchten den Waldensern doch 
zureden, die in Brandenburg und Holland angebotene Zufluchtsstätte an- 
zunehmen. 

') Abschiede VI, 2. 8. 266. 


— 28 — 

die Waldenser zu zahlen, wenn man sie nur noch so 
lange behalten wolle, bis es möglich sei, sie nach 
Grossbrittanien zu schaffen, wo Wilhelm III. sie an- 
siedeln wollte. 1 ) Convenant hatte im Auftrage der 
Generalstaaten wöchentlich für den Mann 25 Sous, 
für die Frau 20 und für jedes Kind 13 Sous an- 
geboten. Der Züricher Rat erklärte am 9. März, 
diese Summe bei den teuern Zeiten für unzulänglich; 
auch solle mit Convenant wegen der verschlissenen 
Kleider verhandelt werden. Schon am 11. März 
folgte der Beschluss, Convenant einzuschärfen, dass 
es von jetzt an seine Sache sei, dem gegebenen 
Versprechen gemäss, für Nahrung und Kleidung dieser 
Leute zu sorgen. Auch solle nach Holland ge- 
schrieben werden, dass Kommissäre nach Frankfurt 
geschickt werden müssten, um die Piemontesen abzu- 
holen und weiter zu befördern, da man sie durchaus 
nicht mehr behalten wolle. Am 21. März soll Con- 
venant zu einer bestimmten Antwort veranlasst werden, 
wohin er sie schaffen wolle, auch solle für Pass und 
Reisevorbereitungen gesorgt werden. Am 4. April 
soll Convenant mitgeteilt werden, dass die evange- 
lischen Orte entschlossen seien, die Piemontesen bis 
zum 10. April ,,aus ihren Landen hinwegzuschaffen." 
Es waren das Beschlüsse, die nicht zur Ausführung 
kamen, denn am 10. April finden wir statt dessen 
den Züricher Magistrat mit einer Beratung über Schuhe 
und Strümpfe für die Leute beschäftigt. Holland 
schien Convenant nicht mit dem nötigen Geld versehn 
zu haben, denn es soll ihm ein Darlehn aus dem Salz- 


') S. S. H. fol. 45. 


— 29 — 

amt gegeben werden. 1 ) Dringend bittet Valkenier, in 
einem Schreiben vom 9. April 1689, die Waldenser 
nicht fortzuschicken, so lange nicht in Irland alles zu 
ihrer Aufnahme gehörig vorbereitet sei und nament- 
lich nicht, so lange das französische Kriegsvolk die 
Strassen am Rhein unsicher mache. Sie würden wie 
Schafe dem Wolf in den Rachen laufen: „Die 
Frantzosen halten bei jetzigen zeiten gar keine parole 
mehr, fürnemblich aber unsern Glaubensgenossen." 
Holland werde sich mit äusserstem Fleisse um die 
Waldenser annehmen, wenn man nur warten wolle. 2 ) 
Im Mai kam es wegen deren Verpflegung zu einem 
Streit mit dem holländischen Abgesandten vor dem 
Züricher Gericht. Der Ratssubstitut Holzhalb klagte, 
dass Convenant in einem hitzigen Schreiben nach 
Holland ihn beschuldigt habe, er hätte in öffentlicher 
Rats Versammlung ohngleiche Reden über Se. Majestät 
in England und über die Generalstaaten geführt, dass 
sie ihr gegebenes Wort nicht gehalten hätten. Con- 
venant wurde „auf den Schneggen" geladen, um sich 
zu verantworten und denjenigen namhaft zu machen, 
der ihm das mitgeteilt. Er suchte sich damit heraus- 
zureden, dass Holzhalb selbst ihm gegenüber solche 
Äusserungen gethan hätte. Dieser beruhigte sich je- 
doch nicht dabei, sondern verlangte obrigkeitlichen 
Schutz gegen diese „empfindtliche Verschreyung." Er 
Hess seine Darlegung des Sachverhalts durch den 
Magistrat bestätigen und erhielt die Erlaubnis, sie 
unter Amtssiegel an beliebige Orte zu versenden. 3 ) 


*) Züricher Ratsprotokolle S. S. 1689. 

*) A 170, 3. 

*) TL S. I 1689 22. Mai und 25. Mai. 


— 30 — 

Am 25. März hatten die Generalstaaten den nach 
der Schweiz reisenden Heidelberger Theologen Fabritius 
beauftragt, Convenant in seinen Bemühungen für die 
Waldenser Hilfe zu leisten. Ausserdem hatte Fabritius 
noch den allgemeinen Auftrag, nach besten Kräften 
die Interessen der Vereinigten Niederlande in der 
Schweiz wahrzunehmen. In Bezug auf die Waldenser 
handelte es sich namentlich um die Ausführung eines 
Plans, welchen deren Führer, Henri Arnaud, dem 
Prinzen von Oranien vorgelegt und der dessen Bil- 
ligung gefunden hatte, nämlich um den Plan, mit 
Waffengewalt die Rückkehr nach Savoyen zu er- 
kämpfen. ,,Es wird," schreibt Valkenier am 7. Mai 
1689 an Bahn, „der Herr Professor Fabricius nun in 
der Schweitz ankommen seyn, welcher von Ihro Hoch- 
Mög. eine geheime Commission hat. Es hat an 
dem gestanden, dass ich auf special Keyserliches 
begehren, balt einmahl auf die Schweitz wäre herüber 
kommen, wan nicht ein gewisser punct wäre im weg 
gewesen, vnd haben Ihro Hoch Mögenden dem König 
von Engeland die sache zu nähere deliberation über- 
geben, massen noch ungewiss ist, was darauf wird 
resolvirt werden." 1 ) Fabritius, der sich nur wenige 
Wochen in der Schweiz aufhielt, berichtet am 27. Juni 
von Regensburg aus an die Generalstaaten : Convenant 
habe seines Rates und seiner Hülfe durchaus nicht be- 
durft; daher habe er für die Waldenser nichts thun 
können, als „eine gewisse Abneigung und Hass, den 
ich bei einigen Regenten der evangelischen Kantone 
gegen sie bemerkt habe, zu besänftigen, damit sie den 
Piemontesen wenigstens nicht noch mehr entgegen- 

*) A. 170, 3. 


— 31 — 

arbeiten." Die letzteren aber habe er ermahnt, vor- 
sichtig zu sein, damit die Schweiz nicht genötigt werde, 
sich ihnen zu widersetzen. Er habe sie zu überzeugen 
gesucht, dass alles, was Convenant thue, auf unmittel- 
baren Befehl Wilhelms von Oranien und der General- 
staaten geschehe. Während der Tagsatzung zu Baden 
(26. Mai — 10. Juni 1680) habe er absichtlich in dem- 
selben Hause mit Muralt von Zürich Wohnung ge- 
nommen, um mit ihm desto unauffälliger wegen der 
Piemontesen verhandeln zu können. 1 ) Er habe ihm 
jedoch nicht das Vertrauen erwiesen, ihn in den Plan 
(le dessein) einzuweihen, denn von den evangelischen 
Kantonen sei dafür keine Hülfe zu erwarten. „Es 
scheint, dass die protestantischen Kantone zu viel 
Rücksicht auf die Katholiken nehmen und unmerklich 
in eine schmähliche und gefährliche Abhängigkeit 
verfallen. Das geschieht jetzt mehr als je durch die 
Bänke und Künste (intrigues et artifices) des Herrn 
Amelot." 2 ) 

Der Plan der bewaffneten Bückkehr der Waldenser 
wurde in der That durch die holländischen Agenten 
so vorsichtig betrieben, dass sich in den zeitgenös- 
sischen Akten der Schweiz nur wenige Spuren davon 
finden. 3 ) Am 29. Juli 1689 beschloss der Züricher 
Bat an Bern zu schreiben: man habe mit Lieb ver- 


*) Ratsherr Caspar von Muralt, der die Verhandlungen für die Wal- 
denser zu fuhren hatte. 

*) Schreiben des Fabritius, Regensburg, 27. Juni 1689. 

*) Mörikofer „Geschichte der evangelischen Flüchtlinge in der Schweiz 11 
S. 266 f. f. Das Verhältnis der evangelischen Kantone zu den Waldensern 
dürfte in diesem Werke wohl als ein zu sympathisches geschildert sein. Im 
Anfang waren allerdings sowohl die Waldenser wie später die französischen 
Refugies mit grosser Liebe aufgenommen worden. Allein diese Gesinnung 
änderte sich allmählich bis zum Gegenteil. 


— 32 — 

nommen, dass sie Anstalt gemacht, dass die Piemon- 
tesen nicht einen gefährlichen Anschlag ins Werk 
setzen. Convenant aber solle gefragt werden, was 
ihm wegen dieses Anschlags bekannt sei. 1 ) Am 
7. August erklärte Zürich im Namen der evangelischen 
Orte dem savoyischen Gesandten, dass das Gerücht 
von einem solchen Plan unbegründet sei. 2 ) Noch im 
selben Monat setzte sich ein bewaffneter Trupp Wal- 
denser von Graubünden aus in Bewegung, um quer 
durch die Schweiz nach Savoyen zu ziehen. Ein 
Teil wurde beim Durchmarsch durch die katholischen 
Kantone gefangen genommen nnd an den Herzog 
ausgeliefert. Die Übrigen schlugen sich glücklich 
durch, vereinigten sich mit andern ebenfalls im 
Geheimen ausgerüsteten Trupps und erkämpften die 
Rückkehr in ihre Thäler. Luzern interpellierte auf 
der Tagsatzung zu Baden (11. September 1689) die 
evangelischen Orte: wie sie es könnten geschehen 
lassen, dass der holländische Minister Convenant mit 
so viel Geld diese Leute unterstütze und hierdurch 
die Neutralität gefährde und die Schweiz der Rache 
Frankreichs und Savoyens aussetze. Auf derselben 
Tagsatzung (14. September) überreichte Amelot ein 
Memorial: es sei durch die Verhöre der gefangenen 
Waldenser in Uri und Schwyz festgestellt, dass dieser 
bewaffnete Rückzug mit den geheimen Umtrieben 
Hollands in der Schweiz im Zusammenhange stehe 
und dass der in Zürich sich aufhaltende Convenant 
diese Leute mit Waffen und Geld ausgerüstet habe. 3 ) 


x ) s. s. n. 

2 ) Abschiede VI., 2. S. 300. 
*) Abschiede IV., 2. S. 296 f. f. 


33 


Während Convenant sich ausschiesslich mit der 
Sache der Waldenser zu beschäftigen hatte, so bestand 
die eigentliche Aufgabe des Theologen Fabritius darin, 
eine genaue Einsicht zu erlangen über die in den 
einzelnen Kantonen herrschende politische Gesinnung. 
Er habe, berichtet er am l./ll. Dezember 1689 an 
die Generalstaaten, sein Möglichstes gethan, um die 
inneren Verhältnisse in der Schweiz zu ergründen, 
die besonderen Ursachen der Schlaffheit dieser grossen 
helvetischen Körperschaft und die Heilmittel dafür an- 
zuzeigen. Was die katholischen Kantone betreffe, so 
habe er über sie den kaiserlichen Ministern zu Regens- 
burg Bericht erstattet, den sie sofort an die Höfe von 
Rom und Wien geschickt. Seine Ermittelungen aus 
den evangelischen Kantonen aber habe er Valkenier 
mitgeteilt, auch die Interessen der vornehmsten 
Schweizer Familien ; er habe ihm die Persönlichkeiten 
genannt, gegen welche man offen sein könne, und 
die, mit welchen man nur mit Vorsicht reden dürfe. 
„Ich habe ihn u. a. auch auf eine gewisse Persön- 
lichkeit aufmerksam gemacht, mit der er verkehrte 
und die er für sehr wohlgesinnt hielt, während sie in 
Wirklichkeit der Gegenpartei angehört oder wenigstens 
der guten Sache sehr geschadet hat durch Unklug- 
heit und wenig Verschwiegenheit. Er zeigte sich 
erfreut über diese Information und unterhielt infolge- 
dessen eine sehr gute Korrespondenz in Zürich. Er 
zeigt, dass die Angelegenheiten der Schweiz ihm 
wirklich am Herzen liegen." Fabritius bezeichnet als 
die Fragen, denen er seine Aufmerksamkeit haupt- 
sächlich zugewandt, folgende: 

1. Wie kann man die Schweizer von der fran- 

3 


— 34 — 

zösischen Allianz loslösen und sie mit den AUiirten 
engagieren? 

2. Wie steht es um die Rückberufung ihrer 
Truppen ? 

3. Wie um die französischen Werbungen und 
Rekrutierungen? 

4. Wie um den Durchzug bei Rheinfelden und 
bei Äugst? 

Fabritius schildert die Schweiz durchweg als sehr 
französisch gesinnt, weil Frankreich es verstanden 
habe, die Interessen der vornehmsten Familien an 
sich zu fesseln. Er rät, Holland möge diesem Beispiel 
folgen und sich in der Schweiz eine militia togata 
heranziehn, indem es in Leiden, Groningen, Utrecht 
und anderswo Freistellen für studierende Schweizer 
gründe, die dann später von Einfluss in den Re- 
gierungen seien. „Das scheint vielleicht ein pedan- 
tischer Vorschlag, aber sei er, wie er wolle, der König 
von Frankreich bedient sich dieses Mittels mit grossem 
Vorteil . . . Ich weiss, dass es sogar protestantische 
Geistliche giebt, die durch dieses Band einige Anhäng- 
lichkeit an Frankreich haben. *) Wenn ich nach Zürich 

*) Das französische Studentenstipendium, das Fabritius hier erwähnt, 
stammt aus der Zeit der Burgunderkriege und war durch spätere Könige 
vermehrt worden. Im XVII. Jahrh. war es auf 200 Livres angewachsen, 
während es z. B. 1558 erst 50 Livres betragen hatte. Die Zahl der Stipen- 
diaten blieb dagegen stets dieselbe, zwei aus jedem Kanton. In einer Solo- 
thurner Urkunde von 1483 wird zur Empfehlung der beiden Vorgeschlagenen 
schon erwähnt, dass deren Väter „gut Kungisch" seien. Einen regelmässigen 
Gebrauch machten die Kantone, wie es scheint, nicht von diesem Stipendium, 
denn 1694 bittet z. B. ein Basler Advokat darum, der sich am Barreau von 
Paris befindet, weil niemand es benutze und weil das Geld daher der königlichen 
Eentkammer verbleibe. Das Stipendium währte bis auf Karl X. und noch 
in den siebenziger Jahren unsres Jahrhunderts lebten Einzelne in der Schweiz, 
die es in ihrer Jugend genossen hatten. Mitteilungen aus den Staatsarchiven 
zu Solothurn, Luzern und Basel. 


I 


— 35 — 

komme, werde ich auch mit Herrn Goxe reden wegen 
solcher Stiftungen in Oxford und Cambridge. Mit 
wenig Geld kann man eine Kompagnie militia togata 
in allen protestantischen Kantonen unterhalten, ohne 
dass jemand etwas dagegen sagen kann. Favor stu- 
diorum, communio Religionis etc. entschuldigt alles." 
„Da ich keine bestimmte Instruktion (Instruction par- 
ticuliöre) gehabt habe, so war ich genötigt, meinen 
eigenen Ideen zu folgen, es wäre daher nicht zu ver- 
wundern, wenn ich nicht richtig gehandelt, und in 
der kurzen Zeit, die ich in der Schweiz war, zu viel 
oder zu wenig gethan hätte. Wie dem auch sei, so 
wird es ohne Pre Judiz für den Staat sein, weil ich 
nicht in seinem Namen gehandelt habe." 1 ) 

Am 5. November desselben Jahres gaben die 
Generalstaaten Fabritius abermals Aufträge für die 
Schweiz. Diesmal benützte man nicht eine gelegent- 
liche Reise des Gelehrten, sondern er wurde als 
Gesandter hingeschickt, um bei diesen „bekümmer- 
liehen Zeiten und verworrenem Zustand der Christen- 
heit" die vertraute Freundschaft zwischen Holland 
und der Schweiz zu unterhalten. 2 ) „Die Hoch- 
mögenden", schreibt Valkenier am 1. Dezember 1689 
an Heidegger, „haben den Herrn Professorem Fabri- 
cium begehrt, dass er sich wieder nach die Schweitz 

*) Eeichsarchiv Haag, Secrete Brieven von Fabritius, 27. Juni 1689, 
29. Juli 1689, 1/11. Dezember 1689, 7. Februar 1690, 9/11. Februar 1690. 

*) A 217, 2. Kreditiv vom 5. November 1689. Heidegger berichtet, 
es sei Fabritius freigestellt worden, ob er mit dem Charakter eines ausser- 
ordentlichen Gesandten der Niederlande in der Schweiz auftreten wolle oder 
nicht. Seine Bescheidenheit habe ihn bestimmt, diesen „leeren Schein 11 
beiseite zu lassen und dagegen seine ganze Kraft auf die ihm angewiesene 
Arbeit zu verwenden. Vita Heideggeri CLVI. Leu a. a. 0. versetzt diese 
Eeise irrtümlich ins Jahr 1696. 


— 36 — 

begebe und dort ins geheim negotiren solle". 1 ) 
Fabritius war jedoch, als er den Auftrag erhielt, 
krank und kam daher erst am 2. März nach Zürich. 
Das veraltete Datum seines Kreditivs erregte bei dem 
Rat einiges Bedenken. 2 ) Unmittelbar nach Fabritius 
Ankunft traten auf seine Veranlassung die Führer 
der Waldenser und die der französischen Kefügianten 
zu einer Konferenz zusammen, um über alles bisher 
Geschehene Bericht zu erstatten. Er schreibt am 
6/16. März den Generalstaaten: der Haupteindruck, 
den er von der Sache gewonnen, sei der, dass bis 
jetzt viel geredet, aber wenig gehandelt worden sei, 
„faute d'ordre et d'argent." Seine sehr ausführliche 
Korrespondenz während dieser Gesandtschaftsreise 
beschäftigt sich fast ausschliesslich mit den An- 
gelegenheiten der Waldenser. Zu seiner Reise nach 
Bern und Genf nahm er Heidegger, sein „alter 
ipse", als Begleiter mit und zwar wie letzterer in 
seiner Selbstbiographie sagt, um auf der Fahrt über 
Kirche und Wissenschaft ungestört reden zu können, 
was in Zürich durch den Zudrang der Besuche un- 
möglich gewesen. Damit es nicht den Anschein habe, 
als ob Holland in den Angelegenheiten der Waldenser 
durch die Züricher Theologen geleitet werde, vermied 
Heidegger in den Städten das Zusammensein mit 
seinem Freund. Die beabsichtigte Weiterreise nach 
Turin musste aufgegeben werden, da Fabritius er- 
krankte. Im August schreibt er den Generalstaaten, 
dass ein ,,concours de maladies" ihn nötige, seinen 
Auftrag niederzulegen. Er dankt, dass man ihm 


*) D 179/1821 fol 42. 

2 ) S. S. L, 12. März 1690. 


— 37 — 

,, einen Teil des Geschäftes, betreffend die Wiederan- 
siedelung der Waldenser in den Thälern von Piemont 
und die Loslösung der evangelischen Kantone von 
den Interessen Frankreichs anvertraut." 1 ) 

In Holland hatte man indessen ein ge sehn, dass es 
der ganzen Kraft und Gewandtheit eines erfahrenen 
Staatsmannes bedürfe, um mit Frankreich den Wett- 
kampf in der Schweiz aufzunehmen und zwar um 
so mehr, da im Januar 1689 in Michel Amelot, 
Marquis de Gournay, einer der tüchtigsten Diplomaten 
seiner Zeit als französischer Gesandter in Solothurn 
eingetroffen war. Amelot war bei seiner Ankunft in 
der Schweiz erst vierundreissig Jahre alt. Er wird 
als scharfsinnig, umsichtig, rechtschaffen und schlicht 
geschildert. „Er besitzt eine überaus glückliche Gabe, 
die Herzen zu gewinnen und eine sanft eindringende, 
aber ungekünstelte Beredsamkeit, mit welcher er 
jeden, der sich ihm nähert, zu seinen Ansichten hin- 
reisst." 2 ) Der Blick der Generalstaaten wandte sich 
daher abermals auf den Mann, den man schon vier- 
zehn Jahre vorher in die Schweiz hatte schicken 
wollen, und auf den auch Fabritius als auf die geeig- 
netste Persönlichkeit hingewiesen hatte: auf Petrus 
Valkenier. Valkenier war für die Eidgenossenschaft, 
selbst abgesehen von seiner geheimen Korrespondenz 
mit Zürich, kein Fremder. Während seines Aufenthal- 
tes in Regensburg hatte seine Stellung ihm wiederholt 
Gelegenheit geboten, ihr wichtige Dienste zu leisten. 
Einer der wesentlichsten war wohl seine Vermittelung 
bei der Aufhebung einer Kornsperre gewesen, welche 


*) Reichsarchiv Haag, 2/12. Oktober 1690. 

*) Schweiz. Museum, 1. Jahrg., 2. Teil, S. 590. 


— 38 — 

Kaiser und Reich als Repressalie wegen der fran- 
zösischen Transgressionen verhängt hatten. Valkenier 
hatte den Züricher Abgeordneten, Hauptmann Hess 
zu den Ministern Strattmann und Königseck begleitet 
und auch den gerade in Regensburg anwesenden 
brandenburgischen Minister Dankelmann für die An- 
gelegenheit in Anspruch genommen. Er habe, schreibt 
er am 7/17. November 1689 an Rahn, den Ministern 
remonstrirt, „wie unter allen Cantonen Zürich vor 
Teutschland am besten portirt seye und das man 
desswegen auch grosse Ursache hätte, selbiges Canton 
vor allen andern zu menagiren, und mit der Zufuhr 
von einer gewissen quantität Korn wöchentlich von 
Lindau über Stein nacher Zürich an die Hand zu 
gehn." 1 ) 

Am 19/29. August 1690 teilt Valkenier Heidegger 
mit: endlich sei er nun zum ausserordentlichen Ge- 
sandten in die Schweiz ernannt. Vor vier Tagen habe 
er die Beglaubigung erhalten. Heidegger sei der erste, 
dem er es mitteile, falls derselbe vor seiner Abreise, 
die in längstens drei Wochen erfolge, noch etwas in 
Regensburg besorgt haben wolle. Gegen Niemanden 
werde er in Zürich vertraulicher sein als gegen ihn. 
Er bittet, ihm zu einem bequemen, wohlgelegenen 
Hause mit Stallung zu verhelfen. Herr Fabritius 
habe ihm von einem Hause geredet, das früher der 
venetianische Gesandte bewohnt. Wegen Holz, Heu 
und sonstigen Besorgungen habe er sich an den Haupt- 

*) D 179/182 fol. 142. 

A 170, 3. Schreiben vom 12/22. Dezember 1689 an Kahn, dass das 
Korngeschäft für Zürich nahe dem gewünschten Abschluss sei; am 5. Januar 
1690, dass Zürich zweihundert Säcke Korn wöchentlich aus dem Reich be- 
willigt seien. 


— 39 — 

mann Hess gewandt. 1 ) Am 17. September hielt der 
Magistrat eine Beratung, wie Valkenier „mit einer 
ehrlichen vnd seiner qualitet anstendigen Reception 
angesehen werden könne." 2 ) Man beschloss: aus vier 
Carthaunen und vier Feldschlangen Salut zu schiessen, 
„fünfzig Reuter in gleicher Montierung" entgegen- 
zuschicken und 350 Mann Fussvolk unter die Waffen 
zu stellen, und zwar: 40 an den halben Mond, 60 an 
die Cronenporte, 40 an das Cronthor, 90 ans Rathaus, 
100 vor das Haus, in dem er einkehre. Nach der 
feierlichen Einholung solle Valkenier traktiert werden. 
Hauptmann Hess solle ihm entgegenreiten und ihm 
,,privato nomine von disser gefassthaltung offnung 
thun, auch ihme abmerkhen wie ihme selbige beliebe, 
darüber in erfahrung bringen, wann und zu welcher 
stund Herr Valkenier einreithen vnd da Er biss nach 
an die Statt in der gutschen fahren wolte, obe Er nit 
unweith von derselben ausssteigen vnd zu pferdt sitzen 
auch solchen fahls ein pferdt auss dem Maggstahl be- 
gehren möchte, vnd das eins vnd andere zu anstän- 
diger einrichtung auf der bestellten Fusspost förderlich 
berichten." 8 ) Valkenier antwortete, es sei ihm lieb, 
wenn man ihn „viller Ceremonien vnd Höflichkeiten 
halber verschonen würde." Der Rat beschloss daher, 
den Empfang zu unterlassen; Valkenier könne im 
Protokoll nachlesen, dass es ihnen am Willen nicht 
gemangelt habe. 4 ) 


*) D. 179/182 fol. 54. 

2 ) S. S. II 1690. 

3 ) A 217, 2. „Rathschlag wegen reception dess Herrn Valkenier vom 
17. 7 bris Ao. 1690." 

4 ) S. S. II fol. 54. 


— 40 — 

In einem Schreiben an die Generalstaaten (2. Oktober 
1693) äussert Valkenier, er habe sich den Empfang 
verbeten aus Gründen, die man im Haag billigen werde. 
Es ist wahrscheinlich, dass er ihn darum ablehnte, 
weil ein geringeres Ceremonial geplant war, als bei 
der Einholung des englischen Gesandten. Valkenier, 
der in die Schweiz geschickt wurde, um hier den 
Kampf mit dem mächtigsten Monarchen seiner Zeit 
aufzunehmen, durfte nicht zugeben, dass seine Stellung 
von vornherein öffentlich zu einer minderwertigen ge- 
stempelt werde. Andererseits mochte er nicht gleich 
beim ersten Schritt ins Land einen Prinzipienstreit 
anfangen (dass die Vertreter einer Republik ebenso 
zu ehren seien wie die eines Monarchen), und so 
gebot denn die Staatsklugheit, den Empfang ganz 
abzulehnen. Bei späteren Gelegenheiten forderte er 
mit Schärfe die Ehrenbezeugungen der königlichen 
Gesandten. 

Am 22. September 1690 traf Petrus Valkenier mit 
zwölf Pferden in Zürich ein. 1 ) Er war begleitet von 
seiner Frau und seiner einzigen, damals achtzehn- 
jährigen Tochter Charlotte. Den „überaus trefflichen 
Prediger", den er Sich während der letzten Jahre in 
Regensburg gehalten, 2 ) scheint er nicht mitgebracht zu 
haben, da in Zürich kein Mangel war an protes- 
tantischer Erbauung. „Nach einer mühseligen zwölf- 
tägigen Reise bin ich hier gestern Abend spät, Gottlob, 
glücklich angelangt, indem ich meinen Weg zu Land 
bis Lindau, von da zu Wasser über den Bodensee nach 
Constanz und Schaffhausen hierher genommen. In 


J ) Werdmüller, Memorabilia Tigurina. 
») A 170, 3. An Rahn, 26. März 1689. 


— 41 — 

den vernehmlichsten Städten hat man mich zu Ehren 
Ew. Hochmögenden durch Deputationen begrüsst." 1 ) 
Am 27. September überreichte er dem Rat seinCreditiv 
in zwei Exemplaren, das eine in französischer Sprache 
für die gesamte Eidgenossenschaft, das andere hol- 
ländisch für die evangelischen Kantone insbesondere; 
das letztere erwähnt die Religionsgemeinschaft beider 
Länder. 2 ) Noch am selben Tage machte ihm abends 
um fünf Uhr eine Deputation von zwölf Räten und 
dem Bürgermeister Johann Heinrich Escher den Gegen- 
besuch. Letzterer führte das Wort; er erklärte die 
Generalstaaten und Wilhelm von Oranien für die 
besten und aufrichtigsten Freunde, die die evangelische 
Eidgenossenschaft habe, für Freunde, auf die sie ihr 
Heil und Vertrauen setze. Am folgenden Tag, einem 
Sonntag, erschienen zwei Magistratspersonen, um den 
Gesandten auf seiner ersten Fahrt zur Kirche feierlich 
hin und zurück zu geleiten. Am Montag kamen in 
corpore die Professoren und Prädikanten, am Dienstag 
die Geistlichkeit der französischen Refügianten und die 
der Waldenser. 3 ) 


s ) An die Generalstaaten. Zürich, 2. Oktober 1690. 

2 ) A 217, 2. Das Creditiv ist gezeichnet: W. von Nassau und F. Fagel, 
Hagh, 15. August 1690. Aus der vierzehn jährigen Gesandtschaft Valkeniers 
in der Schweiz liegen im Reichsarchiv Haag seine Schreiben an die 
Generalstaaten, an den Staatssekretair Francois Fagel und an den Rats- 
pensionarius Heinsius. Die Briefe, die Yalkenier erhielt, sollen sich in 
Privatbesitz befinden. Die interessantesten Schreiben sind die an Fagel ge- 
richteten Geheimbriefe (Secrete Brieven). Sie sind ein Gemisch von amtlichen 
Mitteilungen und freundschaftlichen Berichten. Das Datum ist stets neuer 
Stil. Man versicherte mir im Haager Archiv, dass diese Valkeniersche 
Korrespondenz bis jetzt noch zu keiner Veröffentlichung benützt worden sei. 

3 ) An Fagel, 9. Oktober 1690. Eatsprot. Zürich S. S. II, 1690, 
27. September. 


— 42 — 

Vom ersten Tage seiner Ankunft finden wir Val- 
kenier in lebhafter politischer Thätigkeit. Schon in 
seinen ersten Schreiben an Fagel berichtet er über 
eine Konferenz in Baden mit dem Savoyischen Ge- 
sandten Govone und dem bayerischen General Sereni, 
sowie über den Eindruck, den er von der gleich- 
zeitig stattfindenden Tagsatzung hatte, dass es in 
Bezug auf Einigkeit unter den Kantonen „sodanig 
haapert, datter geene uniformiteyt als in den hoogsten 
noot sal toe verwachten zijn." 1 ) 

Die beiden brennendsten Fragen, um die es sich 
zur Zeit handelte, waren : die Vergrösserung Hüningens 
und die Bedrohung Genfs durch Ludwigs XIV. Ein- 
fall in Savoyen. In Bezug auf Hüningen hatte die 
letzte Tagsatzung sich zu energischen Beschlüssen 
aufgerafft. ,,Ich arbeite hier nach Kräften", schreibt 
Valkenier an Fagel, ,,um nicht nur Zürich, sondern 
durch diesen Kanton auch die andern bei ihren letzt- 
gefassten Resolutionen zu halten, dass sie nicht dulden 
wollen noch können, dass man Hüningen auch nur 
um einen Fuss breit ausdehne, indem ich ihnen re- 
monstrire, dass dazu nur eine standhafte Beherztheit 
nötig sei. . . . Ich finde, dass man augenblicklich 
hier wohlgesinnt ist und dass man suchen wird, auch 
die andern Kantone bei guter Gesinnung zu halten. 
An Bern ist nicht zu zweiflen, Lucern hat sich auch 
schon günstig erklären lassen . . . Doch ist es 
möglich, dass Frankreich die kleinen, volkreichen 
Kantone an sich zieht durch die Bestechung der Vor- 
nehmsten und durch Befriedigung des gemeinen 
Mannes, indem man billiges Korn schickt. Seit ein 

*) An Fagel, 5. und 9. Oktober 1690. 


— 43 — 

paar Tagen haben die Franzosen damit angefangen . . . 
Hier denken die Häupter, dass Frankreich nicht auf 
die Vergrösserung von Hüningen an und für sich aus 
ist, sondern dass das nur eine Handhabe bieten soll, 
um die Kaiserlichen von der Befestigung Rheinfeldens 
zurückzuhalten . ' n ) 

Man warnte Valkenier, dass er sich sehr verhasst 
machen werde, wenn er von Genf reden wolle. Ob- 
schon das ganze Volk in Zürich und auch die meisten 
Regenten sehr beherzt gegen Frankreich gesinnt seien, 
so stünden doch gewisse Herrn in französischem In- 
teresse, einige seien auch ängstliche Leute. Sogar 
die besten Patrioten behaupteten, erst müsse Bern 
seine Maske lüften, ehe man einen Beschluss in Bezug 
auf Genf fassen könne. 2 ) Indes wurde der Statthalter 
Meyer nach Genf abgeschickt, und Zürich hielt vier 
Kompagnien zur Hilfe bereit. Valkenier liess, um 
Stimmung zu machen, einen Brief, den die Königin 
Elisabeth am 18, Juli 1590 an die Eidgenossen ge- 
schrieben hatte, um sie zu mahnen, Genf nicht an 
einen fremden Herrscher geraten zu lassen, verviel- 
fältigen und unter der Hand durch die Kantone 
laufen, ,, damit sie sich den Rath einer so weisen 
Königin zu Herzen nehmen." Doch sei an ein ent- 
schlossenes Eintreten für Genf nicht zu denken, denn 
die Regierungen bestünden meistens aus Kaufleuten, 
die bei den kleinsten politischen Verschiebungen in 
Angst um ihren Handel gerieten. 3 ) 

*) An Fagel, 2. November 1690. 

*) An Fagel, 12. Oktober 1690. 

*) An Fagel, 19. Oktober 1690. G 2, 1, 29. Eine Kopie des Schreibens 
der Königin Elisabeth. Der Brief Elisabeths ist abgedruckt worden in Hiltys 
„Politischen Jahrbüchern 11 1897. S. 778. 


— 44 — 

Trotz des guten Empfanges und gelegentlicher 
Aufmerksamkeiten, die man dem holländischen Ge- 
sandten erwies, 1 ) scheint man sich doch etwas un- 
behaglich bei dessen Rührigkeit gefühlt zu haben. 
„Einige Kegenten zeigen sich hier sehr ungeduldig, 
zu erfahren, zu welchem Zweck ich in dieses Land 
gekommen bin. Etliche meinen, es sei, um sie, wenn 
möglich, mit in den Krieg zu verwickeln. Ein ge- 
wisser Bürgermeister, der für etwas misstrauisch gilt, 
hat mir daher sagen lassen, dass sich in einigen 
Tagen viele Regenten in die Weinlese begeben, damit 
ich mich darnach einrichten könne, falls ich etwas zu 
erklären hätte. Ich habe mich für die Nachricht 
bei ihm bedanken lassen und hinzugefügt, mein Auf- 
trag sei noch nicht so eilig." 2 ) 

Die bevorstehende Tagsatzung in Baden bot Val- 
kenier Gelegenheit, zum ersten Mal in der Schweiz 
offen gegen Frankreich in die Schranken zu treten. 
Der englische Gesandte Coxe schrieb ihm am 22. Ok- 
tober (a. St.): Das einzige Mittel, um die Macht des 
französischen Einflusses zu brechen, sei, wenn sie 
beide die Verpflichtung übernähmen, sämtliche Offi- 
ziere und Soldaten, die man aus Frankreich zurück- 
berufe, sofort für englische und holländische Dienste 
anzuwerben. ,,Das ist von so grosser Bedeutung, dass 
wir nicht einen Augenklick schwanken dürfen .... 
Gehn Sie also hin, ich beschwöre Sie, und sorgen Sie 
für unsre Interessen. Der Graf Govone kommt auch 


J ) U. S. n, 1690, 20. Dez. wird beschlossen, da Landvogt Schwertzen- 
bach sechs wilde Schweine geschickt, so solle der holländische Envoye Valkenier 
mit einem ganzen Stück regaliert werden. 

*) An Fagel, 12. Oktober 1690. 


— 45 — 

hin und wird Ihnen sekundieren, denn von den kaiser- 
lichen Gesandten haben wir wenig zu erwarten." Drei 
Tage später, am 25. Oktober, drängt Coxe aufs neue: 
„Die einsichtigsten Personen in Bern stimmen darin 
überein, dass die bevorstehende Tagsatzung die wich- 
tigste sei, die seit mehr als hundert Jahren gehalten 
wurde, und dass Frankreich da& äusserste thun wird, 
um für seine Interessen günstige Beschlüsse zu er- 
reichen." Valkenier möge auf jeden Fall hingehn und 
öffentlich von der gesamten Eidgenossenschaft ein 
Regiment für Holland verlangen. Man werde es ihm 
nicht bewilligen, aber das erwiesene Vertrauen hoch 
anrechnen. 1 ) Diese ausserordentliche allgemeine Tag- 
satzung (November 1690) war veranlasst worden 
durch ein Schreiben Amelots: dass Frankreich sich 
die Erweiterung von Hüningen als sein Recht vor- 
behalte, und dass dieselbe um so notwendiger sei, als 
die Kaiserlichen auf diesen Platz Absichten hätten. 2 ) 
Die Kantone befanden sich daher in einer gewissen 
Erregung und Valkenier hätte keinen besseren Zeit- 
punkt für sein erstes öffentliches Auftreten finden 
können. Am 10. November (n. St.) hielt er „bei 
offener Thür" vor einer grossen Zuhörerschaft, wo- 
runter sich auch der Dolmetscher des französischen 
Gesandten befand, seine Rede. „Diese Proposition 
spitzte jedem sehr die Ohren und wie ich höre, haben 
die in der Versammlung sitzenden französischen Krea- 
turen selbst bekennen müssen, dass ich nur die volle 
Wahrheit vorgebracht habe." 8 ) Gegenstand seiner Rede 

*) Beide Originale einliegend im Schreiben an Fagel. 8. November 
(a. St.) 1690. 

*) Abschiede VI. 2, S. 369. ff. 

s ) An Fagel. 2/12. November 1690. 


— 46 — 

war eine kurze Schilderung der französischen Politik, 
Er stellte Ludwig XIV. gleichsam „auf der Schandbühne 
vor," 1 ) wie derselbe „Krafft einer Personalen Am- 
bition hat um sich gebissen, denen Benachbarten ihr 
erbschafftliches, unrechtmessiger Massen mit List und 
Gewalt abgezwackt" und wie er dann dieses Verfah- 
ren mit einem Politischen Teckmantel wil beglimpfen 
vnd mit denen neuerfundenen, vorhero aber bey 
rechtschaffenen Nationen vnbekandten Baisons de 
guerre, so doch nur eine Gewaltthätigkeit ohne raison 
ist, justificieren; zu dem Ende man dann auch stets 
die beste Sincerationes auff der Zungen führet, im 
Hertzen aber lauter List und Betrug traget." Die 
Eidgenossen möchten den französischen Schmeicheleien 
und Scheinreden kein Vertrauen schenken, denn 
Frankreich habe öffentlich als seine Staatsmaxime er- 
klärt: „dass man seiner Parole kein Sklav sein muss 
vnd dass man allzu gross seye, dann dass man sich 
mit einem Stückel Papeyrs sollte binden lassen." 
Zum Schluss entbietet Valkenier der Eidgenossen- 
schaft den Gruss der Generalstaaten und erklärt für 
den Zweck seiner Sendung, dass er „in hiesigen 
Landen einige Zeit das gemeine Interesse nach seinem 
kleinen Talent solle beobachten." 2 ) An Fagel schreibt 
Valkenier: Amelot habe sich über diese Bede „seer ge- 
belgt" (erbost), wolle aber nicht antworten, um sich 
nicht Weitläufigkeiten „op den hals te haalen." Die 
Gemüter seien merklich aufgeweckt worden, die Bede 
werde jetzt in Zürich gedruckt und in die katholischen 
Kantone versandt, denn es sei zu befürchten, dass 


x ) Ochs „Geschichte von Basel". VE, S. 188. 
2 ) Druckschrift in der Stadtbibl. Zürich. 


— 47 — 

die Regenten sie dort nicht zur Kenntnis des gemeinen 
Mannes kommen lassen. 1 ) 

Obgleich man in Zürich durch den fünfjährigen 
Briefwechsel mit Valkenier an dessen energische 
Sprache gewöhnt war, so scheint doch diese Rede Be- 
unruhigung verursacht zu haben. Das Ratsprotokoll 
vom 3. November (a. St.) bemerkt dazu: bei dieser 
Proposition „lasst man es für einmahlen verbleiben." 2 ) 
Am 5. November erhält Säckelmeister Waser den 
Auftrag, Buchdrucker Gessners selige Wittib ins Ver- 
hör zu nehmen, wer ihr Valkeniers Rede zum Druck 
übergeben habe. 8 ) Die Tagsatzung selbst erwiderte 
nur kurz : sie danke den Generalstaaten für ihre 
Freundschaft und stelle den Verlauf dieses Krieges 
Gott anheim, indem sie über das Recht oder Unrecht 
desselben nicht zum Richter gesetzt sei. 4 ) Amelot 
antwortete erst am Tage vor dem Auseinandergehn 
der Versammlung kurz und bitter: Die hitzigen Dekla- 
mationen des holländischen Gesandten, oder vielmehr 
die von ihm abgelesene Schmähschrift, sei nicht nur 
eines öffentlichen Ministers, sondern selbst jedes wohl- 
erzogenen Menschen unwürdig. Das sei um so hassens- 
würdiger, als es von einer Republik herrühre, die die 
Achtung, welche sie grossen Königen schulde, wahren 
müsse, und namentlich solchen Königen gegenüber, 
welchen sie die Errichtung ihrer eigenen Souveränität 


*) An Fagel, 2/12. November 1690. Valkenier vergisst nicht, in seinem 
Bericht mitzuteilen, dass er in einem mit blauem Sammet überzogenen Arm- 
sessel sitzend, der Tagsatzung beigewohnt, dass also der niederländischen 
Eepublik gebührende Ehre erwiesen worden sei. 

*) S. S. H. 1690. 

8 ) TL S. H. 1690. 

4 ) Abschiede VI., 2. S. 371. 


— 48 — 

verdanke. Übrigens sei es seltsam, dass Leute, die 
die Kriegsfackel angezündet, indem sie einen recht- 
mässigen König vom Thron gestossen, nun die 
Dreistigkeit haben, von ungerechten Unternehmungen 
und umgestürzten Thronen zu reden. Wenn man 
endlich die Kriegsführung beider Parteien vergleiche, 
so brauche man nur die Klagen des Landvolkes in 
Schwaben, Flandern und Piemont zu hören, die kein 
Hehl draus machen, dass sie von ihren Freunden, den 
Deutschen, unvergleichlich mehr leiden, als von den 
Franzosen, ihren Feinden. Amelots Entgegnung war 
für Valkenier nur ein willkommexier Anlass zu neuen 
Angriffen. Auf den kleinen Hieb, dass er nicht in 
freier Rede zu der Tagsatzung gesprochen, sondern 
gelesen, bemerkt er: Das habe er gethan, damit es 
ihm nicht mit seiner langen Rede ergehe, wie 
dem Herrn Amelot neulich in einer kurzen, worin 
dieser mitten drin stecken geblieben sei und sein 
Manuskript nachträglich habe hervorholen müssen. 
Er wundere sich, dass dieser Mann, der den Ruf 
habe, von allen Gesandten des Königs der gescheid- 
teste zu sein, diese Reputation nicht besser menagiert, 
sondern ihm in einer so unwahren Weise widersprochen 
habe. Da werde den Holländern zugemutet, solchen 
Respekt vor dem französischen König zu haben, dass 
sie von dem Unrecht, das er ihnen gethan, nicht ein- 
mal reden sollten. Die Hilfe, die Frankreich Holland 
geleistet, um sich von der spanischen Herrschaft los- 
zureissen, werde nicht geleugnet, allein sie sei längst 
bezahlt durch den Beistand, den Holland Heinrich IV. 
gewährt. Aus dieser Zumutung, vor Ludwig XIV. 
Respekt zu haben, könne man sehn, wie gering 


— 49 — 

Frankreich die Republiken achte. Diese Gering- 
schätzung habe es kürzlich auch der Schweiz bewiesen 
durch das unwürdige Traktament ihrer Gesandten. 1 ) 
Amelot werfe ihm ferner vor: ein Staat, der durch 
Entthronung eines rechtmässigen Königs die Kriegs- 
fackel angezündet, habe kein Recht, Frankreich den 
gegenwärtigen Krieg zum Vorwurf zu machen. Es sei 
jedoch der ganzen Welt noch in frischem Gedächtnis, 
dass die Franzosen im September 1688, während der 
Kaiser in Ungarn gegen die Türken beschäftigt gewesen, 
in das Reich eingebrochen seien, und dass Wilhelm 
von Oranien erst zwei Monate später, am 11. No- 
vember, mit einer Kriegsmacht nach England gegangen 
sei. „Wie kan dann der Frantzösische Hr. Ambassa- 
dor also frech sagen, dass man unserer Seiten den 
Krieg erst habe angezündet ?" Des Prinzen Ein- 
schreiten in England sei eine Notwendigkeit gewesen 
wegen des heimlichen Bundes zur Unterdrückung der 
englischen und holländischen Freiheit. Die Nation habe 
den Prinzen, nachdem König Jakob den Thron und das 
Reich verlassen, aus freiem Willen zum König gewählt 
,, Heisset dieses nun, dass man Holländischer Seiten 
den König Jakobum vom Thron gestürtzet und seinen 


*) Vulliemin a. a. 0., S. 241 ff. Heinrich Escher von Zürich und 
Dachseihof er von Bern waren 1687 als Gesandte im Interesse Genfs nach 
Paris geschickt worden. Sie verlangten dort, nach dem Ceremonieil ihrer 
Väter in einem sechsspännigen königlichen Wagen abgeholt, durch einen 
Herzog oder Marschall an der Treppe empfangen zu werden, sowie bedeckten 
Hauptes mit dem König zu reden. Sie mussten abreisen, ohne überhaupt 
zur Audienz vorgelassen zu werden, während man ihnen zur Auffahrt bei 
Colbert nur zwei Pferde gegeben hatte. Die goldenen Gnadenketten mit 
dem Bild Ludwigs XIV., die ihnen bei der Abreise überreicht wurden, 
wiesen sie zurück: da ihnen nicht vergönnt worden sei, den König selbst 
zu sehn, so zieme es sich nicht, sein Bild anzunehmen. 

4 


— 50 — 

Tochtermann darauf gesetzet habe?" Zuletzt komme 
Amelot noch mit den Klagen des Landvolks. Das 
gemahne ihn an die Rhapsodien der Advokaten in 
einem faulen Prozess, wenn es an guten Gründen 
mangle. Dass die Franzosen zuweilen etwas bessere 
Disziplin halten als die Deutschen, das gehöre hier 
nicht zur Sache. Ausserdem brauche man nur an 
das Plündern und Verbrennen so unzähliger Städte, 
Schlösser und Dörfer zu erinnern, um zu beweisen, 
dass die genannten Länder ungleich mehr von den 
Franzosen zu leiden haben, als von der mangelhaften 
Disziplin der Deutschen. 

Diesmal menagierte Amelot seine Reputation und 
schwieg. Valkenier hatte diese Entgegnung nicht 
mehr auf der Tagsatzung halten können, sondern sie 
wurde erst am 20. November (a. St.) mit Amelots 
Rede zusammen in Zürich gedruckt. 1 ) 

Im Dezember 1690 forderte der Ratsherr Bern- 
hard von Muralt in Bern Valkenier dringend auf, zu 
kommen, um dieser Stadt „ihr wahres Interesse klar 
zu machen und die Gemüther auf richtige Gedanken 
zu bringen" in Bezug auf die Gefahr, welche der 
Schweiz von Frankreich her drohe, wenn Genf unter 
dessen Herrschaft gerate. Muralt hatte bereits auf 
einer Konferenz in Zürich (2. — 4. Dez. 1690) erreicht, 
dass für Genf 3000 Reichsthaler bewilligt worden 
waren. 2 ) Eine Sprache, wie Valkenier sie führte, 
hätte sich jedoch ein Eidgenosse damals nicht er- 
lauben können, daher die Aufforderung an den 


x ) Im Anzeiger für Schweizerische Geschichte Band V. Seite 165 ff. ist 
dieses Memorial aufs neue veröffentlicht worden durch Th. von Liebenau. 
9 ) Abschiede, VI, 2. S. 375. 


— 51 — 

holländischen Gesandten, vor dem grossen Rat in 
Bern wegen dieser Angelegenheit öffentlich aufzu- 
treten. 1 ) Am 29. Dezember hielt Valkenier die von 
Muralt gewünschte Rede: Ein altes Sprüchwort sage, 
Gallum amicum, sed non vicinum habeas. Wer sich 
seinen gefährlichen Nachbar zu nahe rücken lasse, 
der mache sich zu dessen Sklaven und müsse ihm 
nach den Augen sehn wie ein Überwundener. Man 
mache sich mit Mittelwegen keine Freunde, noch 
befreie man sich dadurch von Feinden. „Ja, sagt 
einer, es ist noch keine Gefahr da. Wann aber will 
dieser die Gefahr anfangen zu rechnen, wann keine 
Rettung mehr da ist? Steht nicht Hannibal vor dem 
Thor?" Die Eidgenossenschaft müsse einiger unter 
sich werden, sie solle sich ein Beispiel nehmen an 
den auf der Weide mit einander kämpfenden Ochsen; 
sobald der Wolf komme, Messen sie ab vom Streit 
und wendeten sich einträchtig gegen den gemeinsamen 
Feind. Hätten die griechischen Republiken bei Zeiten 
auf Einigkeit gedacht, dann wären sie nicht zur Beute 
Philipps von Macedonien geworden. 2 ) 


*) Zwei Briefe Muralts an Valkenier vom 13. und 15. Dez. 1690 und 
einer von Coxe, 14. Dez., mit Aufforderungen, zu diesem Zweck nach Bern 
zu kommen, einliegend im Schreiben an Fagel vom 20/30. Dez. 1690. 

*) Vulliemin a. a. 0. HE. Anmerk. 115 berichtet ohne Quellenangabe: 
Valkenier habe geplant, Uneinigkeit und Bürgerkrieg in der Schweiz an- 
zufachen, um auf diese Weise die Heimberufung der Truppen zu erreichen. 
Bürgermeister Escher habe das entrüstet abgewiesen mit den Worten: 
„Besser Zwieback mit unseren Eidgenossen, als Rebhühner mit Euch". Diese 
Anekdote widerspricht dem thatsächlichen Sachverhalt. Holland hatte durch 
jeden seiner Vertreter stets zur Einigkeit gemahnt und die Subsidien zu 
einem Bürgerkrieg verweigert. Zürich und Bern dagegen schmiedeten noch 
bis in die achtziger Jahre hinein Pläne zu einer Revenge für die Nieder- 
lage bei Vilmergen. 1689 berichtet Amelot an Ludwig XIV: vor ein paar 

4* 


— 52 — 

Er habe sich, schreibt er am 16. Januar 1691, 
zu dieser Rede auf Muralts und Ooxes dringende 
Bitten entschliessen müssen, denn er sehe je länger 
desto mehr, dass aus der Uneinigkeit der Kan- 
tone, nicht nur untereinander, sondern auch jedes 
einzelnen in sich selbst, Lethargie, Kleinmütigkeit und 
grosse Unwissenheit in Bezug auf die eigenen Inte- 
ressen entstanden sei. Namentlich sei das in dem 
mächtigsten Kanton, in Bern, der Fall. Hier unter- 
stützten einige Regenten das Interesse Frankreichs 
zum Nachteil des eigenen Landes. Nach seiner Rede 
seien etliche Bürger und Regenten privatim zu ihm 
gekommen, ui$ ihn zu begrüssen und Gott zu danken, 
dass endlich einmal jemand bei ihnen aufgetreten sei, 
der mit Freimut und Nachdruck über die grosse 
Gefahr, die der Schweiz durch eine Eroberung Genfs 
drohe, öffentlich habe reden dürfen. 1 ) 

Die Tagsatzung im März — April 1691 benutzte 
Valkenier, um auf Abstellung der Transgressionen zu 
dringen. Man möge doch eine aufrichtige Neutralität 
halten, das sei es, um was er bitte. Viele meinten, 
der Zweck seines Aufenthalts in der Schweiz sei, sie 
auch in den Krieg hineinzuziehen. Er wolle gern 
bekennen, dass es sämtlichen Alliirten angenehm sei, 
wenn sie sich offen auf Seiten der gerechten Sache 
stellen und der Allianz anschliessen wollten. „Dass 
ich aber dahin biss dato solte gearbeitet haben 


Jahren sei in Bern ein Sekretär König hingerichtet worden, weil er sich den 
Kriegsplan heimlich abgeschrieben, den Bern und Zürich damals ausgearbeitet, 
um bei passender Gelegenheit ohne Verzug gegen die katholischen Kantone 
losziehen zu können. Bundesarchiv, in der Mappe: Tambonneau. 

*) Im Mai 1691 schickte Valkenier seinen Sekretair Monet nach Genf, 
um sich an Ort und Stelle zu instruieren. An Fagel 7. Juni 1691. 


r 


— 58 — 

und noch arbeite, ist eine ganz unbegründete Auf- 
bürdung.' 1 Er hält den Kantonen vor, dass sie durch 
ihren Bund nur verpflichtet seien, 16000 Mann an 
Frankreich zu geben, in Wirklichkeit aber stünden 
doppelt so viele in dessen Dienst. 1 ) Der französische 
Gesandte bestritt in einem am 9. März eingereichten 
Memorial die bundeswidrige Verwendung der Schweizer- 
truppen. 2 ) Ausserdem scheint Amelot gleichzeitig 
Schritte zur Beseitigung des unbequemen Holländers 
geplant zu haben. Er habe, schreibt Valkenier an 
Heidegger, „in höchster Confidenz vernommen, dass 
der Amelot mit einer scharffen Schrift behaupten wil, 
dass weilen wir mit der Eidgenoschaft nicht in Trac- 
taten stehen, ich auch nicht befugt seye, die Tag- 
satzungen zu besuchen." Es schwebe ihm vor, als 
seien dem Herrn Malapert selig schon dieselben Ränke 
von dem damaligen Gesandten St. Romain gemacht 
worden. Valkenier bittet, Heidegger möge ihm Vic- 
queforts Traktat über die Ambassadeurs schicken, 
damit er sich ein wenig instruiere, „Auch bitte umb 
einen kurtzen und kräftigen sprach dessen, dass der 
glückliche aussschlag einer sache kein kenzeichen der 
gerechten sache sey. Ich habe hier gantz keine bücher 
noch Schriften, sonsten würde mit dergleichen nicht 
verdriesslich fallen." 8 ) Heidegger scheint das Ge- 
wünschte geschickt zu haben, denn am 6. April reicht 
Valkenier zur Widerlegung Amelots ein zweites 


*) VuUiemin sagt ebenfalls, EI, S. 276: seit 1690 hätten 32000 Schweizer 
m französischen Diensten gestanden. Diese Zahl mag sich daraus erklären, 
dass es Sitte war, die Regimenter weit über die bei der Kapitulation fest- 
gesetzte Zahl zu vermehren. 

') Abschiede 1, VI, 2. S. 397. 

8 ) D 179/182, fol. 56. Baden, 3/13. März 1691. 


— 54 — 

Memorial ein. Die Tagsatzung erwiderte: man hege 
für die Generalstaaten alle Freundschaft und verbleibe 
bei den Erklärungen, die man den beiden krieg- 
führenden Mächten gegeben habe. Einige schweize- 
rische Abgeordnete sprachen sich dahin aus: Holland 
beschwere sich über etwas, was es nichts angehe, 
weil man mit ihm in keinem Bündnis stehe. 1 ) 

An der folgenden Tagsatzung (Juli 1691) beteiligte 
Valkenier sich in Folge eines Auftrages des Kaisers, 
der den holländischen Gesandten mit Überreichung 
der Ratifikation des mit der Schweiz abgeschlossenen 
Neutralitätsvertrages betraute. 2 ) Da die kaiserliche 


x ) Abschiede VI, 2, S. 398. 

s ) Eine Kopie des kaiserlichen Schreibens befindet sich in dem Brief 
an Fagel vom 18. Juni 1691 : „Leopold von Gottes Gnaden Erwehlter Kömischer 
Kayser, zu allen Zeiten Mehrer des Reichs. Ehrsamer Lieber. Uns ist zu 
unserm allergnädigsten wolgefallen gehorsamst hinterbracht worden, mit 
was Vigilanz und Eyffer Du dem Bono Publico und Unseren, auch der 
gesamten Allijrten Interesse in der Eydgenoschaft, absonderlich bey jüngst 
fürgewährten Tagleistungen, abgewarttet habest, und Wir nit zweiffein, Du 
Dir dergleichen noch weiter angelegen seyn lassen werdest. Dahero und 
indeme nit allenzeit jemande von Uns bey Ihro Eydtgenoschaft in loco sich 
befindet, auch zu der auf St. Johann nechst instehender Jährlichen Ordinari 
Tagsatzung zu Baaden wegen Kürze Ider Zeit dermal schwerlich einiges 
Subjektum von Uns mit genügsamer Instruction abgeschicket werden Kan. 
Du aber als anwesend sonders Zweifel daselbst zu Baaden Namens Deiner 
Principalen ohne dem erscheinen werdest, so haben Wir gleich wohlan zu 
gewinnung der Zeit das allergnädigste Vertrauen zu Dir setzen und Dir 
einligendes Originalschreiben . . ." (die Ratifikation des Neutralitätsvertrags 
zur Überreichung an die Tagsatzung anvertrauen wollen. Valkenier möge 
auch dafür sorgen) „dass von der Cron Frankreich und Dero in der Eyd- 
genoschaft anwesendem Ministro oder dessen Anhang nichts widrig- oder 
schädliches zugegen dem Ciaren Inhalt der Bündtnüssen eingesträut, noch 
weniger resolvirt, Vielmehr aber ... die Dir selbst bekante Transgressiones 
der in französischen Diensten stehenden Eydgnossischen Völkern wirklich 
und ohne Verweylung eingestellet werden". 2. Juni 1691. Leopold. An den 
Herrn Envoye Valkenier". 


— 55 — 

Ratifikation seitens der französischen Gesandtschaft zu 
kurz und nicht kräftig genug befunden wurde, so erhielt 
Valkenier von der Tagsatzung Auftrag, um eine 
besser formulierte nachzusuchen, wozu er sich bereit 
erklärte. 1 ) Auf dieser Tagsatzung machte er am 8. Juli 
abermals dringende Vorstellungen wegen der Trans- 
gressionen und überreichte gemeinsam mit dem 
savoyischen Gesandten ein Verzeichnis der Schweizer, 
die damals unter dem Oberbefehl des Herzogs von 
Luxemburg in Flandern standen. 2 ) Wie bei der Ver- 
sammlung im März, wollte auch jetzt Zug nicht ein- 
willigen, dass Valkenier überhaupt eine Antwort erhalte, 
während die andern katholischen Kantone erklären 
wollten : da sie mit Holland kein Bündnis hätten, so 
sei es auch nicht berechtigt, von Transgressionen zu 
reden, höchstens von Neutralität. In einem Memorial 
vom 12. Juli drang daher Valkenier darauf, ihm 
wenigstens eine bestimmte schriftliche Erklärung zu 
geben: ob die Schweiz den Generalstaaten eine exakte 
Neutralität halten wolle oder nicht. 8 ) „Das kam den 
französisch Gesinnten noch so unschmacklich vor, dass 
sie die Unverschämtheit hatten, zu sagen, sie seien 
nicht bange, von Holland ins Bein gebissen zu werden 
(„dat sij niet vreesden in't been gebeeten te werden"), 
und dass sie mit Ihren Hochmögenden keine Gemein- 

*) Abschiede VI, 2, Seite 408. 

2 ) „Extratto di fdi autentiche dalle Consta il numero e luochi nelli 
quali si sono ritrovati li Suizzeri nel principio di qsto anno cor*§ 1691 in 
Fiandra". Die spanische Eegierong zu Brüssel hatte dieses Schriftstück 
den Generalstaaten geschickt, die es durch Valkenier der Tagsatzung vor- 
legen Hessen. In dem Schreiben an Fagel vom 25. Juni 1691 sendet 
er es zurück. 

8 ) Eine Kopie dieses Memorials liegt in dem Schreiben an Fagel vom 
16. Juli 1691. 


— 56 — 

schaft hätten, auch nicht gehalten seien, sich zu deren 
Gunsten zu erklären. Die anderen Kantone sprachen 
sich dagegen aus, wie man mir, nachdem man mich 
als Ihrer Hochmögenden beglaubigten Minister an- 
erkannt und mir bereits mehr als einmal öffentlich 
Gehör und Antwort gegeben, nun auch nicht die Ant- 
wort verweigern könne, namentlich nicht in Bezug 
auf die Neutralität, die man doch vor der ganzen Welt 
erklärt habe. Selbst wenn ein Tartarischer Minister 
darnach fragen käme, sei man ihm Antwort schuldig, 
und dergleichen mehr, wodurch man endlich zu der 
hier beiliegenden Antwort kam . „ . . Am selben 
Tage sind einige der französischen Kreaturen bei dem 
französischen Gesandten zu Tisch gewesen und haben 
deswegen von ihm einen Verweis anhören müssen. 
Während dieser Tagsatzung haben die genannten 
Kreaturen wieder viel französisches Geld genossen . . . 
Doch ist bemerkenswert, dass Solothurn, so gut fran- 
zösisch es auch ist, doch einen Katsherrn, Besowald 
(Besenval), seines Amts entsetzt und gestraft hat, weil 
er eigenmächtig eine Kompagnie für französische Dienste 
aufgerichtet hat". 1 ) Die Antwort, welche die eid- 
genössische Kanzlei auf Valkeniers Memorial vom 
12. Juli im Auftrage der evangelischen Orte, sowie 
Luzerns und Nidwaldens ausfertigte, lautet nur all- 
gemein: „Die Transgressionen der Eydgen. Völkern 
belangend, laset man es bey deme, wessen man sich 
hiebevor gegen Ihro Kayserl. Majestät auch gegen 
Ihro Königl. Majestät in Frankreich und Hispanien 
erklährt, lediglich bewenden, in der Meinung, dass 


') An Fagel, 16. Juli 1691. 


— 57 — 

man gegen Männiglich eine aufrichtige Neutralität 
observiren wolle. Baden, 16. Juli 1691. Eidgenössische 
Kanzlei". 1 ) IM, Schwyz, Obwalden, Zug, kath. 
Glarus, Freiburg, Solothurn und kath. Appenzell 
erklärten, nicht instruiert zu sein, um in Bezug auf 
Neutralität neue Deklarationen zu machen. Valkenier 
bemerkt zu dieser Antwort, in der seine Frage, ob man 
die Schweizer Truppen zum Angriff auf Holland wolle 
gebrauchen lassen oder nicht, immer noch unerledigt 
blieb: „Die Eidgenossen werden niemals von den 
Transgressionen ablassen, was sie auch versprechen 
mögen, so lange sie nicht von andern mehr Geld 
herausziehen können, als von Frankreich. Dabei haben 
sie erklärt, dass sie gegen jeden eine aufrichtige 
Neutralität halten, also auch gegen Holland." Er bitte 
die Hochmögenden um Instruktion, ob er bei der 
nächsten Tagsatzung abermals mit dieser Frage auf- 
treten solle. 2 ) In einem späteren Schreiben an Fagel 
erzählt Valkenier, dass einer der Zuger Abgeordneten 
auf seine Bitte, die Werbungen für Frankreich ein- 
zustellen, „die gottlose Unverschämtheit" gehabt habe, 
ihm zu antworten: „er wolle auch für den Teufel 
werben, wenn der ihm nur Geld gäbe" (dan dat hy 
ook voor den Duyvel werven wilde, als die hem maar 
gelt gaf"). Man thue in den kleinen katholischen 
Kantonen für Geld alles ; der spanische Gesandte habe 
wiederholt von ihnen behauptet, ausser dem katholischen 
Glauben sei nichts Gutes mehr an ihnen, und es sei 
der besonderen Langmut Gottes zuzuschreiben, dass 


') Kopie, einliegend im Schreiben an Fagel vom 19. Juli 1691. 
») Valkenier an Fagel, 19. Juli 1691. 


— 58 — 

sie noch nicht wie Sodoma und Gomorrha zu gründe 
gegangen. 1 ) 

Einige Genugthuung gewährte es Valkenier, zu 
sehn, wie in Zürich die Geistlichkeit und das Volk 
immer entschiedener für Holland und die Alliirten 
Partei ergriff. Der französische Gesandte habe vor acht 
Tagen mit seiner Familie eine Wallfahrt nach Ein- 
siedeln gemacht. Es sei dessen Absicht gewesen, 
öffentlich durch Zürich zu reisen. Man habe ihm 
eine Warnung zugehn lassen, dass man unschuldig 
dran sein wolle, wenn er sich Beschimpfungen durch 
das Volk aussetze. Amelot sei daher an Zürich vorbei- 
gereist und habe in einem Gasthaus ausserhalb der 
Stadt zu Mittag gespeist. Einige Züricher Bürger 
aber hätten sich in demselben Gasthause zusammen- 
gethan und auf die Gesundheit des Kaisers, Wilhelms 
von Oranien, der Generalstaaten und deren Vertreter 
in der Schweiz getrunken und zur Freudenbezeugung 


*) Valkenier an Fagel, Oktober 1691. Ähnliche Urteile fällte man auch 
auf französischer Seite über die kleinen Eantone. Feter Stuppa sagt in einem 
seiner Memoriale, es gebe dort „ni foi ni loi"; die Stimme der Abgeordneten 
von Uri auf den Tagsatzungen sei leicht käuflich und man könne überhaupt 
in jenen Kantonen für wenig Geld erreichen, was man wolle. Balthasar, 
„Helvetia. Denkwürdigkeiten", 2. 

Die Äusserung jenes Zuger Abgeordneten findet sich erwähnt in 
„Advice from Switzerland u 1705: „ . . . that they would be ready to 
fight ... for the devil himself, if but he should come in with them 
with a good Store of money." Riccarda Huch, „Neutralität der Eidgenossenschaft." 
Wenn sie dieses Zitat anführt als einen Beweis, wie wenig die Seemächte über 
die schweizerischen Verhältnisse unterrichtet gewesen seien, so ist das 
irrig. Es beweist im Gegenteil, dass man eine sehr genaue Kenntnis hatte. 
In einem Memorial der Züricher Geistlichkeit vom Jahr 1689 heisst es schon: 
Die Eidgenossenschaft sei „bei allen Nationen verschreyt als ein Viehisches 
geltfrässiges Volk, das Gelt nemmen und dem leidigen Satan dienen würde. u 
E E, 106. 


— 59 — 

ihre Gläser auf die Strasse geworfen. Amelot habe 
sich sehr darüber geärgert. Mit seinem Verdruss sei es 
nicht besser geworden, als er auf der Rückfahrt von 
Einsiedeln gehört, dass inzwischen ein spanischer 
Papst gewählt, Louvois gestorben und der Kurfürst 
von Sachsen glücklich den Rhein passiert habe. 1 ) 

Erst im folgenden Jahr, auf der Juli-Tagsatzung 
1692, fand Valkenier abermals Gelegenheit, auf die 
Transgressionen zurückzukommen. In seinem am 
10. Juli übergebenen Memorial rügte er die Be- 
handlung, welche er im Jahre vorher erfahren: wie 
man seine Berechtigung, über Transgressionen zu 
klagen, bestritten, ihm dann durch die Züricher Ab- 
geordneten die allgemeine Antwort mündlich gegeben, 
man wolle sich gegen jedermann einer aufrichtigen 
Neutralität befleissen; wie dann ferner, als er diese 
Antwort auf sein Drängen von der Kanzlei schriftlich 
erhalten, die meisten katholischen Orte sich davon 
gedrückt hätten. Valkenier hielt der Tagsatzung nun 
vor, dass die Alliirten thatsächlich ausser den Fran- 
zosen keine schlimmeren* Feinde hätten, als die 
Schweizer, nicht nur durch die grosse Masse ihres in der 
französischen Armee dienenden Volks, sondern, indem 
sie auch die verbotenen französischen Waren ins 
Reich und nach Holland als angebliches Schweizer 
Fabrikat einschmuggelten; 2 ) indem sie ferner in fran- 
zösischem Auftrag in Deutschland Pferde aufkauften. 
Dieses Memorial wurde von der Tagsatzung so „be- 
denklich und empfindlich" befunden, dass man zuerst 

*) An Fagel, 26. Juli 1691. Der spanische, d. h. spanisch gesinnte, 
Papst ist Pignatelli als Innocenz XII. 

*) A 217, 2, Schreiben von Bürgermeister und Rat von Amsterdam, 
3. November 1690. 


— 60 — 

Anstand nahm, es zu beantworten. l ) Einige Kantone, 
schreibt Valkenier an Fagel, seien mit dem fran- 
zösischen Gesandten zu Rat gegangen, man solle ihm 
dieses Memorial zurückgeben, er müsse ein anderes 
einreichen, wenn er eine Antwort haben wolle. Bern, 
der Abt von St. Gallen (der unter allen Kantonen 
die Neutralität am besten wahre), 8 ) hätten mit Zürich, 
Luzern und Schaffhausen seine Partei genommen und 
erklärt, man müsse ihm, als öffentlichem Minister, ant- 
worten. Es sei sonst zu befürchten, dass er einen 
Traktat schreiben und diese Behandlung der ganzen 
Welt mitteilen werde. Am wenigsten könnten sie 
die Stelle vertragen, dass die Alliirten nach den 
Franzosen keine schlimmeren Feinde hätten, als die 
Schweizer, das hätte er nicht sagen sollen. Er habe 
darauf geantwortet: im Anfang hätte er freundliche 
Reden geführt, da die nicht geholfen, so habe er 
einmal resolut gesprochen, um zu sehen, ob das 
mehr Eindruck mache. 3 ) Die Eidgenössische Kanzlei 
antwortete auf das Memorial ganz in der früheren 
nichtssagenden Weise. Die Mehrzahl der katholischen 
Orte entzog sich auch jetzt wieder der Teilnahme an 
der Antwort unter dem Vorgeben, das Memorial zu- 
erst ihren Oberen hinterbringen zu müssen. 4 ) 

Von der Dezember-Tagsatzung 1692 hielt Val- 


*) Abschiede VI, 2, S. 444, u. 445. 

*) Die Neutralitat von St. Gallen ist auf den Einfluss des Ministers 
Fidel von Thurn zurückzufuhren, der, früher ein eifriger Parteigänger Frank- 
reichs, sich mit Ludwig XIV. überworfen hatte. Ausserdem war der Abt 
Coelestin Sfondra ein Gegner des Königs wegen des Gallikanismus. Vulliemin 
a. a. 0. m. S. 415. 

*) An Fagel, 26. Juli 1692. 

4 ) Abschiede, YI 2, S. 445. 


— 61 — 

kenter sich zurück, indem er den Kampf gegen die 
Transgressionen dem anwesenden kaiserlichen Ge- 
sandten, Baron Neveu, überliess. Amelot habe die erneu- 
ten Verhandlungen wegen der Transgressionen zu ver- 
eiteln gesucht mit Drohungen und Versprechungen 
aller Art. Die beiden Schaff hauser Abgeordneten habe 
er ausgescholten und bedroht, als ob sie Vagabunden 
seien. „Diese zwei guten Leute, von denen der eine 
ein wenig zu alt, der andere ein wenig zu unerfahren 
ist, haben bestürzt diese Brocken heruntergeschluckt 
in Geduld, ohne auch nur, wegen der Beleidigung ihres 
Charakters ein Widerwörtchen laut werden zu lassen 
und ohne den Gesandten vor den andern Kantonen 
zu verklagen." 1 ) Die bestgesinnten Kantone gäben sich 
jetzt aufrichtig Mühe, die Transgressionen abzu- 
schaffen, 2 ) dagegen sei von den französischgesinn- 
ten Kantonen noch auf keine Änderung zu hoffen. 
Da werde der gemeine Mann durch die Regenten mit 
der Vorspiegelung getäuscht, dass Frankreich der 
beste Schutz für die katholische Religion sei und sein 
Kriegsdienst die einzige Versorgung des hungernden 
Volkes, 8 ) 

Dass die Stellung eines holländischen Gesandten 
in der Schweiz keine Sinekure war, das ergiebt sich 
aus der grossen Mannigfaltigkeit der Geschäfte, für 
welche Valkenier in Anspruch genommen wurde: 


a ) An Fagel, 13. Dezember 1692. Der französische Gesandte spricht 
schon in seinem Memoriale vom 3. September 1691 aus: mit Schaffhausen 
brauche man keine Umstände zu machen, denn es sei keinerlei Nutzen für 
Frankreich aus diesem Kanton herauszuziehn. Paris, Archive des Affaires 
Etrangeres. S risse, 95 fol. 130. 

*) An Fagel, 27. Dezember 1692. 
8 ) An Fagel, 10. Januar 1693. 


— 62 — 

durch Briefe, durch Freunde, durch expresse Boten 
begehre man seinen Beistand und oft in Dingen, 
über die er nicht das Mindeste zu sagen habe. So 
jage er z. B. seit drei Monaten auf Befehl des 
Bürgermeisters von Amsterdam hinter zwei Fässchen 
Caneel her, die einem holländischen Kaufmann 
an der Schweizer Grenze seien abgefangen worden. 
Er könne nicht einmal Antwort erreichen, aus 
dem Grunde, weil man sich in einer der Wald- 
städte still in das eine Fässchen geteilt und weil die 
Behörde das nicht zugeben wolle. 1 ) Dass alles, was 
eine Stellung in Holland haben wollte, sich jetzt in 
derselben Weise an Valkenier wandte, wie vor 
zwanzig Jahren an den guten Malapert, ist selbstver- 
ständlich. Der berühmte Waldenserf ührer , Henri 
Arnaud, plagte ihn um ein Unterkommen in Holland, 
entweder als Offizier oder als Pfarrer, weil er bei der 
bewaffneten Kückführung seiner Glaubensgenossen 
sein Vermögen eingebrockt habe. 2 ) Er werde über- 
laufen, schreibt Valkenier am 22. Februar 1691, von 
armen Piemonteserfamilien, und da die Hochmögenden 
noch nichts disponiert, so habe er aus eigenem Ver- 
mögen sie unterstützt , denn er habe die Armut und 
das Lamentieren nicht mehr länger ansehn können. 
Er hoffe, die Hochmögenden würden es ihm zurück- 
erstatten. Vierzig bis fünfzig Waldenser hätten Snap- 
hahnen mit Bajonetten und Reisegeld von ihm be- 
gehrt, damit sie zum Kampf gegen Frankreich 
nach Savoyen ziehn könnten. 3 ) Seine Korrespondenz 


*) An Fagel, 8. November 1692 u. s. w. 
*) An Fagel, 2. November 1690. 
8 ) An Fagel, 22. Februar 1691. 


— 63 — 

aus den Jahren 1691 und 1692 ist voll von den An- 
gelegenheiten der Waldenser, dieser beständigen 
Sorgenkinder der reformierten Christenheit. Auch 
die französischen Refügianten mit ihren Anführern 
Mirmand, Reboulet u. s. w. suchten Schutz bei dem 
holländischen Gesandten, als die Schweiz, eifersüchtig 
auf die Tüchtigkeit und Rührigkeit dieser Leute, sie 
nicht mehr bei sich dulden wollte. Der geheime Rat 
habe, berichtet Yalkenier an Fagel, als er in seiner 
Mehrzahl aus Kaufleuten bestanden, den Beschluss 
gefasst, zum Frühjahr müssten alle Refügianten fort, 
weil sie fürchteten, in Handel und Gewerbe durch sie 
beeinträchtigt zu werden, denn hier herrsche Eigen- 
nutz und Gewinnsucht mehr vor, als in irgend einem 
anderen Ort der Welt. Damit man aber auswärts 
das Motiv der Ausweisung nicht durchschaue, so hätte 
Zürich nicht die Persönlichkeiten genannt, auf die 
der Beschluss gemünzt sei, sondern ihn allgemein 
gehalten. Er habe Vorstellungen gemacht, ob sie 
denn ihren alten Ruhm, Zufluchtsort der bedrängten 
Glaubensgenossen zu sein, durchaus einbüssen woll- 
ten. 1 ) ,, Unter der Autorität ihrer Hochmögenden 
habe ich hier den quade Man (Knecht Rupprecht) 
spielen müssen, indem ich ihnen zu bedenken gab, 
was die ehrbare Welt von Zürich -und den anderen 
reformierten Kantonen urteilen würde, wenn sie ihre 
unglücklichen Glaubensgenossen austreiben würden." 
Und noch dazu hätten sie auch Graubünden zu deren 
Vertreibung aufgefordert. Graubünden habe aber zu 
viel Ehre und Gewissen gehabt, um dieses Gesuch 
auch nur in Beratung zu ziehn. Er habe in dieser 

*) An Fagel, 29. Dezember 1691. 


— 64 — 

Sache das Konsistorium und das niedere Volk auf 
seiner Seite und so sei es ihm gelungen, eine Ab- 
änderung des Beschlusses dahin zu erwirken, dass 
den Refügianten nur ausgesprochen werde, man 
wünsche ihren Abzug, aber man werde keine Strenge 
gegen sie brauchen. Gestern sei der Bürgermeister 
mit drei Katsherrn zu ihm gekommen, um ihm das 
mitzuteilen. Das Konsistorium aber habe beschlossen, 
von allen Kanzeln darüber predigen zu lassen. 1 ) 

Häufig wurde Valkenier in Anspruch genommen 
für schweizerische Angelegenheiten im Reich, für 
Regelung von Zollsachen und Kornkauf. 2 ) Im 
Oktober 1691 wird er beauftragt, für die in kaiser- 
lichen Diensten befindlichen protestantischen Schweizer 
Dispens von dem Niederknien vor dem Venerabile 
zu erwirken. Er erhält jedoch die Antwort, dass 
die Schweizer in Frankreich stets bei solchem 
Anlass niederknieten, ohne dass die Magistrate 
der protestantischen Städte eingeschritten seien. 5 ) 

Wie er für die Schweiz im Reich thätig war, so auch 
umgekehrt für Reichsangelegenheiten in der Schweiz. 
Im November 1690 hatte man den Schmuggel mit 
französischer Seide, den die Eidgenossenschaft trieb, 


*) An Fagel, 8. Januar 1692. In einem folgenden Brief vom 15. Januar 
schickt Valkenier eine an ihn gerichtete Bittschrift der französischen Refü- 
gianten, worin sie darlegen, dass sie keine armen, unnützen Leute seien, 
sondern Gelehrte (Juristen und Theologen), Kaufleute und Handwerker. 
Valkenier möge ihnen helfen, in Holland oder England eine neue Heimat 
zu finden. Thatsächlich erhielt eine ganze Anzahl dieser Familien in Amster- 
dam das Bürgerrecht und gründete dort blühende Handelshäuser. 

*) Züricher Ratsmanual: U. S. I, 1694 fol. 31. U. S. I, 1693 fol. 16, 
23, 81, 161, 185, U. S. H, 1693 fol. 14, 81 u. s. w. Züricher Missive 
B. IV, 170 fol. 204. 226. 

8 ) An Fagel, 22. Oktober 1691. 


— 65 — 

damit abzuschneiden versucht, dass auf Verlangen 
Hollands in die Züricher Seide ein blauer und ein 
weisser Faden eingewebt und dass deren Enden durch 
vereidigte Beamten mit dem Stadt-Siegel plombiert 
wurden. 1 ) Am 8. Dezember 1691 teilt Valkenier Fagel 
mit, dass der Kaiser ihm eine Vollmacht geschickt habe, 
den Pferdeverkauf der Schweiz an Frankreich zu ver- 
hindern. 

Die französische Partei bemühte sich jetzt aus allen 
Kräften, den energischen Niederländer zu beseitigen, 
der es verstanden hatte, immer festeren Fuss zu fassen. 
Als die Hungersnot im Verlauf des Jahres 1692 so 
furchtbar wurde, dass täglich auf dem Lande Leute vor 
Hunger starben, da wurde unter dem Volk verbreitet, 
Valkenier sei die Schuld zuzuschreiben. „Vor vier Tagen 
wurde in einem Fenster meines Hauses ein Billet ge- 
funden mit Drohungen, dass ich nicht mehr sicher sein 
solle, wenn ich nicht mache, dass man wieder Korn be- 
komme. Der Rat hat eine Prämie von hundert Gulden 
auf die Entdeckung des Urhebers gesetzt." 2 ) Eine Woche 
nachher schreibt er: „Diese Nacht ist durch ein Glas- 
fenster dieser Brief in meine Wohnung geworfen 
worden, woraus die Hochmögenden schliessen können, 
ob ich zwischen diesem interessierten Volk und bei 
so schweren Konjunkturen noch länger in Sicherheit 


2 ) S. S. II, 1690, 3. und 5. November. 

A 217, 2. Schreiben der Direktoren der Züricher Kaufmannschaft an 
den Magistrat vom 4. November 1690. Daselbst Schreiben Amsterdams an 
Zürich, 15. November 1690. 

In Basel mussten die Waren mit einem Baselstab plombiert und signiert 
werden. Eatsprotokoll 1693, 16. Dezember. 

2 ) An Fagel, 8. November 1692. 

5 


— 66 — 

bleiben kann. Ich habe noch Niemand Mitteilung 
davon gemacht, denn, wenn es unter den gemeinen 
Mann käme, dann würde er dadurch eher zu Aus- 
schreitungen, als zu Bedachtsamkeit angeregt. Dit 
was't vers: 

Du Falck, Du Schalck, Du listger Kundt, 

Du wirst tractirt noch wie ein Hundt, 

Wan nicht wirdst machen, 

Dass unsre Sachen 

Mit Zufuhr Traidts, Pferdt, Contrabandt 

Wie vormahls gehn lustig von handt, 

Sonst wirst, wo gehst, wo stehst, wo bist 

In g'fahr stätz seyn, umringt mit list, 

Dan man Dein Eopff, Dein Halss wirdt brechen 

Vnd so mit freud sich an Dir rächen." 1 ) 

Am 22. November berichtet er an Fagel: er werde 
mit Droh- und Schmähschriften überschüttet und wolle 
daher von Zürich fortziehn. Der Magistrat suche ihn 
zum Bleiben zu bewegen und habe versprochen, die 
Urheber exemplarisch zu strafen. Vor drei Tagen sei 
wieder ein Blatt ans Rathaus geheftet worden, voller 
Drohungen und mit einem Aufruf ans Volk gegen ihn, 
als einen Störer der allgemeinen Ruhe. Auf den Brücken 
und Zünften werde über ihn geschimpft. Die französisch 
Gesinnten streuten überall aus, er sei an der Hungers- 
not schuld, weil er an dem Verbot gearbeitet, Volk 
und Pferde an Frankreich zu liefern und französische 
Waren nach Deutschland zu kontrabandieren. Die 
meisten Regenten und Bürger, sowie alle Prädikanten 
und Professoren seien unglücklich über die Beleidi- 
gungen, die man in seiner Person den Generalstaaten 


*) An Fagel, 15. November 1692. 


— 67 — 

und dem König von England angethan. Wohlgesinnte 
Leute rieten ihm, von Zürich wegzuziehn, die Refügifo 
dagegen jammerten, weil sie nach seinem Wegzug 
keine Stütze mehr hätten. Alles stehe gegenwärtig in 
der höchsten Erisis. 

Am selben Tage (22. November 1692) berichtet 
Valkenier den Generalstaaten das Vorgefallene: „Am 
30. dieses Monats wird die allgemeine Tagsatzung zu 
Baden stattfinden; zwei oder drei Tage nachher denke 
ich von hier abzureisen. Vor vier Tagen habe ich es 
der Regierung mitgeteilt, die mir durch eine Deputation 
von vier Herren sehr umständlich ihr Leidwesen be- 
zeugen liess . . . ich warf ihnen vor, dass das öffent- 
liche Schimpfen über mein Verhalten zuweilen sogar 
in Gegenwart von Regenten geschehe, ohne dass bis 
heute die verlangten Massregeln dagegen getroffen 
seien . . . Ich sagte ihnen, ich sei der Meinung, dass 
der Charakter der Hochmögenden einen ganz anderen 
Respekt verdiene und dass ich durch vielfältige Mühe, 
Rat und That vielen ihrer Bürger beigestanden und 
sie von Schädigungen befreit, dass ich dagegen nie- 
manden, ausser durch die Ausführung der kaiserlichen 
Aufträge, benachteiligt habe; wenn es anders sei, so 
wolle ich es doppelt vergüten. " 

Zürich bot alles auf, um den erzürnten Gesandten 
zum Bleiben zu vermögen. Die nach Baden reisenden 
Abgeordneten erhielten den Auftrag, dort mit solcher 
Beherztheit gegen die französischen Transgressionen 
zu reden, wie es noch nie gehört worden sei. Val- 
kenier schickte seinen Sekretär auf die Tagsatzung, 
um diese öffentliche Genugthuung mit anzuhören. Der 
erhaltenen Instruktion gemäss hielt Bürgermeister 


— 68 — 

Johann Heinrich Escher in Baden eine energische 
Rede : Die Hungersnot sei zwar entstanden durch Miss- 
wachs, durch Lieferung von Getreide an die fremden, 
auf der Grenze stehenden Truppen, endlich durch 
Eornsperre seitens des Reichs, allein diese Not sei als 
ein gerechtes Strafgericht Gottes anzusehn für die 
schlechte Haltung der Traktate. Sie, in Zürich, hielten 
sich treu an die Bündnisse mit Frankreich, Österreich 
und Spanien, sie hätten daher die Sperre nicht ver- 
schuldet. „Dahingegen diejenigen ort, die den deut- 
lichen Buchstaben der Erbeinigung verlassen, den 
Pundt mit Frankreich offensive, auss der Neutralitet 
eine Partialitet machen, ohnschuldige , ehrliche Stand 
und Leuth ohne einige Pflicht, nur auss pur lautherer 
ambition alleinig umb dess schnöden, verfluchten gelts 
und eigennutzes willen, desolieren, Rauben, Plünderen 
und morden helffen, Gottes Gericht über sich ziehen, 
sich selbst aller weit zum gestanck und grewel machen, 
wider die Christliche liebe und das Gesetz der Natur 
handien, die gemeinnützigen Commercien hemmen und 
damit vielen tausend armen Seelen den Brot Korb 
Spehren, besorglich auch viel ansteckende seuchen 
ins land ziehen, den armen Hungerigen zu schwierigen 
gedanken treiben und mit diesem allem unser liebes 
Vatterland in Confusion und Verwirrung stellen 
werden" u. s. w. 1 ) Als dann am 29. November aber- 


l ) Kopie einliegend in einem Schreiben an Fagel vom 10. Januar 1693. 
Valkenier hat darunter eigenhändig bemerkt: „Proposition des Hans Hendrik 
Escher. 11 Die gedruckten Abschiede VI, 2, S. 453, nennen als Züricher Ab- 
gesandten irrig Johann Caspar Escher. Das Original (Staatsarchiv Luzern 
LXXVHl, fol. 239) bestätigt, dass es Joh. Heinrich war. Beide Escher waren 
damals gleichzeitig Bürgermeister. 


— 69 — 

mals eine Deputation bei Valkenier erschien und ihn 
bat, die Stadt bei diesen schweren Zeiten nicht zu 
verlassen, da gab er die Absicht, an die Grenze zu 
ziehn, auf und blieb. 1 ) 

Auch in Basel waren zur gleichen Zeit öffentliche 
Beschimpfungen des holländischen Gesandten vor- 
gekommen. Ein Mitglied des grossen Rats, Meister 
Hans Heinrich Gernler, war deswegen zur Verant- 
wortung gezogen worden. Seine Entschuldigung, er 
habe keine beleidigende Absicht gehabt, liess Valkenier 
nicht gelten: wenn das ein Emplastrum Empyricum 
sein solle, man habe nicht intentionem injuriandi ge- 
habt, so stünde einem boshaften Menschen zur In- 
jurierung ehrlicher Leute Thür und Fenster stets offen, 
er hoffe, man werde ein Urteil fällen, dass der 
Charakter Ihrer Hochmögenden und seine Reputation 
nicht darunter leide und dass die ehrbare Welt die 
Handhabung einer heilsamen Justiz rühmen könne. 8 ) 

Vielleicht war es in Anerkennung des Entschlusses, 
in Zürich zu bleiben, oder auch eine Bedingung, die 
Valkenier gestellt, dass man damals darauf bedacht 
war, ihm eine bessere Wohnung zu verschaffen. Bei 
seiner Ankunft war ihm das Haus „zum grauen Wind" 
in der Strasse „auf Dorf", nahe dem Grossmünster, 


*) Ein Memorial Amelots vom 26. September 1692 (Äff. Etr. Suisse 97, 
fol. 120) schildert Valkenier als höchst missliebig, ja sogar als verachtet in 
Zürich und behauptet, dass dem Magistrat an seinem Wegzug nichts gelegen 
sei: „Da er das sieht, schliesst er sich der Geistlichkeit an durch Yermittelung 
des Doktor Heidegger und des Kanonikus Schweizer in der Hoffnung, durch 
sie die Bürgerschaft zu gewinnen und den Magistrat zu zwingen, das zu thun, 
was die Allürten seit so lange erstreben." 

') Basler Ratsprotokoll 1693 fol. 5, 330, 345, 368, 458. Basler 
Missive: an Valkenier, 22. März 1693. 


— 76 — 

angewiesen worden. 1 ) Anfang März 1693 erhielten 
die Bewohner des Neuenhofs beim Fraumünster, unter 
anderm auch die Witwe des Professors Hottinger, die 
Weisung, auszuziehn, damit das Haus zu obrigkeit- 
licher Verfügung stehe. Der Bauherr Holzhalb wurde 
beauftragt, es in- und auswendig auszubessern, mit 
guten Fenstern zu versehn und es ansehnlich herzu- 
richten. Der Ratsherr Bahn soll Valkenier die Sorg- 
falt, ihm eine anständige Wohnung zu verschaffen, 
anzeigen, ihn aber bitten, sie nicht vor der Säuberung 
anzusehn. Auch soll Bahn Übernommenermassen die 
Professoren Heidegger und Schweizer besprechen, dass 
sie den Gesandten zur Annahme dieser Wohnung be- 
wegen möchten. Am 7. Juni 1693 sollen Valkenier 
die Schlüssel zum Neuenhof überreicht werden. 9 ) Ob- 
schon die Stadt ihm freie Wohnung gewährte, so 
bezahlte er doch eine Miete in der Form eines Bei- 
trages für die städtischen Armen. *) 

Der Neuenhof war die ehemalige Fruchthalle, in 
der die Äbtissin zum Fraumünster die dem Kloster 
gehörigen Zehnten aufspeichern liess. 1636 war er 
zum theologischen Alumnat ausgebaut worden und 
seit der Benovation von 1693 diente er als Gesandt- 
schaftshotel, zunächst für Holland, später für England. 
Erst 1879 wurde das Gebäude niedergerissen. 4 ) 

Über die Art, wie der holländische Gesandte sich 
in Zürich eingerichtet, giebt ein Schreiben an Fagel 
Auskunft, in welchem er die Notwendigkeit einer 
Gehaltserhöhung darlegt. Die Generalstaaten hätten 

*) Werdmüller „Memorabilia Tigurina", Teü I, S. 170. 

*) U. S. I 1693, 9. März. 

») TL S. 1694, 9. Juni 

4 ) Salomon Vögelin „Das alte Zürich", S. 551. 


— 71 — 

ihm 3000 Gulden „tractament" und 15 Gulden Tage- 
gelder für seinen Auftrag in der Schweiz zugesagt. 
Damit könne er nicht auskommen. Wenn er nicht mehr 
erhalte, müsse er zurückkehren. Nachdem er dem Vater- 
land nun vierzehn Jahre im Auslande diene, habe er eine 
Verbesserung erwarten können. Die Teuerung sei un- 
glaublich, ein Tag in Zürich koste ihn an Brot so 
viel wie in Regensburg eine Woche. Ebenso sei es 
mit dem Trank. Bier gebe es nicht und der Wein 
stehe infolge von Misswachs und durch deutsche Aus- 
fuhrverbote hoch im Preis. 1 ) Die Arbeitslöhne seien 
um das zwei- und dreifache gestiegen. Er müsse zwei 
Tische führen, jeden von gewöhnlich sieben Personen. 
Die fünf Tage, die er in der Herberge gelebt, ehe er 
seine Wohnung habe beziehn können, hätten 103 Thaler 
gekostet. Auch in Baden sei es sehr teuer. Obschon 
er dort den Tisch der Züricher Abgesandten teile, 
müsse er doch für jede Mahlzeit, mittags und abends, 
einen Reichsthaler zahlen, für jeden seiner drei Be- 
dienten einen halben Reichsthaler. 2 ) Sein Umzug von 
Regensburg nach Zürich habe zwölf Tage gedauert. 
Nach Convenants Abreise habe er einen zweiten 
Sekretär für französische und italienische Korrespondenz 
annehmen müssen. Ausserhalb der Stadt könne man 
keine Karossen gebrauchen, daher sei er zur An- 
schaffung von zwei weiteren Reitpferden genötigt 
gewesen, die mit Sattel und Zaum 140 Reichsthaler 


J ) 1692 kostete in Zürich der Eimer Wein 15 fl. (4 fl. = 1 Reichs- 
thaler). Vogel „Denkwürdigkeiten der Stadt und Landschaft Zürich. 11 S. 456. 

*) Nach einer amtlichen Kostenauf stellang vom Jahr 1677 erhielten die 
Landvögte, wenn ihr Amt sie nach Baden führte, für jede Mahlzeit eine 
halbe Krone (ungefähr ein halber Reichsthaler), die unteren Beamten einen 
Franken. 


— 72 — 

gekostet, während ihr Unterhalt auf mindestens 
160 Thaler jährlich zu stehn komme. Der Staat gebe 
ihm 50 Florin für Neujahrsgeschenke, 150 für Almosen. 
Man habe ihm mitgeteilt, dass er in Zürich mehr als 
200 Florin zu Neujahr spendieren müsse, und an 
Almosen habe er hier in zehn Wochen bereits mehr 
ausgegeben als in Regensburg im ganzen Jahr. Der 
Bettel sei in Zürich ungeheuer: französische Refü- 
gianten und Waldenser, arme Matrosen, die aus Italien 
und Frankreich nach Holland zurückkehren, Soldaten, 
die Catinat bei Fleury gefangen und zu französischen 
Kriegsdiensten in Piemont gezwungen, und die von 
dort als Deserteure wieder nach den Niederlanden 
zögen, alle diese Leute glaubten ein Recht auf Unter- 
stützung durch den holländischen Gesandten zu haben. 
Das Vierfache werde nicht an Almosengeld ausreichen. 
„Ich habe vergessen, dass ich nach dem bei den 
hiesigen Tagsatzungen vorgeschriebenen Ceremoniell 
mir einen Rock und Mantel musste machen lassen, die 
mit Sammet und Spitzen verbrämt sind, was mich 
über hundert Dukaten gekostet hat." 1 ) 

Ein Zeitgenosse entwirft von dem Gesandten 
folgendes Bild: „Er ist ein ansehnlicher, hübscher, 
freundlicher Herr, hat hübsche, eigene Haare. Herr 
Valkenier hat jetzt drei Wochen nacheinander unsre 
Gesellschaft (die Musikgesellschaft) mit seiner Präsenz 
geehrt, bezeugt eine grosse Liebe zur Gesellschaft und 
Musik, ist auch trefflich erfahren und bringt die meiste 


*) An Fagel, 14. Dezember 1690. Jeder weitere Jahrgang von Val- 
keniers Schreiben aus der Schweiz an den Staatssekretär Fagel fängt mit 
einer Bittschrift um 600 Florin für Briefporto an, statt der in Regensburg 
erhaltenen 200. 


— 73 — 

Zeit bei uns mit Singen zu." 1 ) Als Freunde des Val- 
kenierschen Hauses finden wir ausser den Theologen 
Heidegger und Schweizer, die Familien Escher, Meyer 
von Enonau und Holzhalb erwähnt. 2 ) Unter dem 
Schutz der Familie Heidegger gebraucht im Sommer 
1691 die Tochter Valkeniers die Kur in Baden. 8 ) 

Neben der Politik beschäftigte Valkenier sich ein- 
gehend mit Naturwissenschaften. Seinen Aufenthalt 
in der Schweiz benützte er, um eine Sammlung von 
Versteinerungen aus dem Jura anzulegen, die später in 
Holland Bewunderung erregte. Diese Liebhaberei 
liess ihn in Beziehung treten zu den anderen Samm- 
lern im Lande, z. B. dem General Bürkli auf Trülli- 
kon, der die Versteinerungen des Frickthals sammelte, 
dem Dr. Meyer von Schaffhausen und vor allem zu einem 
jungen Züricher Gelehrten, dem nachmals berühmten 
Naturforscher Johann Jakob Scheuchzer. 4 ) 

Der Neuenhof wurde zum Mittelpunkt regen ge- 
sellschaftlichen Lebens, ein neutraler Boden, auf dem 
einheimische und fremde Staatsmänner und Gelehrte 
mit einander verkehrten. Kein städtisches Fest wurde 
gefeiert, das nicht der holländische Gesandte mit 
seiner Gegenwart und wenn möglich mit einer statt- 


*) Züricher Neujahrsblatt der Feuerwerker - Gesellschaf t. 1875, S. 5, 
ohne Quellenangabe. 

*) H 306 fol. 34, 73, 75. 

8 ) D 179/182 fol. 31, 33, 36. 

4 ) H. 306 fol. 1 — 91. Dieser Band enthält neunzig Briefe Valkeniers 
an Scheuchzer aus den Jahren 1700 bis 1712, fast ausschliesslich natur- 
wissenschaftlichen Inhaltes; einige wenige enthalten politische Mitteilungen. 
Hirschs „Bibliographisches Lexikon der hervorragenden Ärzte" nennt Scheuchzer 
einen der gelehrtesten Naturforscher seiner Zeit, ausgezeichnet durch Frei- 
sinnigkeit und Toleranz. Der letzte Brief ist von Charlotte Bex, die den 
am 15. Juli 1712 erfolgten Tod Valkeniers mitteilt. 


— 74 — 

liehen Rede verherrlichen musste. 1 ) In welchem An- 
sehen die Familie stand, das zeigt u. A. die Umständ- 
lichkeit, mit der der Fraumünster -Pfarrer die Taufe 
der ersten Enkelin, Charlotte von Montmollin, in das 
Kirchenbuch eingezeichnet hat. 2 ) 

Obschon Petrus Valkenier sich mit der reformier- 
ten Geistlichkeit vortrefflich stand, so hielt er sich 
doch frei von der Richtung zur starren Orthodoxie, 
welche die Kirche in der Schweiz gegen Ende des 
Jahrhunderts einschlug, und deren Hauptvertreter 
in Zürich der Antistes Anthoni Klingler war. In Val- 

*) Neujahrsblatt der Feuerwerker-Gesellschaft 1875. Zur Einweihung 
des neuen Rathauses in Zürich sandte Valkenier folgenden Segenswunsch: 
„Dass in diesem Hauss Gottsforcht praesidiere, 
Gerechtigkeit regiere, 
Wahrheit praevaliere, 
Lieb' und Einigkeit residiere, 
Und also Stadt und Land ohn' Revolution floriere. 11 
Bluntschli, „Memorabilia Tigurina" 1742. 

*) „Tauf -Protokoll der Gemeinde zum Frau Münster de Anno MDLUI. 
27. Oktober 1695: 

„Vater: Mr. Charle Mumelin Oberst Leutnant Ihr Excellenz Herrn 
Valkeniren Tochter Mann in Diensten H. H. General Staaten von Holland. 
Mutter: Madame Charlotte Valkenier Ihr Excellenz H. Peter Val- 
kenier . . . Tochter. 

Kind: Charlotte ward im Hauss im Neuen Hoff getauft mit Ver- 
willigung H. H. Häuptern. 

Götti: Georg de Momelin alt Kanzler von Newburg alss H. Obrist 
Vater. Statthalter war Herr Oberstleutenant Escher. Madame Charlotte 
Valkenir Ihr Excellenz Frau Gemahlin eine geborene von Bex. 

Nebend den Taufzeugen warend vorhanden noch einige wenige mans 
und Weibspersonen von Geist- vnd weltlichem Stand und bliebe man in allem 
bei unsern formalien. NB. Under der gemeinen Bürgerschaft gab es viel 
tadelns, das mann solche Hausstauff verwilliget. Herr Valkenier praetendirte 
das alss ein Jus legationis." 

Die Trauung der Charlotte Valkenier mit Charles de Montmollin findet 
sich nicht im Züricher Kirchenbuch, weil sie in Rijswyck stattgefunden hatte. 
Ferwerda a. a. 0. 


— 75 — 

keniers späteren Briefen ist sogar etwas wie ein 
Hauch der Aufklärungsluft des achtzehnten Jahr- 
hunderts zu verspüren, wenn er z. B. an Scheuchzer 
schreibt: „Ich bin nicht erstaunt über die unvorteil- 
hafte Meinung, welche die Züricher Geistlichkeit von 
der Mathematik hat, als ob sie eine Quelle von 
Ketzereien sei. Denn wie sollten so skrupulöse Leute, 
wie die, richtig über eine Sache urteilen, von der sie 
wenig wissen, und die zu erhaben für ihren vor- 
urteilsvollen Geist ist, obschon sie im Übrigen ja sehr 
eifrig für die Sache Gottes sind." 1 ) 

*) H 306 fol. 78. 


76 


IV. KAPITEL. 

Das Züricher Defensivbataillon. 

1693—1700. 

Wenn der Prinz von Oranien seine Schweizer- 
garde auch nur unter dem Namen von „Domestiken" 
hatte werben lassen, so war es doch für Zürich eine 
empfindliche Kränkung gewesen, dass er sie aus- 
schliesslich aus Bern und Schaffhausen bezogen. So- 
bald man an Valkenier einen einflussreichen Freund 
besass, da versuchte Zürich ebenfalls, eine Garde- 
truppe in Holland anzubringen. Morgen oder über- 
morgen hoffe er dem Prinzen aufzuwarten, schreibt 
Valkenier am 9/19. November 1686 an Heidegger, 
dann werde er die Intention des Kantons, ihm auch 
eine Kompagnie anzupräsentieren , vorstellen. Der 
Ratspensionarius Fagel versichere, das werde dem 
Prinzen sehr angenehm sein. Ob aber das Land den 
Unterhalt für weitere Schweizergarden bewilligen 
werde, das sei eine andere Frage. Inzwischen schicke 
er die verlangte Kapitulation der in oranischen 
Diensten befindlichen Schaffhauser und Berner Offi- 
ziere. Nach der Audienz berichtet Valkenier, 30. No- 
vember, das Anerbieten habe dem Prinzen über die 
Massen Wohlgefallen, aber er habe gesagt, es sei noch 
nicht de tempore. Wenn es an der Zeit sei, wolle er 
dieses Anerbieten annehmen. 1 ) 

Nach seiner englischen Thronbesteigung schickte 

*) B 28/101 fol. 475 und 479. 


— 77 — 

Wilhelm III. noch im selben Jahr den Gesandten Sir 
Thomas Coxe in die Schweiz, um 4000 Mann für den 
englischen Dienst in Flandern zu werben oder zwei 
Regimenter Leibgarde, die an Zahl und Besoldung 
der französischen gleich stehn sollten. Die Werbung 
wurde von den evangelischen Kantonen mit Begeiste- 
rung aufgenommen. 1 ) Die Leidenschaft, die in Zürich 
für den Oranier herrsche, berichtet Amelot, habe sich 
geäussert, „in Demonstrationen heftiger Zuneigung für 
den Heros ihrer Religion"; sie haben den Gesandten 
„wie den Messias empfangen." 2 ) Nachdem bereits viel 
Volk geworben war und die endgültige Unterzeichnung 
der Kapitulation unmittelbar bevorstand, da zerschlug 
sich die Sache plötzlich und Coxe musste nach mehr 
als zweijährigen Bemühungen unverrichteter Dinge 
wieder abziehn. 

Ein Schreiben Amelots an Ludwig XIV. vom 
24. Dezember 1689 gewährt einigen Einblick in 
die französischen Intriguen: er habe die beiden 
Brüder Beding nach Zürich geschickt, von denen 
der eine ein Freund des Bürgermeisters Hirzel 
sei. Sie sollten diesem vorstellen, wie wenig man 
sich auf ein so unsicheres Königtum, wie das des 
Oraniers, verlassen könne. Selbst wenn dieser Usur- 
pator sich in England halte, so könne doch seine 

*) Abschiede VI, 2, S. 317. Vogel, „Denkwürdigkeiten der Stadt und 
Landschaft Zürich u , S. 218: ,,1689 hielt am 18. Wintermonat ein englischer 
Gesandter Thomas Coxe mit 15 Pferden seinen Einzug in Zürich. Man zog 
ihm mit 1200 Mann zu Fuss und 200 zu Pferd bis gegen "Wallisellen ent- 
gegen, begrüsste ihn mit Kanonenschüssen und der Antistes Klingler bewill- 
kommnete ihn im Namen der Geistlichkeit . . . Am 21. Januar wurde in 
der Grossmünsterkirche deshalb ein besonderer Gottesdienst abgehalten." 

2 ) Paris Arch. des Äff. Etr. Suisse, 95 fol. 130. Memoire sur la 
Suisse, 3. Sept. 1691. 


— 78 — 

Freundschaft den Schweizern zu nichts nützen. Das 
einzige Interesse der Schweiz bestehe in ihrer 
Buhe und das sicherste Mittel hierzu sei: eine exakte 
Neutralität zu wahren, die Passagen gut geschlossen 
zu halten und keine neuen Verpflichtungen ein- 
zugehn. Reding sei auch beauftragt gewesen, die 
Eifersucht zwischen den beiden Bürgermeister- 
familien zu benützen und Hirzel vorzustellen, wenn 
Coxe Erfolg habe, dann falle alle Ehre davon auf 
Escher, der seinen Sohn nach London geschickt hatte, 
um diese Gesandtschaft zu sollicitieren. Wenn dagegen 
die Bemühungen des Oraniers scheiterten, und die 
Schweiz neutral bleibe, dann falle alle Ehre auf 
Hirzel, und Frankreich werde sich ihm über Erwarten 
dankbar erzeigen. Die Redings hätten diesen Auf- 
trag ausgeführt, aber sowohl der Bürgermeister Hirzel 
wie sein Sohn, der Ratsherr, seien unzugänglich „und 
wenn man ihnen den Wert der ganzen Stadt Zürich 
anbiete." Man sei in dem dortigen Kanton „furieuse- 
ment aigri" wegen der Verfolgung der Protestanten und 
wegen der schlechten Behandlung der schweizerischen 
Gesandten in Paris. 1 ) Dass es schliesslich Amelot doch 
gelungen ist, Einfluss in Zürich zu gewinnen, 
beweist das Zerschlagen des englischen Geschäftes. 
Valkenier beschuldigt die evangelischen Orte, unloyal 
gehandelt und eine Reprimende aller reformierten 
Mächte verdient zu haben. Von Anfang an hätten 
sie gewusst, dass Coxe beauftragt gewesen sei, auf 
französischem Fuss zu kapitulieren und dass diese 
Truppen zum Dienst in Flandern zur Verteidigung 
Hollands bestimmt gewesen seien. Da habe man viel 

*) Bundesarchiv, Kopien. Mappe Tambonneau 1689, IV 98. 


— 79 — 

Redens von Religionsgemeinschaft und von Freude 
über diese Werbung gemacht. Unter der Hand aber 
sei alles geschehn, um sie durch nachträgliche un- 
sinnige Bedingungen zu hintertreiben. Nicht nur, 
dass man dem König die Ernennung der Offiziere 
verweigert, man habe auch noch „zwei Millionen an 
Geld" verlangt und schliesslich erklärt, die Truppen 
dürften nicht aus England hinaus. Spreche man mit 
den Regenten, so schöben sie alle Schuld auf Coxe. 
Rede man aber recht ad hominem auf sie ein, dann 
würden sie verlegen und wüssten sich nicht recht 
herauszuhelfen. Die eigentliche Ursache, dass die 
Sache sich zerschlagen, sei nichts als ein Komplot, an 
dem sich einige aus blosser Picquanterie gegen 
Coxe, andere wegen ihrer Handelsinteressen beteiligt. 
Er wisse es als gewiss, dass Frankreich einigen 
Züricher Kaufleuten, die gegenwärtig Regenten seien, 
Vergünstigungen für ihren Handel verliehen habe. 
Massenhaft zöge die bereits angeworbene Mannschaft, 
nachdem sie durch Spottlieder vor der Wohnung des 
englischen Gesandten ihrer Enttäuschung Luft gemacht, 
nach Solothurn, um französischen Dienst zu nehmen. 
Von den Züricher Leuten seien einige wieder ein- 
gefangen worden und hätten in dem Verhör ausgesagt, 
dass sie gern im Lande bleiben würden, wenn man 
ihnen nur Arbeit verschaffe, aus Mangel an Verdienst 
hätten sie schon seit sechs Wochen kein Brot mehr 
gegessen. Wenn man solchen Zuständen gegenüber, 
fährt Valkenier fort, von Neutralität reden wolle (d. h. 
entweder keiner der kriegsführenden Mächte Truppen 
zu geben oder beiden), dann werde auf die Not des 
Volkes hingewiesen und dass Frankreich die einzige 


— 80 — 

Macht sei, die reell werbe. Durch das Zerschlagen 
des englischen Geschäfts seien die französisch Ge- 
sinnten wieder ganz obenauf und sie spotteten, dass 
die evangelischen Kantone auf Holland und die 
Alliirten keinen Staat machen könnten. 1 ) 

Valkenier war bei seinem ersten Auftreten auf 
der Tagsatzung zu Baden 1690, der Aufforderung 
des englischen Gesandten, ein Regiment für Holland 
zu verlangen, nicht nachgekommen, denn dergleichen 
lag nicht in seiner Instruktion. Allein je länger desto 
mehr erkannte er den schweizerischen Verhältnissen 
gegenüber die Notwendigkeit einer holländischen 
Werbung. Frankreich nahm alle an, welche der Not- 
stand ihm zutrieb, überall hielten seine Werber und 
Agenten sich auf, und fortwährend wurde seine 
Truppenmacht durch die ihr zuströmenden Schweizer 
verstärkt. Der Ort Rapperswyl erhielt eigens eine 
Pension dafür, dass sich dort beständig französische 
Werber, und zwar ausschliesslich französische, auf- 
halten durften. 2 ) Nur zwei Mittel gab es, um dem 
einen Damm entgegenzusetzen: Arbeit im Lande selbst, 
oder Werbung seitens der anderen Mächte. 


*) An Fagel, 8. Februar und 15. Februar 1691. 

Bis zu welchem Grade es Amelot gelang, den König Wilhelm in Zürich 
zu diskreditieren, geht aus einer Beschwerde des folgenden englischen Ge- 
sandten Herwarth hervor: dass die Züricher Zeitungen Seine Majestät von 
Grossbritannien nur als Prinzen von Oranien traktieren. Der Magistrat 
muss deswegen den Zeitungsstellern Gessner und Schaufelberger „gezimmen- 
den respect" befehlen. U. S. II, 1693, 15. August. 

2 ) An Fagel, 26. November 1691. 

A 217, 2: „ ... ist zuerbarmen, dass daselbst alle Zeith "Werber sich 
einfindend und man nit genug wehren und gaumen kan, und wen gleich alle 
Sontag Mandat gelesen wurden." Landvogt Leu in Grüningen an den Seckel- 
meister, 24. März 1693. 


— 81 — 

Ihren mittellosen Unterthanen ausreichenden Ver- 
dienst durch Arbeit zu verschaffen, dazu waren die 
Regierungen unfähig. Bezeichnend für deren Kurz- 
sichtigkeit war die Niederhaltung einer freieren Ent- 
wickelung der Industrie und die Verdrängung der 
Refügianten, weil man fürchtete, sie würden Fabriken 
anlegen. Um einer kleinen Zahl von Einwohnern 
ihren Erwerb zu sichern, wurden Wege verschlossen, 
auf denen Tausende Brot gefunden hätten. Noch 1692 
mussten in Basel bei einem Vergleich zwischen den 
kleinen Band Wirkern und den Bandfabrikanten die 
letzteren nachgeben und versprechen, zwei Kunst- 
webestühle „gentzlich abzuschaffen, sich deren zu 
begeben vnd darauff weder hier noch anderstwo ar- 
beiten zu lassen. " Vergeblich hatten die Fabrikanten 
dem Rat vorgestellt, dass es mehr zum Gemeinwohl 
beitrage, solche Webstühle „zu pflanzen, als sie zu 
vertreiben." Auch die Strumpffabrikanten hatten sich 
damals, um dem Kleingewerbe der Hosenstrickerei 
nicht den Verdienst abzuschneiden, verpflichten 
müssen, ihre Waren nur auf auswärtigen Märkten zu 
verkaufen. 1 ) Was ein Amsterdamer Freund 1650 an 
Hottinger geschrieben, das galt jetzt noch: „O wan 
Sweitzerland doch einmahl begreiffen könte den nutzen 
eines freien handeis vnd Hess alle einwohner vnd 
fremde gleich schalten vnd walten, doch also das die 
Sweitzer die gantze regierung an sich behalten wie 
sollte das eine Terribele Republic werden, weil sie aber 
diese freiheit selbst ihren eingebohrenen verknöpfen! 
So muss ihre manschaf fremden potentaten vmb das 
liebe brot dienen, also das es scheint, als Hessen sie 


*) Basler Ratsprotokolle. 1692, 30. Januar, 20. Februar, 5. März, 20. April. 

6 


— 82 — 

die Goningen nur darumb zwischen ihren bergen in 
ruhe sitzen damit sie manschaf geben möchten zu 
ihrem Dienst vnd Knechtschaft" 1 ) Bei einer Be- 
ratung in Zürich, „wie die Jenigen weliche wegen 
Grosser Armut und mangels nicht in dem Vatter- 
land bleiben können, versorget vnd vndergebracht 
werden möchten", lautete der Beschluss: es soll 
jedem unbenommen sein, seine Fortun in fremden 
Kriegsdiensten zu suchen. Das hiess mit anderen 
Worten: wir können Euch nicht helfen, lauft, wohin 
Ihr wollt. 2 ) 

Den Notstand im Züricher Gebiet hatte Valkenier 
unmittelbar vor Augen. Fünfzehn bis zwanzig Familien 
sollen während der Hungersnot wöchentlich dort aus- 
gewandert sein. 8 ) Aus anderen Kantonen, z. B. aus 
Glarus und Appenzell, sowie aus Graubünden liefen 
wiederholt Anfragen bei ihm ein, ob denn noch immer 
keine Aussicht auf holländischen Dienst sei. 4 ) Er 
drängte die Generalstaaten, ihm Auftrag zu einer 
Werbung zu erteilen, als das einzig wirksame Mittel, 
um unter den gegenwärtigen Verhältnissen Frankreich 
die Hilfskräfte der Schweiz zu entziehn. 

Einen unermüdlichen Bundesgenossen bei diesen 
Bestrebungen hatte Valkenier an der reformierten 
Geistlichkeit. Die Aufhebung des Edikts von Nantes 
und die Verfolgung des Protestantismus in Frankreich 
gab ihr nach dem Wortlaut des Bündnisses ein Recht, 
auf die Rückberufung der Truppen zu dringen. Die 

*) F 51. Heinrich Clignet an Hottinger, 10. Mai 1650. 
*) ü. S. 1694, 10. Februar und A 217, 2, 24. Januar 1694. 
8 ) Äff. Etr. Suisse, 99, fol. 239: „Relation de mon voyage a Zürich." 
Juni 1693. 

4 ) An Fagei, 22. März 1691. 


— 83 — 

Stelle lautete: „S'il arriuoit dans la France quelque 
persecution contre ceux de la religion de Nous, lesdits 
Gantons . . . Nous . . . ne serons obliger de laisser 
aller lors nos suiects, ou dependants au seruice de sa 
Majestö et nous pourrons mesme rapeler ceux qui y 
seront, aux quels Nous Louis Roy donnerons congö 
et les payerons, de ce qui leur sera deu pour s'en 
retourner seurement en leur pais." 1 ) 

Im August 1692 richteten die Basler Theologen 
eine Mahnung an den Magistrat, dass der bevor- 
stehende Fast- und Bettag ein rechtes Heuchelwerk 
sei, wenn er nicht mit „rechtschaffener, ungleiss- 
nerischer buss vereiniget" werde. Das Schriftstück 
berührt nur mit wenigen Worten die landesüblichen 
Sünden der Basler: falsch Schwören, Fluchen, Sabbath- 
schänden, Prassen und Schlemmen, um sich dann in 
zwölf langen Seiten gegen die Hauptsünde, den fran- 
zösischen Kriegsdienst, zu wenden. Der Obrigkeit 
werden scharfe Vorhaltungen gemacht, „das Ewer 
Gnaden Burgers vnd Vnterthanen Söhn zu Stadt vnd 
Land vnd zwar vnder Ewer Gnaden ansehen vnd mit 
dehro wissen vnd willen In grosser Menge der Krön 
Frankreich dienen." Dieser Dienst gehe direkt wider 
das Kirchengebet, in dem es heisse: „Gott wolle die 
egyptische Finsternissen nicht wieder lassen eingeführet 
werden, er wolle den Arm derjenigen zerbrechen, die 
dies zu thun sich unterstehen, auch derjenigen, die 
Lust haben zu unbilligen Kriegen." Wenn jemand 


*) Zweiter Beibrief 1658 zum Bündnis zwischen Frankreich und der 
Schweiz. Abschiede VI, 1. S. 1666. Es ist das die Stelle, auf welche die 
reformierten Kantone sich während des Krieges in den siebenziger Jahren 
berufen hatten, von der Louvois bemerkt, diese Worte hätten nichts mit 
den Holländern zu thun. 

6* 


— 84 — 

auf Befehl der eigenen Obrigkeit ins Feld ziehe, dann 
habe er nicht zu prüfen, ob der Krieg gerecht oder 
ungerecht sei, die Verantwortung hierfür fallen auf 
die Obrigkeit. Wer aber um Sold fremden Herrn 
diene, sei selbst verantwortlich. In einem ungerechten 
Krieg sei ein solcher ,, nicht viel besser als ein Assas- 
sinator, der sich mit geld zu morden und brennen 
dingen und bestellen lässt." 1 ) „Wir können den Ein- 
wurf . . . leichtlich verstehen, die Cron Frankreich habe 
unser Stukk Brod in dero hand, geben wir kein 
Volk, so werden sie uns kein Brod zukommen lassen, 
sondern den Fruchtpass zugeschlossen behalten, da 
dan die theürung continuiren ja wachsen vnd zu- 
nehmen dürfte. R. Es ist dies ein argument herge- 
nohmen ab utili von der Nuz barkeit, wider das wz 
recht vnd billich ist, auf welcherley argumenten auch 
die Ehrbaren Heiden nichts gehalten . . . Solen wir 
vnser Brod nit änderst haben können, als dass wir 
es mit der Unserigen vnd Unserer glaubensgenossen 
unschuldigem blut kauffen müssten, so erbarme es der 
liebe Gott! Es würde uns wahrlich auf diese weis 
trühe genug ankommen." 2 ) 


*) Die Geistlichkeit beruft sich hier u. a. auf Hugo Grotius, De jure 
belli et pacis: „Nullum vitae genus est improbius quam eorum, qui sine 
causae respectu mercede conducti militant et quibus ibi fas est, ubi plurimae 
merces." Lib. I, cap. 24. 

2 ) A 13, (24) Kopie: „Bedenkhen der H. H. Theolog. sich beklagend, 
dass auf ihr jüngstbin eingegebenes Memoriale denen im Schwangh gehenden 
Sünden vnd Lastern noch nicht gesteüret werden. August 1692." Das 
Memorial ist unterzeichnet von: 

Peter "Werenfels, Alexander "Wolleb, 

Johann Zwinger, Friedrich Battier, 

Hans Rud. Wettstein, Johann Bauhin, 

Bonaventura von Brunn, Joh. Heinrich Brückner, 


— 85 — 

Die Züricher Geistlichkeit hatte bereits 1689 und 
1690 in demselben Sinne scharfe Schreiben an die 
Obrigkeit erlassen. 1 ) Im September 1692 fand in 
Zürich eine Konferenz statt wegen einer abermaligen 
Denkschrift und wegen der „unverschämten Predigten." 
Die Geistlichkeit erklärte, ihr Gewissen habe ihnen 
geboten, gegen die Hilfe zu predigen für einen König, 
der ihre Glaubensgenossen vertreibe und der einen 
ungerechten Krieg führe. Der Magistrat antwortete 
darauf: wenn der König nicht geglaubt hätte, nach 
seinem Gewissen zu handeln, und wenn er die Folgen 
vorausgesehn hätte, so würde er das nicht gethan 
haben. Ob aber dieser Krieg gerecht oder ungerecht 
sei, darüber könnten sie nicht urteilen. Ihnen 
habe der König nichts zu Leid gethan, sondern nur 
Gutes. 2 ) 

Am 3. März 1693 forderte der Züricher Antistes 
Anthoni Klingler die Dekane auf, das Volk vom Ein- 
tritt in der Widrigen (d. h. der katholischen Mächte) 
Kriegsdienst zurückzuhalten und warten zu heissen, 
da eine holländische Werbung in Aussicht sei, wie 
ihm Valkenier sub rosa mitgeteilt. 8 ) Dass die Pfarrer 
trotz ihres Synodaleides, „auf alle Werber ein ge- 
flissenes aufsehen zu haben", das heimliche Werben 

Joh. Jakob Frey, Friedrich Seyler, 

Matheus Merian, Johann Rudolph Wettstein, 

Emanuel Meyer, Andreas Merian, 

Christoph Bauhin. 
*) E IL 106. 

2 ) Äff. Etr. Suisse, 97 fol. 120. Memoire touchant le Canton de 
Zürich des 22., 23. et 24. Septembre 1692. 

3 ) Simlersche Sammlung, Band 184. Klingler hatte dieses Rund- 
schreiben auf Befehl der Obrigkeit gegen die „unanständigen perruques und 
hohen Sturmhaare" der Geistlichkeit erlassen und diese Gelegenheit benutzt, 
um die Dekane von der bevorstehenden Werbung zu benachrichtigen. 


— 86 — 

für Holland begünstigten, geht aus den Verhören 
hervor. Ein mit neun Mann gefänglich eingebrachter 
Wachtmeister sagt aus: „Er habe gemeint, Er würde 
sich höchlich versündigen, wann Er nicht werben 
würde, massen sein Herr pf arrer ihme zu dieser Wacht- 
meister Stell freüwdig glükh gewünscht, vnd den 
Kerlen beweglich zugesprochen habe, dass sie sich 
dapfer halten sollen, dann sie kommind in einen ehr- 
lichen Krieg vnter Evangelischen Hauptmann vnd 
dienend Evangelischem Stand." 1 ) 

Seit dem Januar 1693 fingen in Zürch kleine 
Trupps von etwa zwanzig Mann, mit einem Passport 
Valkeniers versehen, an, nach den Niederlanden zu 
ziehn. Im Februar meldet Amelots Vertrauensmann 
(wahrscheinlich ein Katsherr Grebel) nach Solothurn: 
„Da ich vergangenen Montag die Ehre hatte, Herrn 
Valkenier zu sehn, frug er mich sogleich, was es 
Neues gebe. Ich antwortete, nach dem was man aus 
Holland vernehme, hätten die Generalstaaten vor, 
einige Regimenter zu begehren. Er erwiderte: binnen 
kurzem kann ich Euch über dies Kapitel besser unter- 
halten. Also kann man sehn, dass Absicht vorliegt, 
was sich wohl bald zeigen wird." 2 ) Im März traf die 
Vollmacht der Generalstaaten ein, für Holland einige 
Regimenter oder Kompagnien zu werben. 3 ) Es handelte 
sich bei diesem Auftrag um die Bildung von sogenannten 
„Freikompagnien", wo nur mit den Offizieren ein Ver- 
trag abzuschliessen war. Ob eine solche Werbung 
öffentlich „unter Trommelschlag" (tambour battant) 


J ) A 217, 2. Verhör vom 30. März 1693. 

*) Äff. Etr. Baisse, 98 fol. 159. Kopie. 

*) A 217, 2. Die Vollmacht ist datiert vom 23. Februar 1693. 


— 87 — 

oder, ob sie heimlich, „unter Konnivenz" geschah, das 
hing dann von einem Übereinkommen mit der 
Obrigkeit ab. Bei der Werbung „unter Konnivenz" 
hatte die Obrigkeit nur die Augen zu schliessen, sich 
zu verhalten, als ob sie nichts davon wisse. Wollte 
sie jedoch aus irgendwelchem Grunde dagegen ein- 
schreiten, so konnte sie die Sache „Reislaufen" nennen, 
d. h. verbotenes, eigenmächtiges Laufen in fremden 
Kriegsdienst, und sie konnte dann plötzlich alle gegen 
das Reislaufen gerichteten Mandate dagegen anwenden. 
Privatkapitulation verbunden mit öffentlicher Werbung 
wäre für Holland das Vorteilhafteste gewesen. Aber 
selbst mit heimlicher Werbung war die Privatkapitu- 
lation einem Vertrag mit der Obrigkeit weit vorzu- 
ziehn, indem sie Holland die freie Verfügung über 
die Truppen gegeben hätte, während den Offizieren 
Konflikte erspart blieben, die unvermeidlich waren, 
wenn sie sowohl der eigenen Obrigkeit als auch dem 
neuen Kriegsherrn militärischen Gehorsam schwören 
mussten. Was Valkenier erstrebte, war daher eine 
Privatkapitulation und zwar, da auf Erlaubnis zur 
öffentlichen Werbung nicht zu rechnen war, mit heim- 
licher Werbung. 

Gleich nach Eintreffen der Vollmacht ging er ans 
Werk. Durch den Junker Heinrich Schneeberger liess 
er drei andere in Zürich anwesende Hauptleute: Hans 
Heinrich Lochmann, Felix Werdmüller und Franz 
Schlatter zu sich bescheiden. Er machte ihnen den 
Antrag, vier Kompagnien aufzurichten und aus diesen 
ein Züricher Bataillon zu bilden. Die Ernennung der 
unteren Offiziere blieb ihnen überlassen. 1 ) Von der 

*) A 217, 2. Verhör vom 9. März 1693. 


— 88 — 

Bedingung, die Graf Dohna 1672 gestellt, einem 
vorher abzulegenden Offiziersexamen, war keine Rede. 
Freilich geht aus den Briefen der jetzigen Offiziere 
hervor, dass sie um ein bedeutendes gebildeter waren 
als die, mit welchen Dohna kapituliert hatte. 

So ungeduldig alle diese aus französischen Diensten 
heimberufenen Kriegsleute auf eine neue Werbung 
harrten, so waren sie doch keineswegs gesonnen, sich 
billig an Holland zu verkaufen. Valkeniers Berichte 
sind voller Klagen über die Schwierigkeit, mit ihnen 
handelseinig zu werden. „Sie haben so viel Formali- 
täten und Schikanen mit ihrem Bataillon im Kopf 
und kommen fortwährend mit neuen Prätentionen 
heraus, so oft ich meine, ganz fertig (heel klaar) mit 
ihnen zu sein. Ich habe ihnen daher noch bis heute 
Abend Bedenkzeit gegeben, und wenn sie dann noch 
weitere Schwierigkeiten machen wollen, so sehe ich 
von ihrem Bataillon ganz ab und nehme nur geson- 
derte Kompagnien an." 1 ) Dieser Drohung gegenüber 
kam die Kapitulation noch am selben Abend zum Ab- 
schluss. 2 ) ,,Nach langem Feilschen habe ich gestern 
Abend endlich mit vier Hauptleuten hiesiger Stadt 
über ein Bataillon kapituliert. Ich habe diesen Herrn 
so viele Erleichterungen, als nur irgend thunlich, ge- 
währen, und ihnen Wahrung ihres Ranges und ihrer 
Vorrechte vor andern Kantonen zusichern müssen, da 
diese letzteren noch einmal so leicht zu gewinnen sein 
werden, nachdem Zürich mit gutem Beispiel voran- 
geht. Diese vier Hauptleute schicken noch heute ihre 
Offiziere an die Grenzen, um die Werbungen fort- 


*) An Fagel, 28. März 1693. 

*) A 217, 2, Copie der Kapitulation vom 20/30. März 1693. 


— 89 — 

zusetzen; in drei bis vier Tagen folgen sie selbst 
nach. In längstens zwei Monaten hoffen sie fertig zu 
sein, da das Volk schon von allen Seiten zum Dienst 
herbeiströmt, die ich alle nach der Grenze weise . . . 
Die Regenten dieses Kantons haben mir unter der 
Hand versprochen, die Augen zuzudrücken, so viel 
sie können. Pro forma werden sie wohl etwas Lärm 
schlagen müssen (sullen sy wel wat bohey maeken 
moeten), wie sie kürzlich mit dem Verhör der vier 
Hauptleute gethan, die sie nach dem Verhör wieder 
gehn Hessen, wie sie gekommen waren." 1 ) 

Die Werbung ging jedoch nicht so rasch, als er- 
wartet, von Statten. Die unausgesetzt betriebenen 
französischen Rekrutierungen, die trotz der Verbote 
möglich gemacht worden waren durch Bestechung der 
Landvögte, 2 ) ferner die Werbungen für Piemont und 
für das Reich, alles das hatte den Kanton fast ent- 
blösst von kriegstüchtiger Mannschaft. Auch konnte 
das Landvolk seit Beginn der besseren Jahreszeit 
wieder Arbeit und Verdienst finden. Endlich standen 
die in letzter Zeit ergangenen scharfen Mandate (z. B. 
vom 15. September 1692) hindernd im Wege. 3 ) Noch 
am 16. Dezember 1692 war allen Vögten der Befehl 
zugegangen, Werber und Geworbene gefänglich ein- 


*) U. S. 1693, 14. März: bei der abgelesenen Verantwortung lässt 
man es einfältig bewenden in der heitern Meinung, dass es bei den jüngsthin 
wegen des Reislaufens verkündeten Mandaten sein Verbleiben haben soll. 

*) Paris, Arch. des Äff. Etr. Suisse 99, foL 213. Mai 1693: „Memoire 
sur la proposition des Etats generaux aux Carrions protestants pour faire une 
alliance entre ses Maitres et Eux et pour la levee de trois Regiments." Kopie. 
Der Verfasser dieses Memorials ist der General Peter Stuppa. 

*) Dieses Mandat (Druckblatt) findet sich eingeheftet im Holzhalbschen 
Kopienband fol. 110. 


— 90 — 

zubringen. Sobald der französische Gesandte sich 
beklagte, konnte die Regierung sich auf ihre Mandate 
berufen und die Landvögte und Magistrate der 
kleineren Orte verantwortlich machen. Diese aber 
zeigten um so weniger Lust, sich zum Sündenbock 
herzugeben, als sie von einer holländischen Werbung 
keinen persönlichen Gewinn hatten. Es liefen daher 
Anfragen in Zürich ein, wie man sich dieser Sache 
gegenüber zu verhalten habe. Am 24. März 1693 
berichtet der Landvogt Leu von Grüningen: der 
Leutnant Bodmer, Amtmann Eahnens Tochtermann, 
sei zu ihm aufs Schloss gekommen und habe ihm er- 
öffnet, dass Valkenier mit einigen Offizieren Kapi- 
tulation abgeschlossen. Die Hauptleute warteten in 
Schaffhausen, bis die geworbenen Völker anlangten. 
„Woruff ich Ihne widerumb gefraget, ob Mijn gnedig 
Herren dan dass erlaubt habind, gab zur Antworth, 
dass nichts würkliches erlaubt seige, aber man werde 
nichts darwider sagen, sondern durch die Finger 
schauwen. Sagte Ihmme darüber, dass Er Niemanden 
vss der Herrschaft mitnemmen solle, dann ich keinen 
Befelch empfangen, dass ich auch zusehen solle, deutet 
mir auch an, dass Ein Herr Escher schon 10 Kerle 
zu Gryffen See habe und wolle dahin reissen selbige 
auch zu beschau wen . . . Bethe also . . . demüthig 
umb Befelch und Rath, wie ich mich dess Hollan- 
dischen Werbens halben zu verhalten haben möchte." 1 ) 
Infolge der letzten Mandate war es thatsächlich 
bereits zu einigen Verhaftungen gekommen : am 2. Fe- 
bruar hatte man ein Mädchen aus Af foltern, Heini 
Schnebelis selige Tochter, „wegen Verlockhens junger 

*) A. 237, 2. 


— 91 — 

Gesellen in frömbde Kriegsdienste* i in einen eisernen 
Halskragen gesteckt. Am gleichen Tage wird Jakob 
Werder aus Küssnacht verurteilt, einen von ihm zum 
Kriegsdienst verführten Ehemann wieder „harzustellen" 
oder jährlich zehn Thaler Schadensersatz an Frau 
und Kinder zu zahlen. Am 4. Februar wird der Gast- 
wirt zum Affenwagen wegen eines Werbers vom 
Katzensee zur Verantwortung gezogen. Amelot ver- 
langte am 7. Februar (27. Januar) strenge Be- 
strafung des Magistrats von Stein, weil er geduldet, 
dass Montmollin in der „Sonne" daselbst an sechzig 
Mann geworben habe. Der Magistrat von Stein hatte 
nur sechs Mann zugegeben und sich entschuldigt: er 
habe geglaubt, meine gnädigen Herren wollten durch 
die Finger schauen, wenn für Holland geworben werde. 
Es ergeht ein Befehl, den Hauptmann de Montmollin 
(Valkeniers nachmaligen Schwiegersohn) mit Leib und 
Gut nach Zürich zu schaffen, doch ohne ihn zu binden. 1 ) 
So war durch die unklare Haltung der Züricher 
Regierung alles in vollster Verwirrung, als sich am 
24. März der grosse Rat der Zweihundert versammelte, 
um die Instruktion für die am folgenden Tag 
nach Bremgarten abreisenden Gesandten, Bürger- 
meister Heinrich Escher und Statthalter Andreas 
Meyer zu entwerfen. In diese Versammlung trat un- 
erwartet ein expresser Bote aus Solothurn, der die 
Nacht durchgeritten war, und der eine scharfe Be- 
schwerde überbrachte, dass der Magistrat trotz seiner 
öffentlichen Erklärungen die Augen zu der heimlichen 
Werbung schliesse. Das sei untreu, unehrenhaft und 
undankbar gegen den König, der ihnen fortwährend 

') A 217, 2 und U. S. I. 1693. 


— 92 — 

Wohlthaten erzeige, ohne irgendwelche Gegenleistungen 
von Zürich zu erhalten. 1 ) Das Auftreten des fran- 
zösischen Boten war zweifellos veranlasst worden 
durch diejenigen Kegenten, welche die holländische 
Werbung bekämpften, durch „die Partei der Freunde", 
wie sie in der Amelot'schen Korrespondenz genannt 
werden. An ihrer Spitze stand der Katsherr Johann 
Caspar von Muralt. 2 ) Stürmisch wurde verlangt : alle 
Verwandten der von Valkenier angenommenen Offi- 
ziere müssten den Saal verlassen. Die Mehrzahl des 
grossen Rates trat infolgedessen hinaus. Die zurück- 
bleibende kleine Minderheit fasste in grösster Hast 
stehenden Fusses den Beschluss: die Offiziere zur 
Verantwortung zu ziehen, an alle Landvögte Befehl 
zu schicken, Werber, Aufwiegler und Geworbene ohne 
Ansehen der Person sofort verhaftet nach Zürich zu 
schicken und die Mandate wider das Reislaufen aufs 
Neue einzuschärfen. 8 ) 

,,Als ich gegen Mittag ein Gerücht von dieser 
Verhandlung erhielt," berichtet Valkenier, , »begab ich 
mich nach Tisch sofort zu beiden Bürgermeistern, um 
von ihnen zu hören, was an der Sache sei. Sie ent- 
schuldigten sich mit Unwissenheit, weil sie unter den 
Ausgeschlossenen gewesen seien. Welche Mühe ich 
auch anwandte, konnte ich doch nicht eher dahinter 
kommen, als bis nachmittags die Citation an die Offi- 


*) A. 217. 2. Schreiben vom 3. April (23. März) 1693. 

*) Schreiben Bernhards von Muralt in Bern an Valkenier, er habe 
gefürchtet, dessen Freundschaft für ihn werde verkühlen, wegen der Hitzig- 
keit, mit der sein Vetter in Zürich die holländische Werbung bekämpft habe. 
Einliegend im Schreiben an Fagel vom 30. Mai 1693. 

8 ) ü. S. I 1693, 25. März. 


— 93 — 

ziere und der Befehl an die Landvögte bereits ver- 
sandt war." 1 ) 

Die Geistlichkeit beschloss, nach dreimaliger Be- 
ratung, dem Magistrat mit einem ernsten Memorial ins 
Gewissen zu reden. Gleichzeitig begehrte Valkenier, 
am 28. März, durch seinen Sekretär eine Audienz, 
ohne zu eröffnen, „was seine zu proponieren vorhabende 
Materie sein möchte." Der Stadtschreiber überbrachte 
ihm die Antwort: die Audienz solle ihm einhellig be- 
willigt werden, aber er möge sein Anliegen zuerst 
dem kleinen Rat vorlegen. Er bestand jedoch auf 
,,audienz recta" vor Rat und Bürgern. Sie wurde 
für den 1. April bewilligt. 2 ) Am 30. März fand das 
Verhör der Offiziere statt. 8 ) Valkenier verlangte, 


*) An die Generalstaaten 1/11. April 1693. 

9 ) S. S. I. 1693. 

a ) A. 217. 2. Protokoll über das Verhör am 30. März und am 8. April 
1693. (Holzhalb fol. 17—39). Major Felix Werdmüller bekennt: von 
Valkenier 1000 Thaler zur Werbung erhalten zu haben. Seine Offiziere 
seien Heinrich Friess, Meiss im Winkel und Heinrich Escher aus der Lux- 
grub. Er habe nicht im Lande selbst geworben, auch hätten ihm namhafte 
Herrn gesagt, man werde durch die Finger schauen. Oberstlieutenant Loch- 
mann: seine Offiziere seien: Junker Gerold Escher ab der Kömbelgass und 
Heinrich Bodmer. Er habe ihnen Auftrag gegeben, wenn sie unter der 
Hand und mit Manier jemanden werben könnten, möchten sie es thun, aber 
alles in der Einbildung, man werde durch die Finger sehn. Hauptmann 
Schlatter: sein Offizier sei Friedrich Breitinger. Lieutenant Heinrich 
Friess: er habe vier Kerle zu besehn bekommen, welche sich zur An- 
nehmung ehrlicher Kriegsdienste anerboten. Nachdem er ihnen Essen und 
Trinken bezahlt, seien sie ihm wieder durchgegangen. Lieutenant Bodmer: 
es sei das Gerücht gekommen, Meine gnädigen Herrn wollten diese Wer- 
bung unter der Hand geschehn lassen. Als er drei Kerle geworben, da 
habe der Landvogt Leu sie in Arrest genommen. Junker Es eher von der 
Kömbelgass: er sei zum Werben an den Greifensee gegangen, die Ge- 
worbenen seien aber noch dort. Hauptmann Montmollin: er sei Kapitain 
der Generalstaaten, seine Offiziere seien fremde, ausser dem Fähnrich Escher 
von Andelfingen, der bereits mit Völkern auf dem Marsch nach Holland sei. 


— 94 — 

ebenfalls noch an diesem Tage gehört und feierlich 
zur Audienz abgeholt zu werden wie ein könig- 
licher Gesandter „massen seine H. Principalen die 
H. H. General Staaden, unter den Königlichen vnd 
denen Envoye's Extraordinaires von Republiquen in 
den Curialien auch keinen Unterscheid machend." 
Zweiunddreissig der anwesenden Ratsherren waren 
gegen die sofortige Audienz, sieben, darunter drei 
Werdmüller, dafür; es blieb daher beim 1. April. 

Das Unrecht Ludwigs XIV. und das Recht Hollands 
und der Alliirten in dem gegenwärtigen Krieg, sowie 
die sich daraus ergebende Pflicht der evangelischen 
Eidgenossen, Holland beizustehen, bildete den Inhalt 
der fulminanten Rede, die Valkenier am 1. April 1693, 
sitzend und bei offener Thüre, Rat und Bürgern vor- 
trug: „Der zu Diensten des grossen Gottes und zu 
seiner selbst Erhaltung alle Kräften einspannt, findet 
entlich bey Gott und Menschen noch hülf ; wie dan 
unsere Niederländische so wohl als hiesige Löbliche 
Republicq vormahls dazu alles aufgesetzet, auch zu er- 
staunung der gantzen Welt das euserste gewaget und 
sich dadurch zu Freyen Völckeren gemacht. Wir alle- 
sampt als Nachkommen unserer heldenmüthigen Vor- 
fahren seind unseren Nachkommen sowohl als uns 
selbsten eine gleiche Trew und Dapfferkeit schuldig 
u. s. w." Er hält ihnen vor, wie er nun zwei und ein 
halbes Jahr unter ihnen gelebt und durch die vielen 


Lieutenant Holzhalb war auf die Citation nicht erschienen, da er eben- 
falls schon mit Völkern abmarschiert war. Junker Es eher aus der Lux- 
grub stellte sich erst am 8. April ein, weil er auf Befehl des Majors Werdmüller 
zu Gallingen drei Gesellen, die zur Verschickung in fremde Kriegsdienste 
verurteilt seien, und auch dem „Hardjagli" habe hüten müssen u. s. w 
„Hardjagli" bedeutet das Abstreifen des Waldes nach fremdem Gesindel. 


— 95 — 

Dienste, die er ihnen geleistet, alles Anrecht auf 
ihr Vertrauen habe: „Was geschieht aber? Eine 
Löbliche Grosse Eaths Versammlung hat am nechst 
verwichnen Samstage gerathen können finden, dass 
Sie auf ein Schreiben, so in selbiger Stund vom franzö- 
sischen Herrn Ambassadorn wäre einkommen, also 
fort hat deliberirt, resolvirt und dabey Knal und fal 
eine scharffe Execution verordnet . . . Man hat dabey 
auch können gutfinden, nur den geringsten bericht 
davon nicht mit zu theilen . . . Dass ich nun zu 
diese publique audientz anlass genommen, ist der- 
wegen geschehen, weilen Eine Löbliche Versamm- 
lung auss. jetz vorsey ender Sache ein Publiques Ge- 
schafft gemacht, da ich hergegen in der stille alles 
gern in stand hätte bringen mögen." Wenn die katho- 
lischen Cantone kein Bedenken trügen, ihre in Frank- 
reich stehenden Truppen, gegen die Bestimmungen des 
Bundes, offensive gebrauchen zu lassen, dann brauchten 
die evangelischen auch keins zu tragen, Holland Volk 
zu geben zur Vertheidigung von Religion und Freiheit. 1 ) 
Gleichzeitig überreichten die Kirchen- und Schul- 
diener ein vom Antistes Anthoni Klingler abgefasstes, 
sehr nachdrückliches Memorial: Bis jetzt habe das 
evangelische Schweizer Volk „nit allein des Schadens 
Josephs nichts geachtet, sondern den Joseph selbsten 
in seine Tödtliche gruben geworffen, darin Er biss 
auf diss stund wehmüthig geseüfzet, und gantze 
Ströhm blut geschwitzet, auch dessenthalben mundt- 
liche vnd schriftliche Klagten in offnem Truck, so 
wol gegen uns selbsten, als gegen dem gantzen 
Christenlichen Europa geführet. So sind wir auch 

*) Die Rede, von Valkenier eigenhändig geschrieben in A. 217, 2. 


— 96 — 

Tausendtfalt in vnserem G'wüssen überzeuget, vnd 
wird es niemand, weder weltlichen noch geistlichen 
Stands laugnen können . . . dass der gegenwärtige 
Hunger vnd mangel so gross by vnsserem erarmeten 
Volk, zu Stadt vnd Land, dass die eüsserste noth ein 
grosse anzahl desselben, von Zeit zu Zeit, das Land 
mit dem rucken anzesehen, vnd Ihre vnderhaltung 
anderstwo, insonderheit in frömbden Kriegsdiensten 
zusuchen treibet vnd zwinget ; die dann weder Eüwer 
vnser gnädigen Herren gewalt noch Mandat, noch 
Treüwung, noch ein ohnmüglicher. Hag vnd Zaun 
umb dass Vatterland hinderhalten, sonder lauffen 
lassen müsset, wer nur lauffen will." Wie oft habe 
man auf dem Rathaus und auf der Kanzel geseufzt und 
geklagt: „Ach dass die Alliirten, dass der König in 
Engelland, die Holländischen Provinzen, doch vnser volk 
in Ihre Kriegsdienst nehmen, damit Sie von den Fran- 
zösischen Diensten abgehalten wurdend ! Item, wer ist 
schult, dass vnsser Volk den Franz. Diensten nachlauffen 
muss, als aber die Alliirten? Warumb nemmen sie 
vnss dieselben nit ab? Vnd Ihr geistlichen, hat es in 
öffentlichen Deputationen geheissen, warumb haltet 
Ihr by Herren Abgesandten Falkenier, by dem Ihr 
credit habend, nit an, dass Er bey seinen Herren 
Prinzipalen, einen Reformirten Auffbruch vnserer 
Volkeren zubegehren ausswürke! . . . Der gnädige 
vnd Barmherzige Gott, der die Herzen der Fürsten 
vnd potentaten in seiner Hand hatt, vnd Sy leitet 
nach seinem h. Willen, der Zeühe Euch vnser Gnädigen 
Herren an mit dem Geist der Weissheit vnd der 
Dapferkeit . . . dass Eüwer schluss Gott dem Herren 
gefellig, der Kirchen Gottes erspriesslich, dem Vatter- 


— 97 — 

land nutzlich, dem Gewüssen verantwortlich, Eüwerem 
Volk tröstlich, vnd erfreüwlich." 1 ) Beide Reden wurden 
den Abgesandten nach Bremgarten geschickt mit dem 
Auftrag, sich darüber mit den Bernern „ vertraulich' ' 
zu beraten, „jedoch also, dass die Vortrag ihnen nicht 
vorgelassen, viel weniger mitgeteilt werden." 2 ) 

Inzwischen wurde in Zürich ein Ausschuss für 
das holländische Werbungsgeschäft ernannt. 3 ) Die 
scharfen Befehle, die der Magistrat in den nächsten 
Tagen abermals in die Vogteien erliess, hatten ent- 
weder den Zweck, Amelot zu täuschen oder das Ver- 
laufen des Volks in andere Regimenter als in das 
Züricher Bataillon zu verhindern. 4 ) In Wirklichkeit 


*) A. 217, 2. 

2 ) Züricher Missive IV, 170. Schreiben vom 29. März und vom 
1. April 1693. 

8 ) Der Ratsbeschluss nennt als Verordnete „alle Herren Heübter", 
das heisst die Bürgermeister und die Statthalter, und noch elf namhaft ge- 
machte Katsherrn und Beamte. Valkenier erwähnt dagegen in seinem 
Schreiben an Fagel wiederholt, dass der Ausschuss aus vierundzwanzig Mit- 
gliedern bestehe. 

4 ) Missive IV. 171 fol. 104, 5. April 1693. Ratsmanual U. S. I. 1693 
fol. 131, 132 u. s. w. Die Werbung des Graubündner Regiments für 
Holland durch Herkules von Capol hatte sich bis in den Kanton Zürich, aus- 
gedehnt, und der Magistrat trat ihr wiederholt entgegen. Holzhalb fol. 38: 
„Sonsten werde Herren Obrist Capaul heftig bekümberen, wann Er er- 
fahren werde, dass Er by Meinen gn. Herren also übel angeschriben." 
Capols Werbung wurde um so mehr gefürchtet, als er durch die Verheiratung 
seiner Tochter mit einem Züricher Werdmüller Anhang im Kanton hatte. Das 
Volk lief ihm mit Vorliebe zu, da er für einen „rechten Vatter der Soldaten" 
galt (fol. 381). Ebenso gefürchtet war Montmollin, der für das Berner Regiment 
warb. Als er im Dezember 1693 sich in Zürich aufhielt, musste er sich vor 
dem Rat verantworten, warum er da sei. Er erklärte, er sei nicht um Werbens 
willen da, „falle Ihm sehr verdriesslich, dass Er alss ein Ehrlicher Mann 
und der niemanden kein Leid zufiiege, hören müsse, man werde Ihn nicht 
mehr in der Statt leiden, sondern mit nechstem ab der Brugg zu der Stadt 
hinaussführen". Holzh. fol. 363 ff. 


98 


sah man den eigenen Offizieren wieder mehr denn je 
zuvor durch die Finger. Man schämte sich, wie Val- 
kenier an die Generalstaaten berichtet, des übereilten 
Beschlusses vom 25. März, und bat ihn, seine Rede 
niemand mitzuteilen. Die von den Landvögten ge- 
fänglich eingeschickten Leute hatte man sofort wieder 
auf freien Fuss gesetzt. Ein Trupp von fünfund- 
sechzig Mann war bereits unter Leutnant Holzhalb 
abmarschiert. Valkenier hatte ihnen Empfehlungs- 
schreiben mitgegeben an die Fürsten, deren Länder 
sie bei dem Marsch über Stuttgart nach Frankfurt 
durchziehn mussten. Von dort sollten sie zu Schiff 
nach Nymwegen geschafft werden. In denselben Tagen 
hatte Montmollin einen zweiten Trupp von siebenzig 
Mann unter dem Fähnrich Escher, dem Sohn des 
Landvogts von Andelfingen, zum Abmarsch in Be- 
wegung gesetzt. 

Alles dies ging vor sich, während Bürgermeister 
Heinrich Escher noch in Bremgarten war und dem 
dort anwesenden französischen Gesandten die besten 
Versicherungen gab, dass man von keiner Werbung 
wisse und auch keine gestatten werde. Amelot 
richtete von Bremgarten aus am 6/16. April ein langes 
Schreiben an den Züricher Magistrat : „Ich höre, dass 
der holländische Minister, indem er sich auf Leute 
stützt, denen wenig am Wohl des Vaterlands liegt, 
oder die durch blinde Leidenschaft getrieben werden, 
öffentlich eine heimliche Werbung begehrt hat und 
dass seine Rede voller Beschimpfungen gegen den 
König, meinen Herrn und Euren Verbündeten, ist. 
Ich vernehme ferner, dass diese Rede unterstützt 
wird durch ein Memorial aus der Feder derer, die 


— 99 — 

ihr Stand verpflichtet, sich mit ganz andern Dingen 
zu befassen, als Staatsangelegenheiten. " Amelot hält 
dem Rat die vielen Werbungen vor, die derselbe in 
den letzten Jahren den Feinden des Königs habe 
hingehn lassen: den beiden Werdmüller und Oberkan 
für Piemont, Lochmann für Württemberg, dem Oberst 
Bürkli sogar einen förmlichen Soldatenhandel (un 
traffic de soldats). Der Gesandte fordert wirksame 
Befehle gegen diese neue heimliche Werbung und 
vor allem, dass den Prädikanten ewiges Stillschweigen 
über solche Angelegenheiten auferlegt werde. 1 ) 

Am 3. April hatte der Ausschuss seine „Reflec- 
tiones" dahin zusammengefasst, dass eine öffentliche 
Werbung unstatthaft sei, dass aber „dem eint und 
dem anderen, der also auss sich selbst in kriegs- 
dienst sich zu begeben, lust gewunnen, und darumb 
sich bey bekandten Freunden raths erhol] ete, der gute 
und bessere weg, gleich einem abreysenden privatim 
gezeiget werden könte. Dises aber nicht in dem 
Verstand, dass soliches mit Eüwer Meiner gnädigen 
Herrn Erkantnus geschehe." Durch den Stadtläufer 
Ulrich Burkhardt wurden am folgenden Tage diese 
Reflektiones den Abgesandten nach Bremgarten ge- 
schickt. Escher und Meyer hatten es abgelehnt, ihre 
Gedanken über dieses so wichtige Geschäft in Schrift 
zu erteilen. Mit ihrer Rückkehr trat die Wendung 
zum Schlimmeren für die holländische Sache ein. 
Während bis dahin der Ausschuss für die Fortsetzung 
der heimlichen Werbung gewesen war, so erklärte 
sich in einer Beratung vom 8. April, die von morgens 
sieben Uhr bis mittags halb drei gedauert, eine Mehr- 

*) A. 217, 2. 


145077 


— 100 — 

zahl von drei Stimmen für das Verbot derselben, und 
dieser Beschluss wurde am 10. April durch Rat und 
Bürgerschaft genehmigt. Doch erhielten die sechs 
Ratsherren, welche beauftragt waren, ihn Valkenier 
zu überbringen, gleichzeitig die Weisung, dessen Vor- 
schläge anzuhören, falls er „von öffentlichen Tractaten 
reden thete." 1 ) 

Valkenier bot seine ganze Beredsamkeit auf, um 
den Magistrat zu bewegen, am selben Tage noch ein- 
mal abzustimmen; er habe das feste Vertrauen, die 
drei fehlenden Stimmen noch für sich zu gewinnen. 
Die Deputation erwiderte, dass auf eine so rasche Um- 
stimmung nicht zu rechnen sei, mindestens acht Tage 
seien dazu erforderlich. Die nächste Woche, als die 
letzte vor Ostern, wo man einen grossen Teil des 
Tages in der Kirche zubringe und in der jeder in 
Zürich dreimal oder zum wenigsten zweimal zum 
Abendmahl gehe, sei ungeeignet; die Sache müsse 
daher bis nach Ostern verschoben werden u. s. w. 
Valkenier bedeutete ihnen, dass er überhaupt nicht 
mehr mit dem Ausschuss verhandeln wolle, sondern 
gradenwegs mit der Regierung. Die Deputation ant- 
wortete, dass er nicht zugelassen würde. 2 ) 

Valkenier glaubte in dieser Wendung der Dinge 


J ) A. 217, 2. „Abgefasster Ratschlag 14 , 8. April 1693. In Holzhalbs 
Kopienb. fol. 111 findet sich angemerkt, dass 79 Stimmen gegen 76 ge- 
standen hätten. 

*) Die Züricher Missive IV. 170 fol. 91 enthalten unter demselben 
Datum, 10. April 1693, ein Schreiben an Amelot, dass man alle Werbungen 
verboten habe und alle Werber zur Verantwortung ziehn werde. Unter 
diesem Konzept steht „nicht abgangen, sondern damit innzuhalten befohlen 
worden, biss mann sehen werde, wo das Holländische Werbungsgeschäft 
seinen ausgang nemme. u 


101 


das Wirken derselben Persönlichkeiten zu sehn, die 
es verstanden hatten, im Jahre vorher das englische 
Geschäft noch im letzten Augenblick zu Fall zu bringen. 
Mit dem Scheitern der Sache in Zürich aber wäre sie 
überhaupt in der ganzen Schweiz vereitelt gewesen. 
Schon hatten Schaffhausen, Glarus, Appenzell nach 
jenem Beschluss vom 25. März ähnliche Verbote er- 
lassen. Valkenier beschloss daher, den Kampf um 
die heimliche Werbung unverweilt aufzugeben und, 
ohne den Gegnern Zeit zu neuen Bänken zu lassen, 
die Genehmigung der Regierung für eine öffentliche 
Werbung durchzusetzen. Am 11. April reichte er 
durch Statthalter Hess dem geheimen Rat die Kapi- 
tulation ein, die er am 20. März mit den Hauptleuten 
abgeschlossen, und beantragte deren Bestätigung, 
sowie die öffentliche Werbung eines Bataillons zur 
Verteidigung Hollands. „Als dieses Gesuch in den 
geheimen Rat kam", schreibt er am 12/22. April an 
Fagel, „da überraschte es die von der Gegenpartei 
so, dass sie sofort sagten, jetzt könne man nicht mehr 
ausweichen. Der geheime Rat brachte den Vormittag 
mit Überlegen zu und liess nachmittags den Aus- 
schuss der Vierundzwanzig abermals beratschlagen, 
was bis zum Abend dauerte. Heute Morgen kamen 
zwei Herren mir sagen, dass sie Befehl hätten, die 
Kapitulation mit mir durchzugehn, was auch sofort 
geschah. In einem der Artikel gestand ich ihnen die 
Ernennung der vier Hauptleute zu, mit der münd- 
lichen Abmachung, dass sie keine anderen ernennen, 
als die, mit welchen ich vorher kapituliert hatte." 

Wie es in einem Schreiben aus den fünfziger 
Jahren einmal heisst, der 12 lte Psalm habe im Herzen 


— 102 — 

der Züricher gelautet: „Ich hebe meine Augen auf 
gen Bern", 1 ) so wandte man sich auch jetzt wieder 
eiligst an den Berner Magistrat, er möge ihnen mit- 
teilen, ob Valkenier ein gleiches Begehren auch an 
sie gestellt, und was sie darüber dächten. Antwort: 
an Bern sei nichts gelangt, „dahero wir auch dess- 
wegen keine Gedanken walten lassen." 2 ) Mit welcher 
Ängstlichkeit Zürich vorging, dafür ist ein Beschluss 
vom 21. April bezeichnend: der Entwurf zur Kapi- 
tulation, den der Magistrat ausgearbeitet, sei Valkenier 
nicht von „Oberkeits wegen oder auss der Cantzley 
zuzestellen" , sondern sein Sekretär könne kommen 
und ihn abschreiben. 3 ) 

Die schier endlosen Beratungen und Verhand- 
lungen, die in Zürich während der Monate April und 
Mai über die Sache stattfanden, drehten sich im wesent- 
lichen um zwei Punkte: erstens, dass das Züricher 
Bataillon nur zur Verteidigung verwandt werden dürfe 
und zweitens, dass es den Eang eines Regiments 
haben müsse. In Bezug auf den ersten Punkt ver- 
langte Zürich, dass in dem Artikel von der Be- 
schränkung auf die Defension noch das Wort „allein" 
hinzugefügt werde. Valkenier verweigerte das, weil 
es ein Misstrauen in sich schliesse, „das sich unter 
Souveränen nicht passe, am wenigsten unter Repu- 
bliken." „Herr Valkenier will mit aller Gewalt", 
schreibt Grebel an Amelot, „das Wort , allein zur Ver- 
teidigung ihrer Länder und Provinzen* aus einem 
Artikel entfernt haben, das die Freunde, nachdem sie 


x ) F. 66, Bodmer an Hottinger, 23. März 1656. 
2 ) Züricher Missive IV. 170 fol. 95. A. 217, 2. 
s ) Holzhalb fol. 155. 


— 103 — 

sahen, dass sie das Übergewicht nicht behaupten 
konnten, hinzufügen und klar erläuteren Hessen . . . 
Die Freunde suchen also alle erdenklichen Mittel, um 
diese schöne Werbung zu verhindern und abzuwenden. 
Infolgedessen ist die Gereiztheit zwischen den Freunden 
und der Gegenpartei sehr gross." 1 ) Valkenier erkannte, 
dass die Sache scheitern werde, wenn er in diesem 
Punkt nicht nachgebe; so bewilligte er denn diesen 
Ausdruck, indem er die Hochmögenden damit be- 
ruhigte, das werde nur hineingesetzt, um Frankreich 
nicht ganz vor den Kopf zu stossen. Die Hauptleute 
würden sich in einem Separat vertrag verpflichten, 
den Hochmögenden unbedingten Gehorsam zu leisten. 
Ausserdem, da Frankreich sich im Gebrauch seiner 
Schweizer nicht an die Traktate halte, so brauche 
Holland es künftig auch nicht zu thun, und zwar um so 
weniger, als dieser ganze Krieg ein Defensivkrieg sei. 2 ) 
Was den zweiten Punkt, den Rang, betraf, so 
war es hauptsächlich die Eifersucht gegen Bern, was 
den Züricher Forderungen zu Grunde lag. Man 
fürchtete, es werde dem Kanton ein Präjudiz daraus 
erwachsen, wenn gelegentlich sein Bataillon unter 
das Kommando des Berner Obersten komme. Man 
verlangte daher, dass aus den ersten Schweizerischen 
Kompagnien, die Holland über die jetzt beabsichtigten 

*) Paris Äff. Etr. Suisse 98 fol. 178, Kopie. 

2 ) An Fagel, 2. Mai 1693 (22. April). A. 217, 2: „Memorial wegen 
des Wörtleins Allein in dem Holländischen Werbungs-Traktat. 11 In diesem 
Memorial sind die früheren Bündnisse und Beschlüsse aufgeführt, in denen 
die Schweiz die Verwendung ihrer Leute ebenfalls auf die Defension be- 
schränkt: 1553, 1635 mit Frankreich,, im Abschied vom Februar 1674 § 8, 
Abschied vom März 1639 § 4, vom Januar 1676 § 4, in der Strassburger 
Kapitulation 1675, im Traktat mit dem Kaiser 1690, im Abschied vom Mai 
1690 § 23. 


— 104 — 

zwanzig hinaus werbe, das Züricher Bataillon zu 
einem Regiment vervollständigt werde. Man ver- 
langte ferner, dass alsdann das Patent des Züricher 
Obersten zurückdatiert werde auf das Datum der jetzt 
abzuschliessenden Kapitulation. Sonst sei dessen 
Patent jüngeren Datums als das des Berners, und 
noch niemals sei es geschehen, dass ein Züricher 
Oberst sich von einem Berner habe befehlen lassen. 
,,Noch mehrere andere Punkte zum Vorteil des Kan- 
tons kamen aufs Tapet, fielen aber rasch unter den 
Tisch, sobald man sie mit Vernunft geprüft hatte." 1 ) 
Zürich holte sie jedoch immer wieder unter dem 
Tische hervor und verlangte, dass bestimmte Gegen- 
leistungen ,,nachtruckentlich und tädtlich" in die 
Kapitulation eingerückt würden, z. B. freier Korn- 
kauf und Handel im Reich, Einschluss in den 
künftigen Frieden , holländische Truppenhülf e, falls 
Zürich von Frankreich angegriffen werde, end- 
lich eine bestimmte Zusage auf Geld. Valkenier er- 
widerte: wegen Handel, Kornkauf und Einschluss in 
den Frieden werde er sein Bestes thun. Eine Geld- 
zusage könne er nicht geben, da er keine Gewalt über 
seiner Prinzipale Beutel habe und was Truppen be- 
treffe, so müsse in jeder Sache Proportion sein. 
Holland werde nicht etwa 14,000 Mann hazardieren 
wegen vier Kompagnien. Uebrigens habe Frankreich 
gegenwärtig genug zu thun, es habe keine Not, dass 
es auch noch mit der Schweiz anbinde. 2 ) 

In einem Schreiben an den Magistrat vom 
19/29. April hatte Valkenier nachdrücklich auf die 


') An Fagel, 9. Mai 1693. 

*) Konferenz mit Valkenier vom 28. April 1693 in A 217, 2. 


— 105 — 

vielen Vorteile hingewiesen, die der holländische 
Dienst biete: ohne Kosten werde ihr Volk in eine 
herrliche Kriegsschule geführt und unterhalten, in 
Friedenszeiten könne es sich in der Kaufmannschaft 
nebst allerhand ehrlichen Künsten und Wissenschaften 
ausbilden, wer Lust habe fremde Länder zu sehn, 
habe dazu nirgends bessere Gelegenheit als in 
Holland u. s. w. Pensionen habe die Schweiz freilich 
nicht von Holland zu erwarten, dafür aber etwas 
besseres: die Freundschaft der gesamten Alliirten, „dan 
Gelt ohne freundschaft ist nichts vill bessers alss ein 
Todtes Aass." Er erinnert sie an die „gleich- 
sam himlisch-begnädigte Harmonie und Sympathie" 
zwischen beiden Ländern, an die Notwendigkeit, dass 
Republiken einander beistehn, weil die Monarchien 
sie „überzwerch ansehn und Sie bald über ein häufen 
würden werfen, wan diese durch kluge Staats-Maximen 
und einer Vertraulichen Zusammenhaltung sich da- 
gegen nicht zu schützen wissen würden." 1 ) Dass die 
Vorteile des holländischen Dienstes und der Ver- 
einigung beider Länder auch in Frankreich hoch an- 
geschlagen wurden, wird durch ein Memoire Stuppas 
bestätigt, in dem es heisst: ,,So lange nur die Ge- 
sandten des Reichs und des Prinzen von Oranien 
(d. h. England) Werbungen in der Schweiz begehrten, 
hat es keine Not gehabt; denn, weit entfernt, dem 
Dienst des Königs zu schaden, wäre es ihm vorteil- 
haft gewesen, Offiziere und Soldaten hätten den 
Unterschied kennen gelernt zwischen jenem Dienst 
und dem französischen. Anders aber wäre es, wenn 
die Holländer mit den protestantischen Kantonen ein 

*) A 217, 2. 


— 106 — 

Bündnis hätten. Es wäre sehr zu fürchten, dass die 
Vereinigung dieser beiden Republiken, die derselben 
Religion sind, sie nicht nur so eng verbinden würde, 
dass sie in der Folge immer dieselbe Partei nehmen, 
sondern dass auch die Truppen sich unmerklich an 
den Dienst der Generalstaaten gewöhnen." 1 ) 

In seiner ganzen diplomatischen Laufbahn sei 
ihm noch keine Verhandlung so sauer geworden wie 
diese, versichert Valkenier. „Ich glaube, dass nir- 
gends in der Welt schwerer zu negotiieren ist, als in 
diesem Land, weil man mit so viel humeuren zu thun 
hat; Frankreich negotiiert mit Geld, wir dagegen nur 
mit Gründen. Wohlgesinnte Leute sagen mir, wenn 
das Werk thatsächlich zu Stande komme, so sei es 
wie ein Mirakel, dergleichen in diesem Lande seit 
hundert Jahren nicht mehr geschehn." 2 ) 

Während dieser Verhandlungen wurde die heim- 
liche Werbung, trotz aller Verbote, ruhig weiter be- 
trieben. 3 ) Wie zur Zeit des englischen Geschäftes liess 
die Obrigkeit auch jetzt wieder das ganze Land ab- 
suchen nach unnützen Gesellen und verurteilte sie „zur 
Verschickung nach Holland in ehrliche Kriegsdienste". 
Die Vergehen, die solchen Urteilen zu Grunde liegen, 
sind sehr verschiedenartig: wegen „gottloss vnd ver- 


! ) Äff. Etr. Suisse, 99 fol. 213. 

») An Fagel, 28. April 1693. 

3 ) Züricher Ratsmanual S. S. I, 27. April (7. Mai n. St.) ein Verbot, 
dass vor Eintreffen der Vollmacht der Generalstaaten keine Werbung statt- 
finden dürfe. Dagegen schreibt am 6/16. Mai Valkenier an Fagel: „Da- 
mit die Zeit nicht fruchtlos vergehe, lasse ich die hiesigen Offiziere ihre 
Werbungen unter der Hand mit aller Vorsicht fortsetzen, wie sie denn in 
fünf bis sechs Tagen wieder achtzig Mann nach Nymwegen denken ab- 
zusenden." 


— 107 — 

lümbdrischen lebens vnd beständigen bethlens," wegen 
Entwendung einiger Pfunde Garn aus dem elterlichen 
Haus, um Kilwey damit zu halten, wegen des Verdachts, 
eine Magd ,,mit gifft hingerichtet" zu haben. Einer 
wird zum holländischen Dienst verurteilt wegen „oft- 
maligem Religionsabfall" und weil er soeben einmal 
wieder katholisch aus Einsiedeln zurückgekommen; ein 
Anderer, weil er von drei Hauptleuten sich hatte an- 
werben lassen und jedem mit dem Werbegeld davon- 
gelaufen war u. s. w. 1 ) 

Obschon die heimliche Werbung weniger ehrenhaft 
gegen Frankreich war, als eine öffentliche, (selbst 
Valkenier giebt das in einem seiner Geheimbriefe zu) 
so versicherte doch der Sekretär des französischen 
Gesandten: Den König würden hundert Mann, die man 
Holland öffentlich bewillige, viel mehr kränken, als 
3000, die man in der Stille laufen lasse. 2 ) Ludwig XIV. 
persönlich war jedoch anderer Ansicht. Am selben 
Tag, an welchem der Gesandtschaftssekretär Vigier 
jene Erklärung in Zürich machte, schrieb der König 
an Amelot: „Kompagnien, die ohne die förmliche Zu- 
stimmung der Kantone gebildet werden, sind meinen 
Interessen noch schädlicher als solche, die man offen 
erlauben würde durch Verträge, in denen der Dienst 
der genannten Truppen einzig auf die Verteidigung 
der holländischen Plätze beschränkt ist." 8 ) 

x ) Züricher ßatsmanual U. S. I. 1693 fol. 151, 172, 173, 177. ü. S, 
II 70, 99 u. s. w. U. S. I 1694 fol. 16, 26, 51. In der -Schweizerischen 
Justiz des 17. Jahrhunderts kommen auch einzelne Verurteilungen zum 
holländischen Seedienst vor. Das traf namentlich die unverbesserlichen 
Taugenichtse aus dem Patrizierstande, deren die Familien sich entledigen 
wollten, z. B. Züricher Missive IV 172 am 10. März 1694. 

2 ) A. 217, 2. Konferenz vom 13. Mai 1693. 

*) Äff. Etr. Suisse 101 fol. 38. 


— 108 — 

In zahlreichen und sehr eingehenden Schreiben 
prägt der König seinem Gesandten immer wieder 
aufs neue ein, nichts unversucht zu lassen, um 
die Werbung zu verhindern. Amelot Hess es in 
der That an Eifer nicht fehlen. „Ich werde den Be- 
fehlen Ew. Majestät gemäss nichts unterlassen, um bis 
zum Schluss dieses Geschäft zu durchkreuzen, wenn 
es möglich ist, aber Ew. Majestät sehen hinlänglich, 
dass man unter den gegenwärtigen Konjunkturen den 
Protestanten gegenüber keine sichern Massregeln treffen 
kann." 1 ) Während er dem König gegenüber den 
richtigen Standpunkt vertrat: der Hebel in dieser Sache 
sei bei den Transgressionen anzusetzen, so ging seine 
Taktik in der Schweiz darauf hin, diese in Bezug auf 
die Neutralität zu düpieren. „Die Frage, auf die es 
ankommt, ist, dass man ihnen immer wieder die 
Neutralität klar macht." „Der König wird glauben", 
heisst es in einem seiner Schreiben an den Züricher 
Magistrat, „dass alle Erklärungen, einer exakten Neu- 
tralität , die Ihr ihm kürzlich bestätigt habt . . . nichts 
sind als Worte ohne Wirklichkeit und ohne Folge." 
Zürich antwortete auf solche Vorhaltungen: es könne 
Bündnisse schliessen, mit wem es wolle, „Crafft der 
durch die Güte Gottes anererbten souverainischen 
Freiheit." 2 ) Amelot erwidert: es handle sich nicht um 
die Souveränität der Schweiz, die er nie bezweifelt 
habe, sondern um das Halten der von ihr erklärten 
Neutralität „weil sie ein Gesetz ist, das Ihr Euch 
selbst in diesem Krieg gemacht habt . . . Man würde 
mir ein überaus grosses Vergnügen gemacht haben, 


*) Äff. Etr. Suisse 99 fol. 204. 

*) Züricher Missive IV. 170 fol. 98. Schreiben vom 19/29 April 1693. 


— 109 — 

wenn man sich ein wenig auf die Erklärung dieser 
schönen Neutralität eingelassen hätte, die es gestattet, 
den Feinden des Königs, die nicht Eure Verbündeten 
sind, Truppen zu geben, während Ihr für den Dienst 
des Königs, Eures Verbündeten, nicht die Aushebung 
eines einzigen Mannes erlaubt." Der König begnüge 
sich damit, dass Zürich ihm nichts Gutes erweise, 
wenn es ihm wenigstens nichts Böses thue. Dass 
aber die Neutralität auch noch mit einer holländischen 
Werbung in Einklang zu bringen sei, das werde ein 
vernünftiger Mensch, der nicht blind vor Leidenschaft 
sei, niemals behaupten. 1 ) Ähnlich in einem folgenden 
Schreiben: „Ihr kommt mir immer wieder mit Eurer 
Souveränität und dass Ihr im Genuss Eurer recht- 
mässig erworbenen Freiheit, das Hecht habt, Verträge 
zu schliessen und Werbungen zu bewilligen, wem Ihr 
wollt. Ich habe Eure Souveränität niemals in Zweifel 
gezogen . . . Ich dachte mir aber, Ihr würdet Euch 
darauf verlegt haben, mir zu erklären, was Ihr unter 
Neutralität versteht . . . Man hat mir Eurerseits immer 
angeführt . . . Ihr könntet den Truppen des Königs 
keine Hülfe leisten wegen der von Euch bekannten 
exakten Neutralität. Und wie, mit Verlaub, kann 
Euch heute diese selbige von Euch so eng begrenzte 
Neutralität die Freiheit lassen . . . einem Staat Truppen 
zu geben, der nicht Euer Verbündeter ist und der 
mit dem König Krieg führt?" 2 ) Über dieses Schreiben 
ging Zürich einfach zur Tagesordnung über, denn es 
trägt die Randbemerkung: es sei verlesen, aber nichts 
darüber geratschlagt worden. 


*) A. 217, 2. Amelot an Heinrich Escher 3/13. Mai 1693. 
2 ) 10/20. Mai 1693 an den Magistrat. 


— 110 — 

„Der französische Gesandte," schreibt Valkenier 
an Fagel, „wütet gegen unsere Werbung wie un- 
sinnig (hy tempestert daartegen als on sinnig), er legt 
sie aus als einen Bruch der Neutralität und des 
gegenseitigen Bündnisses. Sein Sekretär, der noch 
hier ist, hat einem vermeintlichen Vertrauensmann 
gesagt, dass er nur hier sei, um mich zu kontrekarrieren, 
und wenn er die Sache nicht hintertreiben könne, so 
solle er sie so viel als möglich in die Länge ziehn, 
um Zeit zu gewinnen, dass der Gesandte durch seine 
Vertrauensleute einen Knüppel ins Rad werfen könne 
(een stok in't wiel). Dazu sei mehr Aussicht, weil 
der Charakter dieser Nation der Art ist, dass sie sich 
zuerst hitzig auf Verhandlungen einlassen und dann 
mit der Zeit abkühlen." 1 ) 

Am 24. April (4. Mai) bestellte der französische 
Gesandte Wohnung in Zürich für sich und ein zahl- 
reiches Gefolge. Auf der Hinreise kam ihm Vigier 
bereits entgegen und berichtete, dass die Sache ver- 
loren sei, indem eine halbe Stunde vor seiner Abreise 
der grosse Rat mit Einstimmigkeit die öffentliche 
Werbung für Holland genehmigt habe. Amelot kehrte 
daher wieder um, ohne nach Zürich zu kommen. 2 ) 

Die entscheidende Sitzung des grossen Rats, die 
am 24. April stattgefunden, hatte von morgens sechs 
bis mittags zwei Uhr gedauert. Wenn Valkenier ge- 
glaubt hatte, nun endlich ,,heel klaar" zu sein, so 
hatte er sich geirrt. In den drei Wochen, die bis 
zur Unterzeichnung der Kapitulation hingingen, wurde 
von allen Seiten bis zum letzten Augenblick noch 


*) An Fagel 2. Mai (22. April) 1693. 

2 ) An Fagel 5/25. und 9. Mai 1693, 25. und 29. April. 


— 111 — 

heiss gerungen: von Zürich, um möglichst viele 
Vorteile herauszuschlagen, von Amelot, um die ganze 
Sache zu hintertreiben, von Valkenier, um sowohl 
über den Züricher Eigennutz, wie über die französische 
Alleinherrschaft den Sieg davon zu tragen. 

An demselben Tage, an welchem die Vollmacht 
der Generalstaaten zur Unterzeichnung der Kapitu- 
lation eintraf, fand in Zürich noch einmal eine Kon- 
ferenz mit Vigier statt, in der die verschiedenartige 
Auslegung der Neutralität in Bezug auf Werbungen 
zum Ausdruck kam. Die französische Auslegung war: 
kraft der alten Bündnisse und deren Erneuerung vom 
Jahr 1663 sei die Schweiz verpflichtet, dem König 
Truppen zu liefern. Falls die Schweiz aber Holland 
den gleichen Dienst erweise, so geschehe das nicht 
kraft eines alten Bündnisses, sondern aus Partei- 
nahme für die holländische Sache, also liege darin 
ein Bruch der Neutralität. Zürich dagegen machte 
geltend: die bundesgemässe Truppenlieferung an 
Frankreich habe nur zu Verteidigungszwecken statt- 
zufinden. Die Verwendung der Schweizer zu Er- 
oberungskriegen sei dagegen bundeswidrig, sie sei 
eine Transgression. Solchen Transgressionen gegen- 
über aber könne die Neutralität nur dadurch wieder 
hergestellt werden, dass die Schweiz auch der Gegen- 
partei eine Werbung bewillige. Durch die Duldung 
der französischen Transgressionen hätten die katho^ 
lischen Orte die evangelischen zur Einwilligung in die 
holländische Werbung gezwungen. 

Zürich kam es im Grunde auf eine Feststellung 
des damals noch sehr schwankenden Neutralitäts- 
begriffes wenig an, sondern der eigentliche Kern der 


— 112 — 

Frage wird berührt, wo man Vigier grade heraus 
erklärt: Das Messer steht uns an der Gurgel. Solo 
thurn müsse der Nahrungsmittel wegen thun, was 
Frankreich will, wir aus demselben Grunde, was das 
Reich will. 1 ) 

Der Bericht, den Amelot über den Verlauf dieser 
Konferenz an Ludwig XIV. schickte, stimmt genau 
überein mit dem Protokoll der Züricher. Mit rück- 
haltloser Offenheit legt Amelot die Entschuldigungs- 
gründe Zürichs vor, dass der König selbst die 
holländische Werbung provociert habe, „sur ce que 
Votre Majestö n'a pas voulu agröer les expediens qui 
ont estö proposßs pour restraindre Temploy des 
trouppes Suisses qui sont ä son service." Es ist 
gewiss," heisst es in demselben Schreiben, „dass 
ohne die heftigen Deklamationen und die glühenden 
Bitten der Prädikanten die Werbung niemals be- 
willigt worden wäre . . . Die Sache ist nun geschehn 
(Cependant la chose est faite) und es ist selbst zu 
fürchten, dass diejenigen, die trotz der Wohlgesinnten 
mit dieser Sache zu Stande gekommen sind, auch 
noch Mittel finden, den Kanton zu einer Allianz mit 
Holland zu bringen. So würden sie dann den ersten 
Fehler mit einem zweiten bedecken, indem sie vor- 
geben, man könne ihnen dann nicht mehr vorwerfen, 
Nichtalliirten Truppen gegeben zu haben. Ich werde 
jede nur mögliche Anstrengung machen, um das ab- 


*) A 217, 2, Protokoll über die Konferenz mit Vigier vom 12/23. Mai 1693. 
(Freiherr Vigier von Steinbrugg aus Solothurn.) Die Vertreter Zürichs waren : 
Bürgermeister Heinrich Escher, Amtmann Escher, Oberstlieutenant Escher, 
Seckelmeister Waser und Statthalter Meyer. 


— 113 — 

zuwenden." 1 ) In einem anderen Schreiben spricht 
Amelot sich noch eingehender über die Beteiligung 
der Geistlichen aus: „Die Prädikanten, die viel Macht 
im Kanton haben . . . sind Tag und Nacht zu den 
Räten gelaufen; das Volk haben sie im Geheimen 
und in ihren Predigten ermahnt, dieses heilige Werk, 
denn so nennen sie diese Werbung, zu fördern. 
Schliesslich haben sie die Bürgerschaft mit solcher 
Hitzigkeit angepredigt, angefleht und angereizt, dass 
der Magistrat sich fortreissen Hess, die Werbung zu 
bewilligen." Der Antistes Klingler sei ein beredter 
Mann und mit den vornehmsten Familien verwandt, 
daher sein grosser Einfluss. 2 ) 

Am 9/19. Mai hatte im Bathaussaal in Zürich die 
Synode getagt, auf der Heidegger eine vierstündige 
Synodaldisputation gehalten: „de militia Christiana." 
Mit Behagen hörte der als Ehrengast anwesende 
Valkenier an, wie der berühmte Theologe Bibel und 
Kirchenväter für die holländische Werbung ins Feld 
führte, und mit welcher Würde diese Angelegenheit 
abgehandelt wurde (met wat deftigheid het point 
van questie geventileert wierde). ,,So ist nun endlich 
die letzte Hand an diese Kapitulation gelegt, die 
man hier geprüft hat: fünf mal vor dem grossen Rat, 
drei mal vor dem geheimen Rat, zwei mal vor dem 
kleinen Rat, fünf mal vor dem grossen Ausschuss 
der vierundzwanzig Herrn und so fünfzehn mal im 


*) Äff. Etr. Suisse 99 fol. 62. Amelot an Roi, 31. Mai 1693. 
Daselbst fol. 239, Vigiers Bericht „Relation de mon voyage a Zürich. 4 
Es heisst darin: „Die Statthalter Meyer, Steiner, Hess und der Rat Werd- 
müller sind die Urheber dieser Werbung, sie haben Herrn Valkenier gedrängt, 
pousse), sie zu begehren und sie haben es mit Hülfe der Prädikanten erreicht." 

2 ) Äff. Etr. Suisse 99 fol. 204. Amelot an Roi, 10. Mai 1693. 

8 


— 114 — 

Ganzen, abgesehn davon, dass man mit mir auch 
noch fünf Konferenzen gehalten hat, woraus hervor- 
geht, wie besonders schwer hier zu Lande zu ver- 
handeln ist." 1 ) 

Am 13« März war man endlich so weit, dass der 
Magistrat den vier Hauptleuten die Werbung der 
Kompagnien übertrug, nachdem ihnen vorher pro 
forma wegen der vorherigen eigenmächtigen Privat- 
kapitulation „Ihre dem gemeinen Lieben Vatterland 
verursachete müh vnd gefahr ernsthafft zu gemüth 
geführt vnd sie ermahnet worden, dass sie . . . dise 
scharte widerumb ausshin zu wetzen trachten sollen." 2 ) 

„Ich nehme mir die Freiheit", schreibt Valkenier 
nach dieser Sitzung an die Generalstaaten, „Ew. Hoch- 
mögenden in allem Gehorsam Glück zu wünschen, 
indem hierdurch die Brücke geschlagen ist, über die 
man fortan Schweizer genug aus allen reformierten 
Kantonen wird an sich bringen können und deren 
Dienst von Frankreich ablenken, woran bis dato alle 
Minister der hohen Alliirten vergebens gearbeitet 
haben." 3 ) 

Zwei Tage nachher, am 15/25. Mai 1693, wurde 
die Kapitulation unterzeichnet. Der wesentlichste In- 
halt des Vertrages besteht in folgenden Punkten: 

1. 

Dass dieser Aufbruch und Volksbewilligung allein 
gemeint sein soll zur Verteidigung, Schutz und Schirm 
der holländischen Provinzen diesseits des Meeres und 
dass diese Völker nicht auf dem Meere gebraucht 
werden sollen. 


*) An Fagel, 23/13. Mai 1693. 

2 ) Ratsmanual U. S. 1693 13. Mai. 

8 ) An die Generalstaaten 4. Mai (24. April) 1693. 


— 115 — 

2. 
Dass auch künftig die Ernennung der Hauptleute 
dem Stand Zürich zukomme. 

3. 

Das Bataillon soll aus achthundert Mann, ein- 
schliesslich der Offiziere, bestehn. 

4. 

Der Stab besteht aus Oberstleutnant, Major, 
Prädikant, Oberst- Prof oss, Feldscheerer- Major und 
Trommelschläger -Major. Die Generalstaaten zahlen 
für den Stab monatlich 200 Reichsthaler (= 600 
livres). 

5. 

Wenn Glarus, Basel, Schaffhausen, Appenzell, 
Abt und Stadt St. Gallen auch zum wenigsten vier 
Kompagnien begehren, so sollen sie dem Züricher 
Bataillon angegliedert und ein Regiment gebildet 
werden. Der Stab wird dann vermehrt um Sekretari, 
Gross wagenmeister, Feldweibel und Scharfrichter. 
Für diesen Stab werden 600 Reichsthaler (= 1800 
livres) gezahlt. Den Oberst haben die Generalstaaten 
zu wählen, doch muss er einer alten und regierungs- 
fähigen Züricher Bürgerfamilie angehören. Sein Patent 
hat das Datum dieser Kapitulation, wenn er in 
spätestens acht Monaten ernannt wird. 

6. 
Dieses Bataillon oder Regiment bildet einen 
Truppenkörper für sich; seine Kompagnien sollen 
weder von einander getrennt, noch einem andern 
Truppenteil einrangiert werden. Es soll den Rang 
haben, der dem Kanton Zürich gebührt. 


— 116 — 

7. 
Jede Kompagnie besteht aus: 

Hauptmann 

Kapitänleutnant 

Leutnant 

Unterleutnant 

Fähnrich 

Kadetten 6 

Wachtmeister 4 

Unteroffiziere 4 

(nämlich: Fourier, Fahnenträger, Oapitaine (Tannes und Profoss) 

Sekretair 1 

Feldscheerer 1 

Trabanten 4 

Korporale 6 

Gefreite 6 

Trommelschläger 4 

Soldaten, „darunter auch ein Pfeifer kann pas- 

siren" 159 

Gratifikation von Mann 27 

227 

8. 
Dem Hauptmann wird für jeden Soldaten monatlich 
16 französische livres und 4 Sous gezahlt, wovon er 
13 livres dem Soldaten zu geben hat. 

9. 

So lange die Kompagnie noch 175 Mann stark 
ist, hat der Hauptmann die Gratifikation von 27 Mann. 

10. 
* Zählt die Kompagnie 174 Mann, so verliert der 
Hauptmann die Hälfte der Gratifikation. 


— 117 — 

11. 
Sinkt die Kompagnie unter 165 Mann, so verliert 
er die ganze Gratifikation und erhält alsdann nur den 
Sold für die wirklich vorhandenen Soldaten. 

12. 

Zur Werbung der Kompagnie werden dem Haupt- 
mann 6000 livres vorgestreckt und ihm nachher monat- 
lich mit 250 livres abgezogen. 

13. 
Den Truppen wird freier Pass und Eückpass 
garantiert. 

14. 
Für Eeisekosten und Sold während der Reise 
von der schweizer Grenze bis in die holländische 
Garnison erhält der Hauptmann zehn Thaler pro 
Soldat. Die Personen des Stabs erhalten jede fünf 
Thaler Reisekosten. Der Hauptmann soll die Hälfte 
der Gratifikation gemessen, sobald er hundert Mann 
beisammen hat, damit er seine Offiziere bezahlen 
kann. 

15. 
Der Hauptmann darf keine Deserteure annehmen, 
die französische, holländische, englische oder spanische 
Unterthanen sind. 

16. 
Waffen und Kleidung hat der Hauptmann zu 
stellen. 

17. 
Die Kriegsmunition wird „auf die Occasionen" 
gratis verabfolgt. 

18. 
Das Bataillon oder Regiment soll seine Justiz 


— 118 — 

haben wie die anderstwo dienenden eidgenössischen 

Regimenter. 

19. 

Jede Kompagnie kann einen Marketender haben, 
der auf einen Passport der Hochmögenden hin Lebens- 
mittel zollfrei an die Soldaten verkaufen kann. Auch 
alles, was für deren Kleidung und Bewaffnung an- 
geschafft wird, ist zoll- und steuerfrei. 

20. 

Der Sold wird am 1., 10. und 20. des Monats 

ausgezahlt. 

21. 

Dem Hauptmann soll zwar die Wahl und Er- 
nennung seiner Offiziere überlassen sein, doch sollen 
sie von der Kapazität sein , dass der Oberst oder 
Oberstleutnant und der General bei der Präsentation 
sein Vergnügen daran haben kann. 

22. 

Die Ersatzmannschaft (recrue) hat der Hauptmann 

auf eigene Kosten zu werben. Er hat hierzu zwei 

Monate Zeit, während deren er noch nach der 

Zahl Soldaten bezahlt wird, die er bei der letzten 

Musterung hatte. 

23. 

Vor drei Jahren darf das Bataillon nicht ab- 
gedankt werden. 

24. 

Was Offiziere und Soldaten während ihrer Dienst- 
zeit erwerben, können sie ohne Abzug in ihre Heimat 
mitnehmen und ist es auch ihren Erben zugesichert. 

25. 
Wenn das Bataillon abgedankt wird, so werden 
ihm für die Heimreise zwei Monate Sold gezahlt. 


— 119 — 

26. 
In Bezug auf Einquartierung, Kommisbrot, Spital 
und Beute werden die Soldaten denen der anderen 
holländischen Regimenter gleichgestellt. 

27. 
Ebenso in Bezug auf Auswechselung. 

28. 
Wird Zürich in einen Krieg verwickelt, so kann 
es sein Volk heimberufen. 

29. 
Da der lobwürdige Kanton Zürich diese Werbung 
aus guter Freundschaft bewilligt hat, so wollen sich 
die Hochmögenden, um auch ihrerseits eine wahre 
und wirkliche Freundschaft zu bezeugen, die Inter- 
essen und die Erhaltung dieses Kantons so angelegen 
sein lassen, wie ihre eigene Not und die Zeitverhält- 
nisse es gestatten. Die Eidgenossenschaft soll in den 
künftigen Frieden eingeschlossen werden. Die Hoch- 
mögenden wollen Zürich beim Kaiser freien Handel 
und Eröffnung des Fruchtpasses erwirken. 

30. 
Zürich behält sich bei diesem Vertrag vor, seine 
Bündnisse mit den dreizehn Kantonen, mit dem Reich, 
mit Frankreich, mit dem Hause Österreich und mit 
Venedig. 

31. 
Herr Valkenier verspricht, innerhalb vier Wochen 
die Ratifikation der Generalstaaten einzuliefern. 
Zürich, 15. Mai (a. St.) 1693. 

Petrus Valkenier. 
Johann Caspar Escher 1 ) 

*) A 217, 2. 


— 120 — 

Noch am selben Tage machte der Magistrat den 
Anfang der Werbung bekannt, indem er Spielleute 
mit Pfeifen, Geigen, Trommeln und mit fliegenden 
Fahnen durch alle Strassen der Stadt ziehn liess. 
„Darauf kam ein solcher Zulauf, dass die vier Haupt- 
leute an diesem Tag mehr als dreihundert Mann, alle 
auserlesenes Volk, anwarben . . . Heute steht ein 
Trupp von ungefähr siebenzig Mann fertig zum Ab- 
marsch, morgen zwei andere ungefähr von gleicher 
Stärke und von Tag zu Tag andere, so dass binnen 
acht Tagen keine mehr hier sein werden . . . Wenn 
man diese Truppen im Dienst der Hochmögenden 
fortdauernd behält, so wird man durch sie immer so 
viele Schweizer haben können, als man wünscht; 
aber, wenn man sie nach drei Jahren abdankt, dann 
wird man in Zeiten der Verlegenheit wieder ebenso 
schwer wie vordem zu Schweizern kommen können." 1 ) 

Innerhalb sechs Tagen war die Werbung beendigt. 
Am 22. Mai zog der letzte Trupp ab, den Weg über 
Heilbronn und Miltenburg nehmend, weil Heidelberg 
inzwischen in die Hände der Franzosen gefallen war. 
Im Feld arbeitende Bauern, die das Volk unter 
Jauchzen und unter dem Klang von Trommeln und 
Pfeifen abziehn sahen, verliessen ihren Pflug und 
marschierten mit ihnen fort, ein paar Meilen weit ins 
Reich hinein. 2 ) Viele schlössen sich ihnen auch ganz an. 
Leutnant Breitinger berichtet: seine 128 Mann, mit 
denen er von Zürich abgezogen, hätten sich bis Frankfurt 
um 38 vermehrt „so sich nach vnd nach vnderstossen". 


*) An Fagel, 16/26. Mai 1693. 

2 ) An Fagel, 30. Mai und 2. Juni 1693. 


— 121 — 

Als die betreffende Kompagnie nach Herzogenbusch 
kam, da fanden sich 58 Überzählige dabei. 1 ) 

Der Zulauf war so gross gewesen, dass zwei Ba- 
taillone hätten gebildet werden können. Die Offiziere 
hatten daher eine sorgfältigere Auswahl getroffen als 
bei der vorhergegangenen heimlichen Werbung. Es 
waren bereits Klagen aus Nymwegen eingetroffen über 
die schlechten Völker, die Zürich geschickt, aus denen 
man viele habe ausmustern müssen. Darunter waren 
sechzehnjährige Knaben, die das Gewehr noch nicht 
halten konnten, und „alte aussgehungerte vnd ver- 
frörte armsellig pursch, welche besser in Spital, alss 
in Krieg dienten", „aussgehausete Kerle", auch 
Familienväter, die den Gemeinden „Weib und Kind 
auf dem Hals gelassen" und die daher reklamiert 
wurden. 2 ) Valkenier beeilt sich, auf diese Klagen zu 
antworten, dafür käme jetzt nur auserlesenes Volk, 
schöne starke Leute, alle unverheiratet. Höchstens 
acht Stück werde man auszumustern haben und das 
seien Züricher Bürgersöhne, die man aus Rücksicht 
für die Väter nicht habe abweisen können. 8 ) 

Die Hauptleute mussten, trotz der Vorstellungen 
Valkeniers, dass deren Gegenwart in Nymwegen zur 
Musterung und Einkleidung der Mannschaft notwendig 
sei, zurückbleiben. 4 ) Die französische Partei hatte 
ausgestreut: wenn Zürich Offiziere und Volk her- 
gegeben habe, so werde keine Ratifikation kommen und 


*) Holzhalbs Kopienband fol. 686. 

*) Ratsmanuale und Verhöre, auch Holzhalb Kop. fol. 38. 
") An Fagei, 2. und 20. Juni 1693. 

4 ) A 217,2. Memorial vom 22. Mai 1693 und Ratserkenntnis vom 
selben Datum. 


— 122 — 

die Stadt sei dann um ihre Leute geprellt. 1 ) Am 19. Juni 
traf jedoch dieses Dokument ein. Am folgenden Tage 
wurde die Instruktion für die Hauptleute vor dem 
Eat verlesen, laut deren sie sich verpflichten mussten, 
etwaigen Befehlen der Generalstaaten, die über die 
Defension hinausgehn würden, den Gehorsam zu ver- 
weigern und Befehl aus Zürich abzuwarten. 2 ) Valkenier 
lachte, als ihm dieses Schriftstück gebracht wurde, und 
meinte, es werde ja wohl bei der Kapitulation ver- 
bleiben. 8 ) Nachdem die Hauptleute den Eid auf die 
Instruktion abgelegt, durften sie nun endlich den 
Truppen folgen. Am 22. Juni reisten sie mit der Post 
nach Nym wegen ab. 4 ) 

Während die Mannschaft der untersten Schicht 
des Volkes angehörte, zum Teil strolchisches Gesindel 
war, so gehörten umgekehrt die Offiziere fast aus- 
nahmslos den angesehensten Patriziergeschlechtern an. 
Die Namen derer, die das Züricher Bataillon 1693 in 
die Niederlande führten, sind folgende: 


l ) Äff. Etr. Suisse 99 fol. 65. 

*) Holzhalb Kop. fol. 323 ff. „Instruction auf die vier Herrn Haubt- 
leüth." Es wird ihnen darin auch eingeschärft, einen christlichen Lebenswandel 
zu führen, ordentlich für die Soldaten zu sorgen, ihnen keine „ohnchristenlich 
schmähliche Betittelungen" zu geben, sie mit Offizieren zu versehn, die sich 
in der Gefahr nicht von ihnen sondern, sie „bei Verlust des Vatterlands" 
nicht zu verkaufen u. s. w. Die Instruktion bestimmt auch die monatlichen 
Gagen: 

Feldprediger .... 90 Frcs. Oberwachtmeister . . 24 Frcs. 

. 115 „ Unterwachtmeister . . 20 „ 

. 90 „ Korporal 15 „ 

. 70 „ Gefreiter 14 „ 

58 „ Gemeiner 13 „ 

8 ) Holzhalb Kop. fol. 589. 

4 ) An Fagel 21. Juni/1. Juli 1693. 


Kapitainleutnant 
Leutnant . . 
Unterleutnant . 
Fähnrich . . 


— 123 — 

I. Kompagnie. 

1. Oberstleutnant Hans Heinrich Lochmann. 

2. Eapitainleutnant Hans Ulrich Lochmann. 

3. Leutnant Johann Escher. 

4. Unterleutnant Gerold Escher. 

5. Fähnrich Georg Schmidt. 

6. Fähnrich Andreas Meyer. 

IL Kompagnie. 

7. Major Hans Felix Werdmüller. 

8. Kapitainleutnant Hans Meiss. 

9. Leutnant Heinrich Friess. 

10. Unterleutnant Heinrich Escher. 

11. Fähnrich Hans Rudolf von Landenberg. 

III. Kompagnie. 

12. Hauptmann Hans Heinrich Georg v. Schneeberger. 

13. Kapitainleutnant Salomon Holzhalb. 

14. Leutnant Friedrich Ludwig von Ulm. 

15. Unterleutnant Adrian Ziegler. 

16. Fähnrich David Gottfried Thill.*) 
i 

IV. Kompagnie. 

| 17. Hauptmann Franz Schlatter. 

18. Kapitainleutnant Friedrich Breitinger. 

19. Oberleutnant Marx Schintz. 

20. Unterleutnant Johann Konrad Lavater. 

21. Fähnrich Johann Kaspar Hirzel. 2 ) 

Der Oberstleutnant Lochmann und der Major 
Felix Werdmüller stammten beide aus altberühmten 
Militärfamilien. Ihre Vorfahren hatten schon in den 


*) Jedenfalls ein Sohn des gleichnamigen holländischen Gesandtschafts- 
Sekretärs. 

*) Holzhalb Kop. foL 281 ff. 


— 124 — 

Burgunderkriegen und bei Marignano gekämpft. Wo 
immer seit dem XV. Jahrhundert die Schweizer sich 
für eine fremde Sache herumgeschlagen: in Frankreich, 
Spanien, Italien, Dalmatien, Ungarn u. s. w., überall 
waren die Lochmann und die Werdmüller mit dabei 
gewesen. Mit Ruhm und Beute bedeckt, pflegten 
diese Kriegsleute, wenn sie nicht irgendwo auf fremder 
Erde gefallen waren, im Alter in ihren heimatlichen 
Kanton zurückzukehren. Der per fas et nefas er- 
worbene Reichtum wurde an den Ufern des Zürich- 
see's in Grundbesitz angelegt, auf dem sie als Schloss- 
herrn hausten, ein verlockendes Beispiel für die jüngere 
Generation, auch „ihre Fortun* ' in fremden Kriegs- 
diensten zu suchen. Heinrich Lochmanns Vater, der 
Gardeobrist Peter Lochmann, hatte bei Ludwig XIV. 
in hoher Gunst gestanden. Demselben Lande, gegen 
welches der Vater als Feind ausgerückt, führte der 
Sohn jetzt eine Hülfstruppe zu. Das Wechseln des 
Kriegsherrn war damals ebenso ohne Belang wie die 
Altersverhältnisse der Offiziere. Es gab solche, die 
bis ins Greisenalter hinein als Leutnant dienten, unter 
Obersten, die kaum halb so alt waren als sie. Heinrich 
Lochmann zählte 33 Jahre, als er das Züricher 
Bataillon übernahm, mit dem Entschluss, es zum 
Regiment umzugestalten, sobald es dem Magistrat 
von Zürich aus den Augen gerückt sei. 1 ) 

Die erste Freikompagnie, die sich schon in Nym- 


*) Eigentümlich ist die ganz vereinzelt dastehende Aussage aus 
einem Verhör des Majors Heinrich Bodmer am 9. August 1694 (A 217,2): 
Die Offiziere des Züricher Defensiv-Bataillons hätten bei ihrer Ankunft in 
Holland dem Bündner Oberst Capol einen Eid schwören müssen, darin 
weder vom Dienst in Garnison oder in Feld, sondern nur von „Treuw vnd 
Gehorsam" die Rede gewesen. 


— 125 — 

wegen den Zürichern angliederte, war die des Haupt- 
manns Jakob Seguin. Diese Kompagnie wird in allen 
älteren Darstellungen als eine Basler Truppe be- 
handelt. 1 ) Das ist irrig. Der Thatbestand ist viel- 
mehr folgender: in Basel war die Geistlichkeit nicht 
weniger holländisch gesinnt, als in Zürich, allein sie 
besass hier nicht denselben Einfluss auf die Re- 
gierung. Wie Solothurn, so war auch Basel in Bezug 
auf Lebensmittel von Frankreich abhängig, und der 
Hunger predigt eindringlicher als der beste Kanzel- 
redner. Schon die Nähe der Festung Hüningen, von 
wo man jede Bewegung in der Stadt scharf über- 
wachte und gelegentlich deren Gebiet durch Pa- 
trouillen abstreifen liess 2 ), würde die Beteiligung an 
der holländischen Werbung unmöglich gemacht haben. 
Nicht umsonst trug das gegen Basel gerichtete Thor 
die Überschrift: Sociis tutelam, hostibus terrorem, und 
nicht umsonst waren einer der Hüninger Kanonen die 
Worte eingegossen: Si tu te remues, Bäle, je te tue. 
Der Magistrat hatte Gelegenheit sich das einzuprägen, 
so oft er aus den Händen des Generalproviantmeisters 
der Festung das Korn, das ihm Frankreich verkaufte, 
abholen ging. 3 ) Auch Handel und Gewerbe waren 
vielfach auf Frankreich angewiesen. Gerade damals, 
1693, gründeten die Kaufleute, um einem vorliegenden 
Bedürfnis abzuhelfen, ein Handelsblatt in französischer 
Sprache. Einen scharfen Aufpasser hatte die Stadt 
an ihrem berühmten Mitbürger, dem General Peter 

*) Gestützt auf Mays Histoire militaire sagt z. B. Schweizer a. a. 0. 
S. 378: „Ähnlich duldete Basel 1692 die Werbung einer Kompagnie durch 
Jakob Seguin." 

2 ) Basler Ratsprotokoll, 1693 28. Juni. 

3 ) Daselbst, 16. November 1692 und 13. März 1693. 


— 126 — 

Stuppa in Paris; noch dazu einen Spion in ihren 
eigenen Mauern an dem Agenten Gaspard Barbaut 
de Grandvillars. Das Lob, welches Amelot in seinem 
Memoire vom 3. September 1691 Basel erteilt: es 
habe sich von allen protestantischen Kantonen 
am besten aufgeführt und es sei der einzige, der 
sich in keinerlei Unterhandlungen mit dem Prinzen 
von Oranien eingelassen, will daher nicht viel heissen. 
Die Stadt konnte eben nicht anders, als sich gut 
aufführen. 1 ) Im Jahr 1692 tauchte sogar das 
phantastische Gerücht auf: zwölf Basler hätten sich 
verschworen, den Oranier durch einen Mord zu 
beseitigen. 2 ) 

Unter solchen Verhältnissen hatte Valkenier 
darauf verzichtet, an den Magistrat irgendwelches 
Begehren wegen einer Werbung zu richten. Der 
Hauptmann Jakob Seguin oder Seggin war auch 
kein Basler, sondern wahrscheinlich der Sohn 
eines ausländischen Offiziers und einer Baslerin, 
Elisabeth Iselin. 3 ) „Un nommö Iselin", über den 
Amelot sich am 1. Juli 1693 als holländischen Werber 
beklagt, wird ein Verwandter des Hauptmanns ge- 
wesen sein. 4 ) Diese Klage und eine gleiche über 
einen Jakob Riespach sind die einzigen Spuren, die 

*) Äff. Etr. Suisse 95 fol. 130. Memoire sur la Suisse. 3. Sept. 1691. 
„Le canton de Basle est celuy des protestants qui s'est le mieux conduit." 

2 ) Daselbst 97 fol. 120. Memoire touchant le Canton de Zürich 1692. 

8 ) Tauf- und Sterberegister im Domhof zu Basel. Leu kennt eine solche 
Familie nicht, ein Beweis, dass sie keine schweizerische war. Dass Jakob 
Seggin jedoch schon von den Zeitgenossen als Basler bezeichnet wird (Holz- 
halb fol. 688), mag darin seinen Grund haben, dass seine Mutter, während 
der Yater im Feld stand, mit den Kindern wahrscheinlich im elterlichen 
Hause gelebt hatte, was häufig damals vorkam. 

4 ) Niederland A 1 und Basler Ratsprotokolle 24. Juni (4 Juli) 1693, 


— 127 — 

sich über die holländische Werbung jenes Jahres in 
den Basler Akten finden. 1 ) Die Seguinsche Kom- 
pagnie bestand aus Deserteuren, die massenhaft aus 
der französischen Armee anlangten. 2 ) Schon am 
1. Juli (21. Juni) 1693 schreibt Valkenier: es kämen 
Klagen aus den katholischen Kantonen, ihre Kapitaine 
in Frankreich könnten die evangelischen Soldaten 
nicht mehr festhalten „loopende al voord." 8 ) Auf 
diese Desertionen hatten Holland und seine Freunde 
bei der Feststellung der Zahl der aufzurichtenden 
Kompagnien gradezu gerechnet, und der Erfolg über- 
traf ihre Erwartungen. Der Religionseifer ist jedoch 
nicht als das einzige Motiv zu diesen Desertionen an- 
zusehn, sondern in der französischen Armee in Flandern 
herrschte empfindlicher Nahrungsmangel, und man blieb 
ausserdem im Rückstand mit der Löhnung. Diese 
Umstände werden wesentlich mitgewirkt haben. 4 ) 


*) Basler Ratsprotokoll, 28. Juni 1693. Basler Missive, 1. August 1693, 
ein Schreiben an General Stuppa: sie vernähmen mit Bedauern durch ihren 
Bürger Abel Socin, dass am französischen Hof geredet werde, als ob sie den 
Holländern eine Werbung gestattet. Es sei notori und bekannt, dass sie 
damit nicht das geringste zu thun, auch von keinem Menschen darum er- 
sacht worden seien. Stuppa möge daher ihre diesfaüige Unschuld bei Hof retten. 

■) A. 217, 2. Verhör vom Januar 1695 (Holzhalb fol. 688): Seggin habe 
„eine schöne Compagnie überall von frantzösischen deserteurs so theils 
Schwytzer oder vnder den Schwytzern in Frankreich gedient, seyn aber ein 
gottloss volck, also dass sie ihrethalb fast täglich mit Standrecht occupiert 
seyen." Ebendaselbst Verhör vom 28. Dezember 1693: Man halte die Über- 
zähligen den anderen Soldaten ganz gleich „dan man suche durch diess 
mitell die Schwytzer auss Frankreich an sich zu ziehen. 14 

8 ) An Fagel, 1. Juli 1693. 

4 ) Reichsarchiv Haagh, Schreiben des Oberst Tscharner aus Bern an 
Valkenier 11/21. Februar 1693 (einliegend in einem Schreiben an Fagel vom 
24. Februar): Wenn Holland von Zürich und von Bern auch nur 800 Mann 
verlange, so könne man diese Truppen leicht unter der Hand vergrössern, 
denn die Schweizer würden scharenweise aus der französischen Armee 


— 128 — 

Zwei weitere Kompagnien, die sich dem Loch- 
mann'schen Bataillon anschlössen, waren die der 
beiden Züricher Hauptleute Hans Jakob Edlebach 
und Salomon Holzhalb. Der Erstere hatte in Ungarn 
gegen die Türken gedient. Bei der Belagerung von 
Grosswardein war seine Kompagnie auf sechzehn 
Mann herabgeschmolzen, das ganze Regiment hatte 
sich aufgelöst. Durch seinen Verwandten, den Chor- 
herrn Schweizer, und durch den Rat Christoph Werd- 
müller unterstützt, erreichte Edlebach, dass Valkenier 
eine Privatkapitulation mit ihm abschloss. *) Den vier 
Hauptleuten des Defensiv-Bataillons befahlen die 
Generalstaaten, Edlebach ihre Überzähligen abzu- 
geben. 2 ) Salomon Holzhalb, dem der Rat die Er- 
richtung einer Freikompagnie rundweg abgeschlagen 
hatte, scheint seine Leute ausserhalb des Züricher 
Gebiets zusammengebracht zu haben. 8 ) 

Eine vierte Kompagnie, die sich den Zürichern 
angliederte, war aus Glarus. 4 ) Diese vier Freikom- 
pagnien bildeten zusammen das sogenannte „Offen- 
sivbataillon." 


desertieren. Holzhalb. Kop. 560: „Aussreisser kommen sehr viel nacher 
Brüssel und Mastrich, in diessen letsten orth sind in zwey Tagen 530 
ankommen sambt einem Obristleütnant, meisten Theil darunter wahren 
Teütsche und Schweitzer. 11 Daselbst fol. 564: „Aussreisser kommen sehr 
viel, also dass ihr Dhlt. Hertzog von Holstoin-Pleun Jüngst versichert deren 
albereit in 5000 ankommen seyen." 

*) Holzhalb, fol. 435: Privatkapitulation vom 14. Dezember 1693 
zwischen Valkenier und Edlebach. Der Chorherr Schweizer muss sich des- 
wegen vor dem Rat verantworten, fol. 415. 

2 ) Holzhalb Kop. fol. 687. 

») fol. 521, 527. 

4 ) An Fagel, 6. Februar 1694: „In allen Dörfern des Kantons Glarus 
wirbt man für die Generalstaaten mit Pfeifen und Trommeln." Holzhalb 
fol. 403, 7 16 ff. 


— 129 — 

Es ist nicht recht zu durchschauen, ob die 
Schwierigkeiten, welche Zürich der heimlichen Um- 
wandlung seines Bataillons in ein Regiment entgegen- 
setzte, ernst gemeint waren, oder ob es nur auf eine 
Täuschung Prankreichs abgesehn war.*) Der auf- 
fallende Ungehorsam der Offiziere lässt fast mit 
Sicherheit auf das Letztere schliessen. Im Januar 1695 
wird z. B. Lochmann durch Magistratsbefehl ge- 
zwungen, die Stellung eines Obersten, die Wilhelm III. 
ihm verliehen hatte, und das Offensivbataillon aufzu- 
geben. *) Im März leistet er „obz waren zu seiner 
Lieben Hausshaltung merklichen schaden" thatsäch- 
lich auf dem Papier einen de- und wehmütigen Ver- 
zicht. 8 ) Das hindert ihn aber durchaus nicht sich des 
Oberstentitel ruhig weiter zu bedienen, selbst in 
Schriftstücken, die dazu bestimmt waren, der Züricher 
Obrigkeit vor Augen zu kommen. Ebensowenig 
hindert es ihn, das Offensivbataillon beizubehalten und 
im August 1695 zum Sturm auf Namur zu führen.*) 

Denselben auffallenden Ungehorsam finden wir, 
als der Magistrat Edlebach befahl, jedem der an ihn 
verkauften Züricher Soldaten auf dessen Begehren so- 

a ) Ratsmanual U. 8. 1694 10. Febr. : „Es können aber dergleichen privat- 
Handlungen vnd . . . Winkelregimenter änderst nit als strefflich angesehen 
werden." 

■) Ratsmanual U, S. I. 1695. 

■) Holzh. fol. 704. Ratsmanual ü. S. 1695, I. 

*) Leu, Helv. Lexikon: „A. 1694 trüge ihm König Wilhelmus von 
Engelland auf, noch ein Bataillon anzuwerben, über welche er folglich 
Obrister gewesen und mit letzterem A. 1695 der Belagerung von Namur 
beygewohnet und 2000 Mann in einem Sturm des Schlosses commandiret. 4 
„La campagne de Namur" 1695, erwähnt S. 107 und 116 Lochmann unter 
den Schweizerischen Obersten, die Namur den Alliirten erobern halfen. 
Auch Stuppa sagt in seinem Memoire vom Jahre 1698, Zürich habe „ein 
Regiment 11 geliefert. Balthasar, Helvetia Denkwürdigkeiten IL 

9 


— 130 — 

fort den Abschied zu geben. Albrecht, der Schneider, 
klagt: er sei zuerst unter die Berner gestossen, dann 
für 20 Thaler an Edlebach verkauft worden. Als 
er darauf den Abschied begehrt, habe man ihn ab- 
gewiesen; als er wiederholt damit gekommen, habe er 
Schläge erhalten, und da er ihn schliesslich „trungen- 
lich" verlangt, da habe man ihn von 160 Mann 
durch die Spiessruthen jagen lassen. Die Ausrede 
der Offiziere: die Spiessruthen seien dafür gewesen, 
dass der Albrecht mit dreissig anderen komplotiert 
habe, lässt die Sache noch bedenklicher erscheinen. 
Wahrscheinlich hatten alle dreissig „trungenlich" den 
Abschied begehrt. 1 ) Amelot, der in seinen Urteilen 
stets den Nagel auf den Kopf trifft, nennt einmal das 
Gebahren des Züricher Magistrats den Offizieren gegen- 
über ein „amusement", weil nicht wahrzunehmen sei, 
dass auf die Übertretungen und Drohungen eine Strafe 
folge. 2 ) Darauf antwortet der Magistrat würdevoll: 
Se. Excellenz wolle sie mit dergleichen unverdienten 
Bezichtigungen verschonen und ihnen in ihrem richter- 
lichen Amt nichts vorschreiben. 8 ) Das Spiel aber bleibt 
nach wie vor dasselbe: Zürich befiehlt, verbietet, 
droht; die Hauptleute sehen „mit höchst empfindlichen 
Schmertzen das erzürnte Vatter-Hertz", 4 ) sie flehen 
„inbrünstig umb den werthen heiligen Geist", damit 
sie sich zur Zufriedenheit meiner gnädigen Herrn zu 
betragen wüssten, 6 ) in Wirklichkeit aber treiben sie, 
was sie wollen, und erwarten in aller Ruhe die „Ab- 
straffung", die ihnen für das Ende des Feldzuges an- 
gekündigt ist. 6 ) 

*) Holzhalb fol. 1035. •) Fol. 583. 8 ) Fol. 609. 4 ) Fol. 884. 6 )Fol. 631. 
«) Holzhalb fol. 691. Erkenntnis vom 28. Februar 1695. 


_ 131 — 

Das dunkelste Blatt in der Geschichte des Züricher 
Bataillons ist die Geldgier der Hauptleute, der schon 
im Verlauf von anderthalb Jahren nahezu ein Fünftel 
der Mannschaft zum Opfer gefallen war. Namentlich 
in der ersten Garnison Herzogenbusch, wo das 
Bataillon vom Sommer 1693 bis zum Frühjahr 1694 
lag, herrschte eine furchtbare Sterblichkeit, indem die 
Soldaten wegen ungenügender Bekleidung in dem 
nasskalten Winter erfroren. 1 ) In einem Verhör vom 
9. August 1694 heisst es z. B.: „dass Regiment seye 
vnder 120 Regimenteren das schlechtste bekleidt, dass 
wenig gantze Kleider an dem leib tragind, habind 
auch vnder ihnen keine Capot Rock (Mäntel) vnd 
wenig Camisol, dass ein Theil verfrieren müssen, wegen 
des kalten Landts vnd schlechten Bekleidung, da 
vnder Ihrer Compagnie allein 44 Mann gestorben." 2 ) 
Schlatter, dessen Kompagnie diese Aussage gilt, ent- 
schuldigt sich damit, dass Oberst Lochmann nicht 
weniger Tote haben werde als er. In einem anderen 
Verhör redet Leutnant Lavater von den „Spöttischen 
S trumpf en" des Bataillons und berichtet, dass sogar 
König Wilhelm sich über die schlechte Bekleidung 


*) Valkenier hatte Fagel darauf aufmerksam gemacht, es sei eine 
Eigentümlichkeit der Schweizer, Klimawechsel schlecht zu ertragen, und 
hatte gebeten, dass darauf Rücksicht genommen werde. 

*) Verhör vom 9. August 1694. Holzhalb fol. 688 ist eine Namens- 
liste über die 56 Verstorbenen der Schlatterschen Kompagnie vom 24. Juni 1693 
bis den 15. November 1694. 

Daselbst fol. 771—846: die Zahl der Verstorbenen vom Juni 1693 
bis zum Dezember 1696: 1. Kompagnie 53, II. Kompagnie 30, III. Kompagnie 
55, IV. Kompagnie 64. Von diesen 202 Mann ist nur einer „par justice 
gestorben 11 , keiner ist im Kriege gefallen, sondern alle sind an Krankheit 
und Mangel zu gründe gegangen. 

9* 


— 132 — 

der Züricher missfällig geäussert habe. 1 ) Um den 
Soldaten Mäntel zu kaufen, zogen die Hauptleute 
ihnen wöchentlich zwei Stüber am Sold ab.') Da das 
Murren darüber nicht aufhören wollte, so wurden 
nach einigen Monaten die Abzüge zwar eingestellt, 
aber das Geld nicht zurückgegeben. Die Offiziere 
behaupten, sie hätten es den Soldaten „am Hospital* 
gelt gut gemachet." 8 ) Die Soldaten klagen dagegen: 
auch das Spitalgeld werde ihnen am Sold abgezogen. 4 ) 
Der Züricher Magistrat beruhigt sich dabei, wie über 
alle Klagen, die die gemeinen Knechte über ungutes 
Traktament an ihn gelangen lassen. 

Es war in der Kapitulation, der Instruktion wie 
im Eid zwar ausdrücklich festgesetzt, dass das Züricher 
Bataillon nur zur Verteidigung zu verwenden sei; 
allein in keinem dieser Schriftstücke ist erklärt, dass 
die Aktionen, welche die Verteidigung erfordere, auch 
nur auf holländischem Boden vorgehn dürfen. Viel- 
mehr war das Meer der einzige Ort, der für die 
Verwendung der Völker vorbehalten wurde. Die 
Generalstaaten konnten daher keinen Vertragsbruch 
darin sehn, als im Frühjahr 1694 das Bataillon auf 
den Kriegsschauplatz nach Brabant kommandiert 
wurde, um sich mit den Truppen zu vereinigen, die 
Wilhelm III. zum Schutz der holländischen Grenzen 
bei Löwen zusammenzog. 5 ) Am 12, Mai rückten die 

x ) A. 217, 2. Actum 17. August 1694: „. . . . als nun dass hiessige 
Regiment vor dem König vorbey marchiert, habe selbiger gesagt, es seye 
ein schön volck, verwundere sich auch, dass selbiges so niemahlen gedienet 
den Marsch so sauber mache, aber es seye schlecht mondiert." 

•) Fol. 592, 1037. ») Fol. 1037. «) Fol. 591. 

B ) Wiederholt kommt in Valkeniers Briefen an Fagel aus dem Jahre 1693 
die Versicherung vor, dass Zürich, fünf oder sechs französisch Gesinnte aus- 
genommen, wünsche, dass sein Volk im Feld gebraucht werde. 


— 133 — 

Züricher aus Herzogenbusch aus und langten am 17. 
im Dorfe Erps-Guerbs, unweit Brüssel, an. 1 ) Dieser 
Marsch brachte den Konflikt, der in der zweideutigen 
Abfassung des § 1 der Kapitulation verborgen lag, 
sofort zum Ausbruch. Die Mannschaft schmähte : man 
habe ihnen solches zu Zürich nit versprochen, und 
„habend sich ein Theil darvon übel gehebt vnd glaube, 
dass der beste theil wieder gern nach Hauss were."*) 

Der französische Gesandte, der bereits im vorigen 
Jahr als Strafe für die Kapitulation die Züricher Kauf- 
mannsgüter im Elsass und in der Freigrafschaft hatte 
konfiszieren lassen, 8 ) trat auf die Kunde, dass das 
Züricher Bataillon ins Feld gerückt sei, sofort wieder 
drohend auf: „Ich kann mich nicht enthalten, Euch 
zu fragen, ob dieser Marsch mit Eurer Zustimmung 
bezw. Duldung geschehn ist oder nicht, und ob Ihr 
entschlossen seid, unsere Verträge ganz und gar um- 
zustossen und den König aufs neue zu kränken?" 4 ) 
In euiem folgenden Schreiben wirft Amelot dem 
Magistrat das Ausrücken seines Bataillons vor als 
„une odieuse et manifeste eontravention", umsomehr, 
als an der Spitze der französischen Armee der Dauphin 
in Person stehe. 6 ) 

Schon nach dem ersten Schreiben des Gesandten 
befahl Zürich seinen Hauptleuten den sofortigen Rück- 
marsch. 6 ) Valkenier machte inzwischen nachdrücklich 
geltend, dass Holland berechtigt sei, die zur Ver- 
teidigung bestimmten Truppen überall da zu ver- 

■ ■■■*■ ■ . ■■ .^ IUI la«M> 

') Hoklialb fol. 533. 

•) Daselbst fol. 590, 695. Verhöre vom 9. und 17. August 1694. 

8 ) Äff. Etr. Suisse 99 fol. 65. Amelot au Boi, 7. Juni 1693. 

4 ) A. 217, 2. 5. Juni 1694. 

*) A. 217, 2. 7. August 1694. 

«) Fol. 535. 


— 134 — 

wenden, wo der Zweck der Verteidigung es erfordere, 
also auch im Nachbarlande. „Wan einer den Brand 
seines benachbarten Hausses nicht wolte helfen 
löschen, sondern erst abwahrten, biss der Brand in 
sein eigenes Hauss übergeschlagen wäre, würde man 
den nicht für einen Thorichten vnd an sich selbsten 
vntreüwen menschen halten?" 1 ) Den Generalstaaten 
machte Valkenier gleichzeitig Vorstellungen, sie 
möchten, um Zürich Ungelegenheiten zu ersparen, 
den Rückmarsch befehlen. 2 ) Am 4. Juli berichten die 
Hauptleute aus dem Lager bei Tirlemont, dass der 
König ihren Bückmarsch erlaubt habe, sobald Ersatz 
für sie da sei. Um zunächst die Kompagnien Werd- 
müller und Schlatter zu ersetzen, wurden die in Her- 
zogenbusch zurückgebliebenen Freikompagnien Seguin 
und Edlebach herangezogen. 3 ) Oberst Lochmann Hess 
jedoch dem König vorstellen, zwei Kompagnien 
könnten nicht gesondert weggeschickt werden; wenn 
der König sich Zürich verpflichten wolle, so müsse 
das ganze Bataillon fort. 4 ) Major Werdmüller 
klagt nach Zürich, dass das eine „wunderliche 
Caprice" ihres Obersten sei, er und Schlatter seien 
daran unschuldig und durch Lochmanns „elende 
Conduite gestraafft." 5 ) 

„Wenn man Euch hat vorreden wollen", schreibt 

*) A. 217, 2. 17/27. Januar 1694. 

2 ) A. 217, 2. Valkenier an seinen Sekretär Schwebel. 19/29. August 
1694. Kopie. 

■) Holzhalb fol. 575. Befehl des Herzogs von Württemberg an den 
Kommandanten von Herzogenbusch vom 2. Juli 1694: zwei andere Kom- 
pagnien „van het Switzersohe Regiment onder Kolonel Lochman" zur Ab- 
lösung auf den Kriegsschauplatz zu schicken. 

4 ) A 217, Lochmann an Statthalter Meyer, 2. Aug. 1694. 

6 ) Holzhalb fol. 572. 


— 135 — 

Amelot am 7. August, „dass zwei Eurer Kompagnien 
schon auf dem Rückmarsch in die Garnison seien, so 
hat man Eure Leichtgläubigkeit düpieren wollen, was 
in einer so wichtigen Sache ein strafwürdiger Kniff 
wäre." Wie es scheint, war Oberst Lochmann durch- 
aus nicht gewillt, das Bataillon vor dem Ende des 
Feldzugs zurückzuführen. Ein Vergleich der Angaben 
in den Schreiben der Hauptleute mit den Karten des 
französischen Hofgeographen Baurain beweist, dass 
das Züricher Defensiv -Bataillon den Feldzug vom 
Sommer 1694 vollständig mitgemacht, und zwar stets in 
nächster Nähe des Feindes gestanden hat. 1 ) Die ganze 
Kampagne bestand übrigens nur in unbedeutenden 
Plänkeleien und in einem sich beobachtenden Hin- und 
Herrücken der beiden Armeen in Brabant, Lüttich 
und Flandern. Wie Baurain versichert, wurde eine 
Schlacht absichtlich vermieden, um nicht die Ehre 
des Dauphin aufs Spiel zu setzen. Die einzige Aktion 

J ) Baurain „Histoire militaire de flandres 1690 — 1694." Die hier ver- 
öffentlichte „Ordre de Bataille de 1' Armee des Alliez pendant la Campagne 
de 1694" nennt unter argen Namensverstümmelungen folgende Schweizer- 
truppen: Salicks. link Suisse (?). Churier Suisse. Melunne. Cocheman 
Suisse. Capol Suisse. Cinquille Suisse (?). In "Wirklichkeit waren drei Ee- 
gimenter in holländischen Diensten an dem Feldzug von 1694 beteiligt: eins 
aus Bern unter Mülinen, eins aus Bünden unter Capol, eins aus Zürich und 
den Freikompagnien unter Lochmann, und wahrscheinlich noch eine Anzahl 
vereinzelter Freikompagnien, die erst im folgenden Jahr, als Valkenier das 
Regiment Tscharner auflichtete, einrangiert wurden. Überhaupt herrschte 
1694 in bezug auf die Einteilung der schweizerischen Völker noch „grosse 
Unordnung." (Holzhalb fol. 686.) 

Die Marschroute des Züricher Bataillons war diese: 

12. Mai: Ausmarsch aus Herzogenbusch. 

17. Mai: Ankunft in Erps bei Brüssel. 

31. Mai: Befehl, zur Armee des Königs zu stossen. 
2. Juni: Berthem bei Löwen. 

28. Juni: Tirlemont „ „ 


— 136 — 

war die Belagerung und Eroberung der kleinen 
Festung Huy, zwischen Lüttich und Namur, durch 
die Alliirten vom 17. bis 27. August 1694. Das 
Defensivbataillon gehörte im Lager zu St. Andre 
zu den Truppen, die Huy belagerten, wurde jedoch, 
nach Angabe der Generalstaaten, nicht aktiv dabei 
verwandt. 1 ) Als das Bataillon aus dem Lager zu 
St. Andrö in nordwestlicher Richtung auf Nivelles 
geführt wurde, gab ihnen General Fagel an, das Ziel 
dieses Marsches durch Flandern sei das holländische 
Sass de Gent in Seeland. 2 ) Sie gelangten aber 
nicht bis dorthin, sondern in das königlich englische 
Feldlager zu Wannegem, während die französische 
Armee sich in unmittelbarer Nähe bei Courtray ge- 
lagert hatte. Am 30. August schreibt Major Werd- 
müller aus Wannegem: sie seien jetzt so weit von 
holländischen Städten entfernt, dass zu befürchten 
sei, man werde ihnen eine Garnison in den spanischen 
Niederlanden anweisen, „an disem aber ist wider unser 
Oberst schuldig, weil Er vns nit in Zeit zuruk ge- 
lassen, sie haben Ihme auss Zürich alles was Ich 

13. Juli: Roosbeok bei Löwen. 

2. August: St. Andre (Provinz Lüttich). 
Ende August: Marsch über Nivelles, Oudenaerde nach Wannegem. 
30. August: im Feldlager Wannegem. 

2. September: „ „ 

5. September: Befehl zum Marsch nach Mastricht. 

6. September: Aufbruch von Gent. 
9. September: Melbrock bei Brüssel. 

11. September: Coutrise bei Löwen. 

14. September: Ankunft in Mastricht. 

Die Angaben in Schweizers Geschichte der Neutralität, S. 379, über 
den Marsch des Bataillons sind unrichtig und wohl durch eine Verwechselung 
von St. Andre bei Lüttich mit St. Andries in Geldern entstanden. 

*) Holzhalb fol. 645. 

») Fol. 619. 


— 137 — 

klage geschrieben. Ich fraag Ihm aber nichts dar- 
nach; ietz ist er zimlich zam, weiss aber nit, wie 
lang es wehren werde. 4 ' 1 ) Als Garnison wurde jedoch 
dem Bataillon Mastrioht angewiesen, wo es nach einem 
achttägigen Marsche aus Ost-Flandern am 14. September 
eintraf.*) 

„Frivole Klagen" und „blinden Lärm" des Herrn 
Amelot, „um seinem König einen Vorwand zu neuen 
Transgressionen zu machen", nannte es Lochmann, 8 ) 
als am 13/23. September eine Citation an die 
vier Hauptleute erging, sich auf Martini vor dem 
Rat in Zürich zu verantworten. 4 ) Die General- 
staaten traten in einem langen Schreiben vom 
20. Oktober für sie ein: zunächst wird geltend 
gemacht, dass Holland laut der Kapitulation ein 
Recht auf unbeschränkte Benutzung dieses Batail- 
lons in einem Defensivkrieg habe ; dann aber werden 
die Märsche in einer Weise ausgelegt, die zwar das 
Gegenteil des wirklichen Sachverhalts ist, die aber 
den Zweck, eine Zurücknahme der Citation zu be- 
wirken, erreichte. 6 ) 

Nach Beendigung des Feldzugs 1694 machte 

*) Holzhalb fol. 614. 4 ) Fol. 630. «) Fol. 648. 4 ) Fol. 627. 

6 ) A. 217, 2. Die Generalstaaten geben vor: Das Bataillon habe von Her- 
zogenbusch nach Mastricht marschieren sollen. Unterwegs sei es durch die vor- 
dringende französische Armee aus seiner Route gedrängt und so nur „durch einen 
unvermeidlichen Zufall u in das Lager geraten. Einmal dort, habe es ohne 
starke Bedeckung nicht sogleich zurückmarschieren können. Zürich bemerkt 
in seinem Schreiben an die Hauptleute, obwohl die Mitteilungen der Herrn 
Generalstaaten nicht mit dem Inhalt der Partikularschreiben der Offiziere 
übereinstimmten, so wollten sie doch zu Respekt der Hochmögenden die 
Citation zurücknehmen. Holzhalb fol. 660. Yalkenier war zur Ordnung 
seiner Privatangelegenheiten im August 1694 nach Holland gereist. Seine 
Absicht, den König im Feldlager aufzusuchen, musste er aufgeben, denn er 
vermochte nicht bis zum königlichen Lager durchzudringen. 


— 138 — 

Frankreich bereits Friedensvorschläge: es wolle den 
Prinzen von Oranien als König von England aner- 
kennen, für Luxemburg und Strassburg ein Äquivalent 
geben, und den Huguenotten in Frankreich so viele 
Freiheiten als die Katholiken in Holland hätten. 
Valkeniers Sekretär, Schwebel» der in Abwesenheit 
des Gesandten die Geschäfte besorgt, forderte am 
19/29, Dezember Zürich auf, die evangelischen Kantone 
möchten ihr Missfallen über so armselige Friedens- 
vorschläge in die Wagschale werfen. 1 ) 

Während der weiteren Feldzüge bis zum Frieden 
von Rijswyck 1697 vegetierten die Züricher Kom- 
pagnien in den holländischen Garnisonen Mastricht, 
Breda und Hellevoetsluys. 2 ) Heftigen Unwillen erregte 
es in Zürich, als Holland gleich nach dem Friedens- 


A ) A. 217, 2. 

*) Über Valkeniers vergebliche Bemühungen, die Eidgenossenschaft zur 
Absendung eines Vertreters nach Rijswyck zu bewegen, um dort die Heraus- 
gabe der Freigrafschaft Burgund an Spanien zu erstreben und Anschluss der 
Schweiz an die Allianz, siehe Schweizer, Geschichte der Neutralität, 
S. 324 ff. und R. Huch, a. a. 0., S. 191 ff. Auch H. 306 fol. 48. Valkenier 
schreibt hier seinen Misserfolg dem Dazwischentreten eines „certain Sieur 
Presomptueux" zu. 

A. G. IV., 10. „Begriffenliche Vorstellung dessen, Was unlang 
vor und bey Abschliessung des Risswikischen Fridens Ao. 1697 wegen 
dorthiniger Abschickung jemandese aus der Eidgenossschafft pro und contra 
moviert worden." 

Die Simlersche Sammlung, Band 184, enthält eine kleine Druckschrift 
mit Beschreibung der Festlichkeiten, die Valkenier zu Ehren des Rijswyckschen 
Friedens der Stadt Zürich am 9. November 1697 gab: dem Rat der Zwei- 
hundert und der Geistlichkeit ein festliches Mahl unter vielmaligem Lösen 
des Geschützes und Schall der Trompeten und anderer musikalischer Instru- 
mente. Dem Volk eine Illumination auf dem Weinmarkt, d. h. eine Pyramide 
mit fünf Laternen, die die friedenschliessenden Mächte darstellten und sinn- 
reiche Transparente zeigten: z. B. der gallische Hahn in einem Lilienfeld, 
der „pax, pax u kräht; der Generalitätsleu, der einem geharnischten Schweizer 


— 139 — 

schluss, bei der Verminderung seiner Truppen, auch 
das Züricher Defensiv-Bataillon um zweihundert Mann 
verringern Hess. Erst zwei Monate später wird dem 
Rat diese Änderung offiziell seitens der Generalstaaten 
mitgeteilt. 1 ) Die Hauptleute entschuldigen sich wegen 
der sofortigen Abdankung der Leute damit, dass Hol- 
land keinen Sold mehr für sie gezahlt habe. Da sie 
den Soldaten noch ein Namhaftes schuldig gewesen 
seien, so hätten sie keinem einen Heller Reisegeld 
gegeben, sondern einen jeden, wohin er wolle, laufen 
lassen. 2 ) Dem Züricher Rat gaben sie die Abgedankten 
für „meistens Teütsche" 3 ) aus. Auf diese Weise konnten 
sie das Reisegeld, das Holland zahlte, in die eigene 
Tasche stecken. Zürich bestand jedoch darauf, den 
Namen und den Verbleib eines jeden Abgedankten zu 
erfahren 4 ) und so stellt sich denn heraus, dass etwa 
die Hälfte Züricher Landeskinder sind. 5 ) Ausser der 
Zahl der Mannschaft wurde auch der Sold herab- 
gesetzt von 16 frcs 4 sous auf 15 frcs 10 sous, die 
Gage für den Stab von 600 Reichsthaler auf 300, 
die Gratifikation von 27 Mann auf 25. Die Seguin- 
sche Kompagnie musste Lochmann auf Befehl des 
Königs ganz abdanken. 6 ) 


einen Kranz aus Öl- und Palmzweig überreicht. „Darob giengen zwo Hand 
auss den "Wolken, jedere haltend ein brennendes Herz mit der Überschrift: 
Pro libertate. Darunter stunde: Sic coeant animis Fontes ac Ostia Eheni. 
Also werde der Ursprung des Rheins mit dessen aussgang vereiniget 44 

*) Holzhalb fol. 923. Memorial Valkeniers vom 3/13. Februar 1698. 

*) Fol. 866. Bericht des Hauptmann Schlatter vom 27. Dezember 1697. 

8 ) Fol. 858. 

4 ) Fol. 879. 

5 ) Fol. 895 ff. 

6 ) A. 217, 2. Der Befehl ist unterzeichnet: „IL E. goede Vrundt 
William R." 


— 140 — 

Obschon die Hauptleute an diesen Änderungen 
schuldlos waren, so fand der Rat es jetzt doch an 
der Zeit, die lang angedrohte Abstrafung vorzunehmen. 
Am 26. Mai 1698 wurde ihnen das Urteil gesprochen 
wegen folgender Klagepunkte: 

1. die Privatkapitulation; 

2. die Verstossung der Überzähligen unter die 
Kompagnie Edlebach; 

3. die Betretung der spanischen Niederlande; 

4. die Bildung eines Regiments aus zwei Batail- 
lonen mit ungleicher Kapitulation, bezw. die 
Annahme der Titel von Oberst und Oberst- 
leutnant ; 

5. die Einwilligung in die Verringerung der 
Truppen und des Soldes. 

Lochmann wird zu 1500, Werdmüller zu 1000, 
Schlatter zu 600 Pfund Geldes, zahlbar innerhalb 
acht Tagen, verurteilt. Hauptmann Schneeberger wird 
„wegen seines Tötlichen Hintrits völlig verschonet"; 
Hans Ulrich Lochmann wird für unschuldig erachtet. 1 ) 

Die Geistlichkeit war mit einem kräftigen Memorial 
für die Offiziere eingetreten. Sie hielt dem Magistrat 
die Geringfügigkeit und die kurze Dauer dieser 
Transgression vor im Vergleich zu den schweren 
Transgressionen , welche in dem früheren Krieg 
die Schweizer Truppen gegen Holland begangen. 
Damals habe die Züricher Obrigkeit keinem Offi- 
zier ein Haar gekrümmt. 2 ) Es ist wahrscheinlich, 

*) Holzhalb foL 1043. Im Juni 1697 war Schneeberger gestorben 
und Hans Ulrich Lochmann hatte auf seine Vorstellung, dass „Er sonder- 
bahr von vnsserem Herr Gott mit Rinderen gesegnet" sei, die Kompagnie 
erhalten. A. 217, 2. 

2 ) Holzhalb, fol. 1047. „Intercession der Herren Geistlichen über den 
Misstritt der Officieren in Holland." 


— 141 — 

dass sich auch in diesem Fall die Ausführung des 
Urteils im Sande verlief. Eine Mahnung, die noch 
nicht bezahlte Strafe zu entrichten, scheint das einzige 
zu sein, was noch folgte. 1 ) 

Valkenier hatte Zürich im Auftrage der General- 
staaten ersucht, entweder in die Umänderung der 
Kapitulation einzuwilligen und das Bataillon künftig 
unbeschränkt brauchen zu lassen oder aber Offiziere 
und Mannschaft auf freien Fuss zu stellen. Zürich 
verweigerte beides. Vergeblich waren die Vorstel- 
lungen der Hauptleute, dass alle anderen Völker in 
die Änderungen eingewilligt und dass die Hochmögen- 
den schon geäussert hätten, sie behielten einzig und 
allein um der Religionsgemeinschaft willen das Ba- 
taillon bei. Wenn der Magistrat in nichts nachgebe, 
so sei eine gänzliche Abdankung zu befürchten. Ver- 
geblich hatte auch die Geistlichkeit ,, kr äfft ihres 
Wächteramtes" vorgestellt: wenn man nicht in die 
geringe Reduktion des Soldes und der Truppen ein- 
willige, so werde Zürich bei aller Welt in den Ver- 
dacht kommen, dass es nicht um der gerechten Sache, 
um der Freundschaft und der Gemeinschaft der 
Heiligen willen Holland helfe, sondern allein um Sold 
und Bereicherung seiner Offiziere. Als Frankreich 
seine Schweizerkompagnien um hundert Mann herab- 
gesetzt, da habe man sich nicht widersetzt, sondern 
sei froh gewesen, dass es überhaupt noch einen Teil 
seiner Schweizer behalten habe u. s. w. 

Erst nachdem im Spätherbst 1698 zwei Kom- 
pagnien nach Friesland gelegt worden und da deren 


*) U. S. II. 1698. 2. Juli. 


— 142 — 

Abdankung durch die Provinzialbehörde zu befürchten 
war, und nachdem der General Graf d'Albemarle 
persönlich an Bürgermeister Escher geschrieben: die 
Reduzierung des Züricher Bataillons sei darum eine 
Notwendigkeit, weil sonst unter den anderen Truppen 
Murren entstehe, 1 ) da entschloss sich Zürich endlich, 
im April 1699, zu bewilligen, dass seine Leute in 
Friedenszeiten auf den Fuss der übrigen eidgenös- 
sischen Regimenter gesetzt würden. Sobald jedoch ein 
neuer Krieg ' ausbreche, müsse die alte Kapitulation 
wieder in Kraft treten. 2 ) 

So wenig sich das „Vatter-Hertz" meiner gnädigen 
Herrn um das Sterben seiner Landeskinder ge- 
kümmert hatte, so viel kümmerte es sich jetzt um 
deren Heiraten. Die Neigung der Schweizer, sich in 
Holland einen Hausstand zu gründen, war so gross, 
dass alle Anstrengungen, die die Offiziere dagegen 
machen, sich als machtlos erweisen. Sie klagen: die 
Soldaten erschwindelten sich unter irgend einem Vor- 
wande durch ihre Angehörigen in Zürich den Ab- 
schied, sobald sie ihn hätten, kehrten sie keineswegs 
in die Schweiz zurück, sondern verheirateten sich in 
Holland und blieben dort. „Die Meisten, die Euch, 
Meine Gnädigen Herren, mit dergleichen schreiben 
ansuchen, geschihet eben vmb deren vrsachen." 3 ) 
Unter den fünfzig Abgedankten der ersten Kompagnie 
verheiraten sich dreizehn Züricher im Haag und in 
Herzogenbusch. 4 ) 


*) Holzhalb, fol. 1092. 

2 ) Fol. 1098. Erkenntnis vom 12. April 1699. 
*) A. 217, 2. Schreiben vom 6. September 1697. 
4 ) Holzhalb fol. 896. 


— 143 — 

Am 25. November 1699 dekretiert der Rat, dass 
kein Kriegsknecht sich unterstehn soll, eine Holländerin 
in die Schweiz zu bringen, wenn nicht ,,eine soliche 
frömbde weibspersohn wenigst dreyhundert guldin 
hiessiger Währung in vnser Land seiner zeit zu- 
bringen habe." 1 ) 

Das Züricher Defensivbataillon war und blieb ein 
militärisches Unding, an welchem die Generalstaaten 
bis zu dessen Abdankung im Jahr 1715 wenig Freude 
erlebten. „Jamais on ne parle du bataillon d6fensif 
de Zuric qu'avec un möpris indisible", schreibt der 
Berner Gesandte St. Saphorin aus dem Haag. 2 ) 

Aber, obschon die Kapitulation vom 15. Mai 1693 
nur dieses Unding ins Leben gerufen hatte, so war 
sie dennoch eine That von geschichtlicher Bedeutung: 
sie war ein moralischer Sieg Hollands über 
Ludwigs XIV. Allgewalt, so gut wie eine ge- 
wonnene Schlacht. Von da an datiert der hol- 
ländische Kriegsdienst der evangelischen Kantone, 
der bis zum Ende des XVIII. Jahrhunderts fort- 
währte. Beim Frieden von Rijswyck sollen 9000 
Schweizer und Bündner auf Seiten der Niederlande 
gestanden haben, während des spanischen Erbfolge- 
krieges sollen es 12—16000, und 1748 über 20000 
gewesen sein. Mehr als fünfzig Generale hat inner- 
halb eines Jahrhunderts die Schweiz Holland gegeben. 


*) Fol. 1118. Schreiben der Hauptleute vom 14. Januar 1700. Vergl. 
Ratsmanual TL S. I. 1700 fol. 31. 
a ) R. Huch a. a. 0. S. 116. 


A. ms* 


Vita. 


Ich wurde am 21. Juli 1848 in Koblenz geboren. Den ersten Unter- 
richt erhielt ich im elterlichen Hause. Später besuchte ich öffentliche Schulen, 
unter denen ich namentlich das Kloster Nonnenwerth erwähne. Lange 
Jahre hindurch beschäftigte ich mich mit der Kirchengeschichte der ersten 
drei Jahrhunderte, bis ich durch Ignaz von Döllinger auf das siebenzehnte 
Jahrhundert als Arbeitsfeld hingewiesen wurde. 

Vom Herbst 1896 bis zum Frühjahr 1898 studierte ich in Zürich 
Geschichte und neuere deutsche und französische Litteratur. Während des 
Sommersemesters 1898 setzte ich meine Studien in Bern fort. Den Herren 
Professoren Meyer von Knonau, Schweizer, Oechsli, Colin, Baechtold, Morf, 
"Woker, "Walzel und Michaud, deren Vorlesungen ich in diesen Jahren 
besucht habe, spreche ich hier meinen aufrichtigsten Dank aus; ebenso 
den Herren Beamten der Archive und Bibliotheken, die mir das Material 
zu meiner Dissertation zugänglich gemacht, namentlich dem Herrn Staats- 
archivar Labhart in Zürich, 

Diese Dissertation erscheint gleichzeitig durch Hinzufügung zweier 
Kapitel über die Hochschulen und über die politischen Beziehungen 
1652 — 1679, sowie eines Anhanges über Handel und Gewerbe zu einer 
umfangreicheren Arbeit erweitert, im Verlag von Alexander Duncker in Berlin. 


I 


4 


+t 


r 


5 % 


n 

m 


V* 


Pf 

. V 

I 


.&..